Paras vastaus
Voimme vain arvata, koska suuri osa muutoksista tapahtui ennen kirjoittamista. Se oli alun perin jotain lähempänä ”Wodenes-dæg”, Woden ”s-päivää (” Woden ”on toinen nimi” Odinille ”, norjalaiselle jumalalle. Ei ole täysin selvää, miksi he valitsivat Odinin rinnakkaiseksi Merkuruksen kanssa, joka on nimi, jota roomalaiset käyttivät päivä, tapa, jolla Tiw valittiin yhdensuuntaiseksi Marsin kanssa ja Thor yhdensuuntaisena Joven kanssa. Nämä nimet näkyvät edelleen romaanikielen nimissä, esim. ranskalainen mardi, mercredi, jeudi).
Ensimmäinen ”e” katosi, jolloin syntyi vanha englannin Wodnesdæg, osa samaa prosessia, joka poisti vähitellen painottamattomia ”e” -sanomia englanniksi (ja miksi monet lopulliset e-kirjaimet ovat hiljaa; ne lausuttiin vanhan englannin kielellä) ja ovat edelleen muilla germaanisilla kielillä).
Normanien hyökkäyksen vaikutuksesta vokaalit siirtyivät, jolloin saatiin ”Wednesdaydai”, lähellä modernia kirjoitusasua. Se oli luultavasti tuolloin, kun ”d” ja ”n” saatettiin osaksi puhetta, ehkä sen vaikutuksen alaisena, että muut arkipäivänimet olivat myös kahta tavua. Välituotteen ”e” katoaminen teki ”dn” -parin hankalaksi.
Sitä kutsutaan ”metateesiksi”, ja sitä tapahtuu melko usein englannin historiassa. ”Lintu” oli alun perin ”bridde” vanhan englannin kielellä; ”burn” oli ”bren” (joka näkyy edelleen sanassa ”brandy”, alun perin ”branntwein”, ”poltettu viini”).
Ei ole mitään erityistä riimiä tai syytä siihen, miksi jotkut metateesit nousivat ja toiset eivät ”t”. Se on pohjimmiltaan sama kuin mikä tahansa muu korostus: ihmiset vain jäljittelivät toisiaan. Oikeinkirjoitus ei seurannut sitä, ja useimmiten oikeinkirjoituksen uudistajat vain pahensivat sitä.
Mutta kaiken kaikkiaan englannin asteittaiset äänensiirrot käänsivät ”Wodinin” päivän ”keskiviikkona” vuoden aikana. noin 500 vuotta. Tuona aikana koko kielestä tuli melko käsittämätön sen aikaisemmille puhujille.
Vastaus
Kuten muut ovat huomauttaneet, keskiviikkona on paljon ääntämisiä. Joissakin Kansainyhteisön osissa jotkut ihmiset lausuvat sen ikään kuin viimeisellä tavulla ei olisi ”a”.
Kyllä, kuten muillakin kielillä, ääntäminen on muuttunut ajan myötä, mutta toisin kuin muilla kielillä, englannin oikeinkirjoitus ei ole pysynyt muutosten mukana. Kukaan ei ole tuntenut tarvetta päivittää sitä tai varmistaa, että aakkosperiaatetta noudatetaan. Voivatko leksikografit selittää, miksi näin tapahtuu? Miksi opettajat eivät vaadi keskiviikon kirjoittamista niin kuin se lausutaan? Lapset, olen varma, että hyväksyn ensimmäisenä. On mysteeri, miksi keskiviikko lausutaan sellaisena kuin se on, on mysteeri, miksi sana isoilla kirjaimilla. Mutta poikkean. Kuten tämä esimerkki osoittaa, englanti on vähän kuin lapsi, jonka vanhemmat ovat hylänneet, eikä kukaan huolehdi siitä. Tietysti kaikkien tulisi kirjoittaa keskiviikko, kuten EI OLE lausuttu. Tuossa on järkeä! 🙂 Oletan, että englanninkieliset ovat tottuneet tähän: tämä foneemisuuden puute (tai huono, epäluotettava suhde kirjainten ja foneemien välillä). Keskiviikko on sana, jonka opiskelijan on opittava loitsemaan. Heillä kestää kauan aikaa selvittää, mihin laittaa myös kaikki nämä hiljaiset kirjeet, mutta kuka välittää. Oletan, että dekoodaaminen, keskiviikon lausuminen on todennäköisesti helpompaa, koska liian monta sanaa ei aloita ”w”: llä ja ne ovat noin päivä. Loppujen lopuksi se on helppoa. Se alkaa kuten ”me”! Hyvin! Tavallaan! 🙂
On syytä huomata, että monilla kielillä sanoilla ei ole näitä useita ääntämistoimenpiteitä, kuten englanniksi, ja väärinkäytökset eivät todellakaan ole niin voimakkaita. Mietin usein, miksi niin monet englanninkieliset ihmiset eivät osaa kirjoittaa oikeinkirjoitusta, eivät halua lukea, miksi lukutaidottomuus on korkea, miksi tarvitaan ylimääräisiä lukutaito-opettajia, mikä ei ole halpaa? Jotkut nauttivat tästä, merkitsevät sen taikuukseksi tai kauneus, kuin ruma vauva, jota vain äiti voisi rakastaa? 🙂 Kummallekin omalleen. No, torstai on lähestymässä nopeasti. Pidän torstaina. Se on kirjoitettu kuten se lausutaan (missä asun, joka tapauksessa). Virkistävä, todella !