Paras vastaus
Koska harjoitettu moniavioisuus oli epätasa-arvoinen, hyväksikäyttävä ja sortava. Laillisesti miehellä voisi olla yksi vaimo, jota hänen ja hänen vanhempiensa saisi kohdella paskaisesti, ja äärettömiä sivuvaimoja, joita hän (ja vaimo) saisi kohdella vieläkin paskaammin. Käytännössä monet vaimot ja sivuvaimo ovat saattaneet olla orjat. Jopa ei-moniavioisissa avioliitoissa (jotka olivat edelleen normaalia, koska useat vaimot olivat ylellisyyttä) oli käytäntöjä, kuten lasten morsiamet, joissa tytöt ostettiin 8-12-vuotiaina ja tehtiin Nanny-pikkulapsille, joista tulisi heidän tulevia aviomiehiä. oli vain miehen käytettävissä, ja hänen täytyi vain kirjoittaa hänelle kirje, ja se olisi kaikki hänen vikansa. Se oli vain erittäin paskaa.
Kommunistit olivat kuin hmm, tämä ei ole reilu. Joten sen sijaan, että kyseenalaistettaisiin avioliiton instituutio kokonaan, tai mennä sen eteen, mikä on seksismin ilmeisimmin julmimpien muotojen tai lukemattomien syvempien analyysien lisäksi, he menivät helpoin asia, että jos naisilla voi olla vain yksi aviomies, niin miehillä voi olla vain yksi vaimo. He tekivät myös muita asioita, kuten järjestäytyneiden avioliittojen lakkauttamisen, ehkäisyn ja perhesuunnittelun kannustamisen, yleisen lukutaidon ja naisten sisällyttämisen talousjärjestelmään muutakin kuin vain kodinhoitajina ja vauvanvalmistajina.
Avioliittojen perusinstituutio ja hierarkia eivät kuitenkaan ole muuttuneet, eikä myöskään odotukset naisen velvollisuudesta saada lapsia, huolehtia perheestä ja miehen paikasta perheperheen ja omaisuuden perijä.
Vastaus
Moniavioisuus ei ollut normi. Moniavioisuus sivuvaikutusten suhteen oli normi. Mies olkoon keisari tai kerjäläinen saa vain Heillä on kuitenkin oikeus harrastaa seksiä kenen kanssa tahansa. Mikä luo sivuvaimon (Which) instituutin, termi, joka tarkoitti alun perin naisorjia. He eivät ole vaimoja vaan pikemminkin aviomiehen seksiorjia ja vaimon sijaissynnyttäjiä. Tämä oli samanlaista lännessä erityisesti Amerikassa, jossa valkoiset miehet pitivät usein naispuolisia palvelijoita tai orjia seksiorjinaan. Unionin miespuolisia jälkeläisiä voidaan pitää perillisinä, kun taas lännessä vain avioliiton jälkeläiset voivat olla perilliset, mikä vahvistaa naisten oikeuksia ja naisten perintöä.
Aluksi isien vaimot adoptoivat nämä ”orja” naisista syntyneet pojat ja kasvattivat sellaisenaan. Ajan myötä tällaiset käytännöt kuitenkin heikentyivät ja pojat alkoivat tunnistaa syntymän äitinsä äidiksi. Laitoksen hajottaminen tosiasialliseen polygyniseen yhteiskuntaan. Jopa tuon polygynyn tekeminen ei kuitenkaan ole koskaan normi. Se on normi korkeimman 0,1 prosentin sisällä. Aivan kuten se, kuinka Trump vaihtoi tyttöystävänsä ja vaimonsa aina, kun hän halusi. Lopuille 99,9\% miehistä se on joko yksiavioisuutta tai selibaattia.
Kun Qing-dynastia kaatui ja Kiina korvataan Kiinan tasavallalla, konkubinage-instituutti julistetaan laittomaksi. Oli kuitenkin porsaanreikiä, monia sosiaalisesti tunnustamattomia sosiaaliliittoja pidettiin edelleen välttämättöminä patrilineaalisen talon kaatamiseksi. Kun kommunisti otti haltuunsa, rikkaiden tuotteena pidettyä sivuvaimoa pidettiin porvaristona, ja kuka tahansa, jolla on sitä, joutuu vakavan kritiikin ja vainon kohteeksi.