Paras vastaus
Kuten olet nähnyt, olkanauhan käyttäminen osoittaa, että käyttäjä on tietyn ritarikunnan jäsen. Se on kunnia niille, jotka ovat tehneet hyviä tekoja.
liina, sen kulumissuunta, kaikki siihen kiinnitetyt merkit ja koristeet osoittavat, mikä järjestys se on ja mikä sijoitus siinä järjestyksessä, jolla käyttäjällä on.
Tässä valokuvassa näemme kuningattaren, jolla on sukkanauharitarin leveä sininen vyö, josta hän on suvereeni. Toisin kuin useimmat tilaukset, sukkanauha on kulunut vasemmalta olalta oikealle. kyynärpäänsä alla näkyy ritarimerkki, hänen povellaanan hänellä on tähti. Vasemmalla olkallaan hänellä on kaksi muuta käskyä. Nämä ovat edeltäjiensä George V: n ja George VI: n hänelle antamat kuninkaallisen perheen tilaukset.
Kuten kuningatar, myös prinssi Charles käyttää Sukkanauhajärjestys, merkki lonkassa, tähti rintakehässä. Hänellä on myös useita mitalia – nämä eivät ole taistelusankareita vaan muistojuhlia. Joten yksi on kuningattaren kruunajaisille, hänen 25., 50. ja 60. vuosipäivälleen ja niin edelleen. Kaulassaan hänellä on kylpyjärjestyksen risti. (Ei, ei niin kuin saippua- ja kumiankkuissa. Kuten ritareiden järjestämässä seremoniallisessa puhdistuksessa, kun he vihkivät itsensä palvelemaan muita.)
Camilla käyttää Viktoriaanisen kuninkaallisen ritarikunnan nauhaa (tekninen termi, lol). . Kuningatar Victoria loi tuon järjestyksen keinona kunnioittaa niitä, jotka palvelivat arvovaltaisesti suvereenia henkilökohtaisesti. Sitä käytetään oikean olkapään ja vasemman lonkan välillä. Camilla pukeutuu olkapäällään kuningattaren kuninkaallisen tilauksen.
Jos presidentti olisi kunnioittanut kuningattarta amerikkalaisella järjestyksellä, hän olisi käyttänyt sitä hänen läsnäollessaan. Mutta USA: lla ei ole käskyjä antaa, joten kiitokseksi hänellä oli korkein hallussaan oleva järjestys, samoin kuin Charles ja Camilla.
Vastaus
On olemassa useita hyviä vastaukset täällä, ja muutama myös väärä.
Muutama kohta:
Avioliittoa koskevat otsikot
1. Se, miten vaimo tai eronnut vaimo nimetään ja muotoillaan Britanniassa, ei ole täysin hallitsijan päätös, vaan riippuu jossain määrin laista ja ennakkotapauksista.
2. Diana ei koskaan ollut prinsessa Diana, ja naimisissa hän ei koskaan ollut ”Diana, Walesin prinsessa”. Kun hän meni naimisiin Charlesin kanssa, kuninkaallisten ja ikäisensä vaimojen normaalia ennakkotapausta noudatettiin: hän otti miehelleen kuuluneet otsikot, arvokkuudet ja tyylit täsmällisesti (mukaan lukien hänen nimensä): prinsessa Charles, Walesin prinsessa ja Chester, Cornwallin herttuatar … jne.
3. Vertaisarvioijan, aatelisen tai kuninkaallisen vaimolla on nimet ja tyylit ”kohteliaisuutena”. Heillä on laillinen oikeus tehdä niin ja heidän on ymmärrettävä olevan ”henkivakuutus” siinä otsikossa. Mutta heillä ei ole omaa otsikkoa, vain heidän aviomieheltään saatu kohteliaisuus. Joten naisesta, joka menee naimisiin X: n Earl of X: n kanssa, tulee X: n kreivitär. Hänellä on titteli, hänellä on laillinen oikeus kohteliaisuuteen saada hänet hänen nimensä kautta. Kyllä, se on kamalasti seksistinen.
4. Mielenkiintoinen tosiasia : kuninkaallisia avioliittoja ei-rojalteihin oli harvinaista 1900-luvulle saakka. Suurin osa brittiläisistä prinsseistä meni naimisiin jonkun kanssa, joka oli prinsessa (syntyessään) toisesta maasta. Kun prinssi Albert (tuleva George VI, kuningattaren isä) meni naimisiin Lady Elizabeth Bowes-Lyonin kanssa, herätettiin kysymys siitä, mikä olisi hänen tyylinsä avioliiton jälkeen. George V: n yksityinen sihteeri kirjoitti Ison-Britannian sisäasiainministerille pyytääkseen neuvoja. Sisäasiainministeriön seremoniallinen sihteeri vastasi, että käytännön mukaisesti, jossa vaimo yleensä ottaa miehensä nimet ja arvokkuudet, Lady Elizabeth sopisi siis prinssi Albertin kanssa ja saisi tyylin ”Hänen kuninkaallinen korkeutensa” ja ”Prinsessa”. Virallinen ilmoitus huhtikuussa 1923 tehtiin Times : ”On virallisesti ilmoitettu, että vakiintuneen yleisen säännön mukaan vaimo ottaa itsestään aseman aviomies, Lady Elizabeth Bowes-Lyon avioliitosta on tullut Hänen kuninkaalliseksi korkeudeksi Yorkin herttuattareksi, jolla on prinsessan asema. ”
—-> Tämä luo ennakkotapauksen kaikille tuleville kuninkaallisille avioliitoille. Lady Dianasta tuli HRH ja ”prinsessa Charles, Walesin prinsessa” jne., Joka tunnetaan nimellä Walesin prinsessa. Catherine Middleton otti Williamin tittelin ja on tyyliltään HRH Cambridgen herttuatar, prinsessana. Meghan Markle on tyyliltään ”peilattava” Harryn otsikot (millä tavalla häntä kutsutaankin), ja jos Harrylle ei anneta herttuan arvonimeä, hänestä tulee HRH: n prinsessa Henry.
Avioero
5. Kun minkä tahansa asteen nimetty ikäisensä eroaa, vaimolla on laillinen oikeus kyseisen vertaisuuden tyyliin.Useiden vuosikymmenien ajan avioeron yleistyessä 1900-luvun alkupuolella kehitettiin yleissopimus eronneen vaimon erottamiseksi myöhemmästä uudesta vaimosta: hänen etunimensä käyttäminen ennen sen nimen kohteliaisuutta, johon hän oli naimisissa: ”Kreivitär X: stä”, avioeron jälkeen ”Jennifer, X: n kreivitarna”. Tärkeä osa tässä on, että sana ”The” pudotetaan avioeron jälkeen etunimen lisäämisen lisäksi. Hän ei ole enää ”kreivitär”, mutta hänen tyylinsä on osoittaa, että hän oli aikanaan kreivitär miehensä suostumuksella.
6. Kuninkaallisesta perheestä eronneiden prinsessojen osalta elokuussa 1996 tehtiin sääntö patentti kirjeillä. Suvereenin elävän pojan entinen vaimo ei voi enää käyttää etuliitetyyliä ”Hänen kuninkaallinen korkeutensa”. Vaikka tämä liittyi ilmeisesti Dianaan ja Sarah Fergusoniin, sen oli tarkoitus selvittää yksittäisten sääntöjen tarve tapauskohtaisesti.
Dianan tapaus, seuraava ennakkotapaus
7. Joten naimisissa Diana oli prinsessa Charles, Walesin prinsessa jne., Nimeltään HRH Walesin prinsessa. Yleissopimuksen jälkeen hänestä tuli avioeron jälkeen ”Diana, Walesin prinsessa”. Julistuksen jälkeen, kuten muutkin, hänellä ei enää ollut oikeutta käyttää otsikkoa HRH. Itse asiassa avioerona hänellä oli oikeus palata entiseen kohteliaisuuteensa ”Lady Diana” (hänen isänsä Earlin johdettu kohteliaisuus). Hän ei kuitenkaan tehnyt niin.
8. Toisin kuin jotkut vastaukset, Dianan päätös ei ollut luopua HRH: sta eikä hänen päätöksestään hänen tyylinsä suhteen.
9. Toisin kuin jotkut muut vastaukset, ei, Dianalle ei myönnetty uutta nimeä ”Diana, Walesin prinsessa” avioeron aikaan. Se ei ole otsikko, se on kohteliaisuus eronneiden ikäisensä ja kuninkaallisten vaimojen kanssa.
Yhteenvetona
10. Ei, tämä ei ollut saippuaooppera, joten päätökset, ennakkotapaukset ja järjestelyt eivät koskeneet rangaistuksia (häntä, Charlesia tai kaikkia), vaan siitä, että ennakkotapaus säilytetään ja että perustuslaillisen monarkian jatkuvuuden turvaava sopiva järjestely ylläpidetään Iso-Britannia. Olen varma, että hänen taloudellisen ratkaisunsa ja vanhempiensa järjestelyjen laatimiseen olisi käytetty enemmän aikaa kuin siihen, mitä häntä kutsuttiin.
Vastauksen loppupäässä on, että kuningatar poisti hänet tyyliin, mutta seurasi ennakkotapausta aatelisten ja kuninkaallisten eronneille vaimoille, mutta hänellä ei todellakaan ollut mitään omaa ”otsikkoa” poistettavaksi.
Ripaus
11. Kyllä, suurin osa siitä on merkityksetöntä tosielämän päivittäisessä elämässä, mutta myös varsin mielenkiintoinen ja monimutkainen.
12. Mutta myös: Kyllä, toisin kuin jotkut vastaukset täällä (ja itse asiassa jokainen verinen kerta, kun Diana mainitaan), hän ei kuollut auto-onnettomuudessa, ei prinssi Philip EI järjestänyt MI5: tä murhasta, ei hän ja Dodi EI ”henkineet pois” asua Elvisin, Marilyn Monroen ja Hitlerin kanssa.