Miksi kuulemme usein täydellisistä SAT-pisteistä, mutta ei koskaan täydellisistä GRE-pisteistä?


Paras vastaus

Koska koulujen hakemisen aikana testeillä on paljon vähemmän merkitystä palkkaluokkiin ja suosituksiin verrattuna ehdokasjoukko on paljon vahvempi (ja näin testitulosten erilaistuminen johtaa huonosti ehdokkaiden laadun erilaistumiseen), ja täydellinen GRE on hyvin harvinainen sanallisen vuoksi. Joten et todennäköisesti löydä tapaamista, jolla on täydellinen GRE, ja jos tapaisit, se ei tarkoita kovin paljon.

Sanallisen ja matematiikan välillä on myös suuri ero. Täydellinen GRE matematiikka on tosiasiallisesti yleistä STEM-hakijoiden keskuudessa, ja huippukouluille lähes täydellinen GRE-matematiikka on melkein vaatimus, jotta se voidaan ohittaa ensimmäisen hakemuksen tarkistuskierroksen jälkeen ja saada hakemuksesi todellisten professoreiden silmien eteen. Tämä johtuu siitä, että GRE matematiikka on helppoa STEM-opiskelijoille, koska se ei todellakaan testaa mitään muuta lukion matematiikan lisäksi. GRE-matematiikkaa käyttävien huippuopiskelijoiden välillä ei ole juurikaan kykyä erottaa toisistaan, koska kaikki rypistyvät 170: een (800 vanhan asteikon mukaan).

Toisaalta sanallista on erittäin vaikea saada täydellinen pisteet. Vain filosofian pääaineet näyttävät pärjäävän hyvin, 4,8\% saa täydelliset pisteet, englantilaiset noin 2\% ja melkein kaikki muut suuret alle 1\%. Vertaa sitä STEM: iin, jossa suurin osa suurimmista yrityksistä näyttää laskeutuvan noin 5-10\% täydellisellä pisteet. Joten suullinen pisteet ovat enemmän pullonkauloja täydelliselle GRE: lle kuin matematiikalle.

Lisäksi sanojen pisteytyksessä ja matematiikassa pisteyttävien päätoimijoiden välillä ei ole suurta päällekkäisyyttä. STEM-pääaineille on erittäin harvinaista, mutta myös lähes hyödytöntä STEM-luokan kouluille. Siksi täydellisellä GRE-ympäristöllä on vain vähän signaaliarvoa, se on vain matematiikkaa. En ole varma, miten se on humanististen hakijoiden kannalta, mutta kuvittelen, että matematiikan acing ei juurikaan sovelluksellesi (ja arvaukseni on, että sanallinen acing ei myöskään ole paljon sovelluksen lisäystä). Joten täydellinen GRE vain se ei tarkoita kovin paljon gradutasolla.

SAT annetaan toisaalta vaiheessa, jolloin opiskelijoiden odotetaan olevan yleislääkäreitä ja ala-asteen hakijoita ihaillaan heidän monipuolisuudestaan ​​ja lukiokontaktien suosituksilla on paljon vähemmän painoa. Hakukorissa ei ole paljon muuta, joten kaikille hakijoille annettu standardoitu testi tarjoaa kohtuullisen lähteen, jos eriytetään.

Vastaa

Useita syitä.

  1. Suosituimmat tohtoriohjelmat välittävät yleensä paljon enemmän pisteistäsi jommassakummassa osassa (kvantti- tai suullinen) eikä molempien osioiden pisteistä. suullinen pisteesi olisi paljon tärkeämpi kuin kvanttipisteytesi. Jos haet kemian tekniikan huippututkinto-ohjelmaa, kvanttipistemääräsi on paljon tärkeämpi kuin suullinen pisteet. Tosiasialliset raja-arvot eroavat kahdesta osasta riippuen STEM-tohtoriohjelmien raja-arvot ovat olennaisesti 165 Q 150 V. Humanististen ohjelmien kohdalla se on luultavasti toisin. Useimmat huippuopistot tarjoavat laajaa taiteellista koulutusta ja opiskelijat voivat vapaasti vaihtaa pääaineenaan. ja korkeat pisteet ulkopuolellasi r osaamisaluetta ei tarvita. Siksi tohtoriohjelmat eivät välitä GRE-osiosta, joka ei ole niin merkityksellinen ohjelmalle. Koska tohtoriohjelmat eivät välitä molempien osuuksien pisteistä, myös hakijat eivät välitä niistä.
  2. GRE-pisteet ovat yleensä vähemmän tärkeitä tohtorintutkinnoissa kuin SAT-pisteet perustutkintojen valinnoissa – ja ylin korkeakoulut eivät todellakaan välitä SAT-pisteistä, joten ajattele kuinka vähän huippu-tohtoriohjelmia välittävät GRE-pisteet. Tässä on pari kerrosta. Ensinnäkin GRE: n sisältö ei todellakaan ole niin erilainen kuin SAT: n sisältö. Molemmat testaavat lähinnä materiaalia, joka opitaan amerikkalaisissa lukioissa. Mutta tohtorin akateeminen työ on paljon edistyneempää kuin perustutkinnon suorittanut akateeminen työ. SAT on paljon osoitus potentiaalisesta akateemisesta suorituksesta korkeakoulussa kuin GRE on potentiaalinen akateeminen suorituskyky tutkijakoulussa. Korkeat GRE-pisteet ovat merkityksettömiä tohtorintutkinnoissa. GRE-pisteet tohtorikomiteoille ovat pohjimmiltaan kuin lukioluokitukset korkeakouluille. Toiseksi GRE-pisteet eivät vaikuta tohtoriohjelmien sijoituksiin ollenkaan, mutta SAT-pisteet vaikuttavat useimpiin korkeakoulujen ranking-listoihin. Tohtorikomiteoissa ei ole painetta hyväksyä korkeita GRE-pisteitä. Koska tohtoriohjelmat eivät välitä, hakijat eivät välitä niin paljon täydellisten GRE-pisteiden saamisesta.
  3. Testin suorittaneet ovat väestötietoisesti hyvin erilaisia. SAT ovat ensisijaisesti amerikkalaisia ​​opiskelijoita. GRE: llä on huomattavasti enemmän testaajia Yhdysvaltojen ulkopuolelta, joiden äidinkieli ei ole englanti.Muiden kuin äidinkielenään puhuvan englantia puhuvan henkilön on paljon vaikeampi saada korkea GRE-verbaalipistemäärä kuin yhdysvaltalaisella opiskelijalla on korkea SAT-luku- / kirjoituspiste, vaikka amerikkalainen opiskelija on enimmäkseen kiinnostunut STEM: stä.
  4. Koska GRE muuttui vuonna 2011, GRE on nyt pisteytetty välillä 130 ja 170 kvantti- ja verbaalitasolla. Kokonaispisteet ovat 260–340. Keskimääräinen amerikkalainen ei ole tottunut tulkitsemaan pisteitä tällä asteikolla.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *