Paras vastaus
Germaani kielillä on vahvat verbit, jotka muodostavat menneen ajan ja partisiipin muuttamalla rungon vokaalia, ja heikot verbit, jotka muodostavat menneisyyden ja partisiipin liittämällä jälkihammaskonsonantin.
Mukaan Liukumisen alkuperä ja merkitys Online-etymologiasanakirjan avulla , ”Liukua” tulee vanhasta englannista glidan ”liikkua sujuvasti ja helposti; liukua pois, kadota, liukastua, liukua”, joka oli luokan I vahva verbi menneisyysmuoto iloinen ja taivutusmuoto liukuu . Useimmista voimakkaista verbeistä tuli heikkoja verbejä modernin englannin kielen evoluutiossa.
Vahvina pysyneitä verbejä ovat pääasiassa useammin käytettävät verbit, kuten luokan I vahva verbi bitan , josta tuli ”purra, puri, puri”. Jos ”liukuminen” olisi pysynyt vahvana, se voi olla ”liukua, liukua, liukastua”. Mutta luokan I vahva verbi slidan tuli ”liukumaan, liukumaan, liukumaan”, ja siinä mallissa englanniksi saattoi olla ”liukua, liukua, liukua”. Luokan I vahvasta verbistä ridan tuli kuitenkin ”ratsastaa, ratsastettu, ratsastettu”, ja sen mallin mukaan meillä saattaa olla ”liukastua, liukastua, liukastua”.
Joka tapauksessa ”liukumisen” menneisyys ei ole ”liukuva” tai ”hölynpölyä”, koska joskus englantilaisten evoluutiossa ihmiset alkoivat käyttää ”liukastumista” silloin, kun se oli väärä menneisyys.
Miksi liukumisen menneisyys on ”liukastunut” eikä ”glode” tai ”glid”?
Vastaa
Hyvä M tuntematon,
hyvä kysymys. Englannilla on joitain epätavallisia kuvioita. Koska tiedät ”uppoaa-uppoaa-uppoaa”, olisi järkeä , jos tämä verbi olisi ”ajattele-kiitos-röyhkeä”, mutta näin ei ole. Se on ”ajatus-ajatus-ajatus”.
”Ajattele” menneisyys on kaikille ajattelu. ”Ajatus” on myös menneisyyden partisiippi. Verbi ”ajatella” on epäsäännöllinen. Alla on joitain esimerkkejä. (Vastasin vastaavaan kysymykseen tässä: Sarah Maddenin vastaus kysymykseen Mikä on ”anna” menneisyys?)
BASE – ajatella; INFINITIIVINEN – ajatella; PAST – ajatus; AIKAISEMPI OSA – ajatus; ESITTELE OSAKKEITA – ajattelu
- PERUSLOMAKE – ”ajatella” – Tämä on sanakirjan muoto.
- INFINITIIVINEN – ”ajatella” – Aiotko ajatella lahjan uudelle opettajalle?
- YKSINKERTAINEN LÄHETTÄVÄ KÄYTTÖ (käytä ”think” kaikesta paitsi kolmannesta persoonasta) – luulen, että luulet, hän ajattelee, me ajattelemme, he ajattelevat
- YKSINKERTAINEN KESTO (käytä ”ajatusta” kaikki) – ajattelin, sinä ajattelit, hän ajatteli, ajattelimme, he ajattelivat
- VAIKEA TENSE – ajattelin, sinä ajattelit, hän ajatteli, ajattelimme, he ajattelivat
- TULEVA TENSE (käytä ”ajattele” jokaiselle asia) – ajattelen, sinä ajattelet, hän ajattelee, me ajattelemme, he ajattelevat
- ESITTELE JÄTTEISTÄ jatkuvilla jännitteillä – ajattelu – (”Hän ajattelee oikein.” ”Hän oli ajattelemalla oikein. ”” Hän ajattelee oikeaa asiaa. ”” Hän on ajatellut oikeaa asiaa. ”” Hän oli ajatellut oikeaa asiaa. ”)
- AIKAISEMPI OSASTO, JOLLA TÄYDELLINEN – ajatus (esim. ”Hän on ajatellut monia asioita.”)
- MUKAINEN OSAKE, JOLLA VIIMEINEN TÄYDELLINEN – ajatus (esim. ”Hän oli ajatellut monia ajatuksia.”)
MUOKKAA: Quora poisti tämän vastauksen (20,4 kt katselua) väliaikaisesti 13. heinäkuuta 2019 (käytännön rikkomisesta) (väärä syytös roskapostista). Valitin päätöksestä, ja Quora Moderation palautti vastauksen seuraavana päivänä. Kiitos, Quora, että kuuntelit järjen ääntä!
– Sarah Madden, © Tekijänoikeus ♡ 23. helmikuuta 2018 (päivitetty 11. huhtikuuta 2020)
KYSYMYS: Onko ”thunk” oikea menneisyys ajattelulle? (kysyi 22. helmikuuta 2018)