Paras vastaus
Barcelonan päähenkilö on juurtunut teollisuuskauteen, vanhassa Espanjassa Barcelona oli pieni ja molemmat Katalonia ja Aragon ovat paljon vähemmän voimakkaita kuin nyt. Se on kuin kysyä, miksi Ison-Britannian pääkaupunki ei ole Glasgow, Skotlanti oli heikompi kuin Englanti ja Glasgow ei ollut niin suuri ennen teollista vallankumousta, Edinburghilla olisi paljon järkevämpää silloin, jos piti valita skotlantilainen, nyt Glasgow on paljon parempi valinta.
Asia on, että Madridilla oli tilaa laajentua, mukavia metsästyspaikkoja (ruokaa ja hauskaa), helppo pääsy runsaasti juomavettä ja se sijaitsi maan keskusta (kuninkaan ja armeijan saaminen helpommin mihin tahansa tarvittaessa), ja se oli yksi Kastilian suurimmista kaupungeista, joka oli hallitseva valta Espanjassa.
Kaarle V hallitsi enimmäkseen Valladolidista. , vanha suuri Kastilialainen kaupunki pohjoisessa, vaikka Toledo oli perinteinen pääkaupunki, jolla oli vahva kulttuurinen vaikutus ja mukava myös teollisuudenala ja se on myös kastilialainen. Espanjan suurin kaupunki oli Sevilla, ja se oli myös kulttuurisesti merkityksellinen ja nopeasti kasvavan Atlantin kaupan keskus. Lisäksi se oli Andalusian kastilialainen, vaikkakaan totta ”vanha kastilialainen”, joka todennäköisesti tuntui haittapuolelta sen valinnassa. Plus Sevillalla oli voimakas herrat, kuningas oli mukavampi pohjoisissa kaupungeissa, joissa oli pienempiä maanomistajia.
Tässä on järkevä kysymys, miksi Phillip II asetti sen Madridiin eikä Sevillaan! Sevilla oli maan rikkain suurin pääkaupunki, jolla oli valoisa tulevaisuus Kastilialaisen kaupan keskuksena. Sitä mietin itse asiassa pitkään, päädyin siihen tulokseen, että voimakkaat eteläiset maanomistajat häiritsivät kuningasta, muuten en ymmärrä. Mutta Barcelona, ei, Valencia oli paljon merkityksellisempi kuin Välimeren Barcelona.
Ja tällä hetkellä Madrid on paljon suurempi ja rikkaampi kuin Barcelona, Madridin maakunta on taloudellisesti yhtä tehokas kuin kaikki neljä Katalonian maakuntaa yhdessä mukaan lukien Barcelona , myös ostovoima Madridissa on korkeampi … Barcelonan asema Bourboneja vastaan peräkkäissodassa lopetti kaikki mahdolliset mahdollisuudet, sillä Bourbonit ylpeivät Kastilialta entisestään alueelta saamansa tuen jälkeen. Ja Kaarle III lopetti ehdottomasti kaikki mahdollisuudet muuttaa pääkaupunkia, kun hän edisti infrastruktuuria, kävelykatuja, monumentteja, puistoja, museoita, teattereita, kouluja jne. Madridissa; hän muutti Madridin todelliseksi pääkaupungiksi, joka houkutteli myös alkavan pankkisektorin kaupunkiin. Ironista kyllä, Charles III oli myös ensimmäinen, joka edisti Barcelonan tekstiiliteollisuutta, koska maanomistajat olivat siellä paljon heikompia, ja se oli lähellä Ranskaa ja Välimeren alueella. Sama kuningas, joka muutti Madridin todelliseksi pääkaupungiksi, aloitti Barcelonan muuntamisen rikkaaksi suureksi kaupungiksi.
Vastaa
”Mutta ”Melkein valmis” ei ole valmis! ”
– Israelmore Ayivor, kuuden sanan inspiraatio
Näin on molempien tässä kysymyksessä mukana olevien osapuolten kanssa.
Barcelona voitti kaiken kotimaisen
Diskantista Sandeep Mohapatran pestyyn kotimaiseen menestykseen Sandeepin jalkapallodialogissa
Real Madrid voitti viimeisen kansainvälisen palkinnon
Sandeep Mohapatran Galactico-taistelun Sandeepin jalkapallodialogista
Barcelona
: Luulen, että heillä oli loistava kausi. He voittivat liigan takaisin Madridista tuhoisan kauden 2016–2017 jälkeen. Kotimaan areenalla he olivat parempia kuin kaikki. Pelaa taktisesti paljon toisin kuin DNA: nsa ja saavuttaa menestys, jonka he tekivät yhden tähtensä, Neymarin, lähdön jälkeen? On todella kiitettävää. Myös 17 pistettä kilpailijoidensa yläpuolella on ihanaa.
Vastaan : UCL-kausi. Sallikaa minun asettaa asiayhteys tähän. Niin hyvällä tasolla kuin Barca on ollut viimeisten 5 vuoden aikana tai enemmän kotimaassa, he ovat olleet yhtä tai jopa huonommat UCL: ssä. Ja sanon sen tietäen, että he voittivat sen kerran viiden vuoden aikana. Näet Barcan siinä muodossa kuin he olisivat kotimaassaan, heidän ei olisi pitänyt kaatua UCL: stä 4-1-etumatkalla oleville romaneille. Se tuotti paljon iloa, jos loistava esitys.
X-tekijä:
- tuo kotimainen lyömätön putki ja että UCL: n puolustava ennätys siihen romani-iltaan saakka.
Kuvahyvitykset: Bing
Real Madrid
Varten: UCL-hattu. On niin vaikea ymmärtää, että feat. Klubit, jotka ovat hallinneet ehdottomasti kotimaista areenaa vuosikymmenien ajan, on asetettu polvilleen tässä kilpailussa. Voittaaksesi sen 3 kertaa peräkkäin. Kuvittele paineita, pelkkää sitoutumista Ja täydellisyys. Ja Real jatkoi kaikkea ja kaikkia: Italian mestareita, Ranskan mestareita, Saksan mestareita ja englantilaisia kavereita, tämän he kokivat tämän läpi, huolimatta heidän säälittävästä kotimaasta. Romanttisen Barcan kaatumisen katsominen on täytynyt olla lohduttavaa.
Vastaan: Tuo säälittävä kotimainen alku. Ronaldo keskeytettiin 4 ensimmäisestä ottelusta, ja Madrid pelasi kuin surisivat. (Ihmettelen, mitä he tekevät, jos hän muuttaisi Juventukseen.) Sitten Ronaldo saapuu ja näyttää siltä, että hän on perinyt ensimmäisen tiiliseinän kosketuksen ja Benzeman (jibe) viimeistelyn. Koko joukkue näytti vuonna 2017 siltä, että he olisivat muualla mutta Ligan pelaaminen, varsinkin kun verrattiin heidän UCL-suorituskykyään. Menettäminen Copan Leganezille ei auttanut. Eikä menetetty Gironalle ja vastaaville Ligan joukkueille. (muokkaa @Jonathan Aranda ehdottama)
X-tekijä:
- UCL-hattu. nuff sanoi.
- Ronaldo ”2018. Ikään kuin joku olisi ottanut NOS: n käyttöön, tälle kaverille.
Kuvahyvitykset: Bing
Molemmilla oli ”melkein” kausi.
Barcan vanhimmat kyseenalaistavat UCL-asenteen, kun otetaan huomioon Madridin menestys ja Madridin uskolliset kaipaavat kotimaista menestystä Clasicon kilpailijoidensa kanssa voittamalla kerskaamisoikeudet.
Vaikka arvostaisin Barcaa johdonmukaisemmaksi esiintyjäksi ja paremmaksi joukkueeksi, minun on annettava kruunu menestykselle Madrid .
UCL-hatrickin voittaminen ei ole asia, jota teet joka vuosikymmen.
Seuraa tätä saadaksesi lisää analyyseja. Sandeepin jalkapallodialogi