Miksi näen asiat aina silmän kulmasta, mutta kun odotan sitä, ei mitään?


Paras vastaus

Näen jo olemassa olevan asian mutta vääristyneessä muodossa sitä kutsutaan illuusioiksi.

Sellaisen asian näkemistä, jota ei ole, kutsutaan hallusinaatioksi.

Verkkokalvon ääreisosassa on reseptoreita, jotka ovat herkkiä liikkuville esineille.

Siksi joskus tunne liikkuvasta voidaan havaita ääreisnäkössä verkkokalvon kuvan vääristyneen havainnon vuoksi. Tämä on yleensä harhaa ja se voidaan siirtää normaalisti.

Mutta jos esineessä tai persoonassa havaitaan jatkuvaa havaintoa esineessä, tämä tarkoittaa visuaalista hallusinaatiota. Seuraavat syyt ovat: visuaaliset hallusinaatiot –

  • Epilepsia – muodostuu yleensä värikkäistä haloista, sateenkaarenvärisistä, maisemista jne.
  • Migreeniaura – Ne ovat valonsäteitä tai siksak-mustavalkoisia viivoja
  • selkäisen keskiaivon oireyhtymä – ne ovat erittäin miellyttäviä ja sarjakuva-tyyppisiä animaatioolentoja
  • Lewy-kehon dementia – pelottava ihmisiä ja eläimiä.
  • Charles Bonnet -oireyhtymä – nähty vanhuksilla, joilla on vajaatoiminta näkemys. Hallusinaatiot kohdistuvat ihmisiin ja eläimiin.
  • LSD, kokaiini, amfetamiini – usein eloisia ja pelottavia, hyönteiset nähneet ryömiä
  • Alkoholin vieroitus – eloisa ja pelottava, hyönteiset nähneet ryömiä
  • Skitsofrenia – puhuvista ihmisistä, eläimistä ja maisemista
  • Narkolepsia – hypnagogiset hallusinaatiot (visuaaliset aistiharhat nukkumaan menemisen aikana).
  • Parkinsonin tauti – yleensä hetkellinen, ihmisten ja eläinten näkeminen .

Vastaus

Käsityksistäsi ymmärrä, että ihmisen näkemystä on todella helppo huijata ja huijata. Jaan esityksenä videon James Randista. Miksi? Ellet ymmärrä, miten huijauksesi et pysty erottamaan hyvin todellisuutta.

Psykologiassa on tutkittu monia visuaalisia vääristymiä keinona selvittää, miten aivot käsittelevät tietoa, kyseinen aihe tunnetaan nimellä Näkö ja käsitys . Tässä on helppo ymmärtää. Visio alemmalla alueella on taipumus toistaa häiritse kuvia harmaana tai mustana. Meillä on tapana nähdä nämä kuvat ”siellä”, mutta todellisuudessa, kun näemme, kuten olet kuvannut, harmaat tai mustat, mitä se tarkoittaa, se on havaintokynnyksemme alapuolella. Musta tai tummanharmaa on vain kehomme tapa ilmoittaa meille, että se ei voi käsitellä; se ei voi nähdä mitään meille. Meille se on ikään kuin sokea ja noissa tapauksissa ja tilanteissa olemme.

Onko poikkeuksia? Tietysti kyllä. Ehkä lepakko tai lintu, jossa oli sekoitus harmaita tai mustia värejä, tai jokin muu oli lähellä lyhyesti tai ehkä näkemyksemme koki sen olevan. Emme voi myöskään unohtaa tai jättää huomiotta sitä, kuinka heikkoja havainnointivalmiutemme todella ovat. Lisää mielikuvituksemme voima ja tulee hieman selvemmäksi, että todellisuuden havaitseminen ei ole niin suoraviivaista kuin olimme aiemmin uskoneet.

Joten mikä ongelma on? Sokeat voivat oppia toimimaan siten, että he keskittävät huomionsa uudelleen havaittavaan, kuten ääni tai muut fyysiset aistit. Me sen sijaan emme tee sitä. Sen sijaan meillä on tapana etsiä taskulamppuja yrittäen tuoda valoa tilanteeseen, jossa emme näe.

Mutta sanokaamme, että saamme taskulampun, näemmekö mitä siellä on? Ei. Näemme vain sen, mitä kapean näköalueemme sisällä oleva valo antaa meille mahdollisuuden nähdä, ja sitten vakuutamme itsemme, ettei mitään ole olemassa. Todellisuudessa emme vieläkään tiedä, koska hetken, jolloin sammutamme valon, kaikki näyttää tummemmalta kuin ennen, koska näkemyksemme on rajallinen, emmekä ole koskaan sopeutuneet käyttämään muita aisteitamme havaitsemiseen. Visuaalisten rajojemme ympärillä on älykkäämpi tapa, jos olemme pimeässä kirkkaan valon sytyttämisen sijasta, meidän on käytettävä sen sijaan infrapunavaloa, joka antaa näkemyksemme havaita paremmin pimeydessä.

Havaitseminen, aistimme ulkopuolella olevan tietoisuuden merkitys oli aina keskittyä huomiomme paitsi fyysisiin aisteihimme, vaan pikemminkin tietoisuuteen, joka ulottuu fyysisten aisteidemme ulkopuolelle, mutta sisältää kaikki luonnolliset aistimme samanaikaisesti. Mikä on vaikeaa, on tehdä tämä harppaus, kun meillä on tapana tehdä sama virhe ja tavoittaa palata visuaaliseen tilaan, joka on ”normaali”, mutta tietoisuus näkemisestä on hyvin erilaista kuin näkeminen normaalilla rajallisella tietoisuudellamme.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *