Paras vastaus
Seán on isäni nimi, kuten tapahtuu. Se on suhteellisen suoraviivaista. Otetaanpa se eteenpäin:
”awn” -osa tulee siitä, että nimellä – gaelin kielellä – on ”fada” ( aksentti) kirjaimessa ”a”, kun kirjoitin sen yläosaan. ”Fada” tarkoittaa irlantiksi ”pitkää” ja sen vaikutus aksenttina on kääntää vokaalin ääni lyhyestä pitkään. Siten ”á” lausutaan samalla tavalla kuin ”a” englanninkielisessä sanassa ” a wl” (toisin kuin ”a” kuten ”hatussa” ” esimerkiksi).
”awn” -äänen ”w” -ääntä on hieman vaikeampaa selittää. Itse asiassa en voi ”t lukuun ottamatta arvata, että puhemekaniikan kannalta se on tapa ylittää vokaalin ja nenän välinen kuilu (oikea termi) ?) N-kirjaimen ääni … Sanomalla se ääneen muutaman kerran juuri nyt, se kuulostaa siltä, että sanon sen enemmän kuin ”Sh-ON”, jossa ”on” -bitti lausutaan kuten lauseessa ”Se päällä !”; esim. ei niin paljon ”w” -ääntä, mutta se olen vain minä. Todellakin on olemassa vaihtoehtoinen kirjoitus ”Shaun” …
Nyt ”Sh” -osaan. Irlannin kirjaimella ”s” on kaksi mahdollista ääntämistä. Se voidaan lausua samalla tavalla kuin englanninkielinen ”s” (esimerkiksi ”siúcra” – sokeri – lausutaan ”seeuu-cra”), mutta myös ”sh” sanan loppuosasta riippuen. Näin: ”Shawn”. Tämä sivusto selviää oikein, miksi yllä olevat kohdat pätevät: http://www.standingstones.com/gaelpron.html
Lopuksi kysymys on saanut minut miettimään – vaikka nimi on yksiselitteisesti irlantilainen alkuperä, pitäisikö se silti lausua sellaisenaan? Mikä sai minut ajattelemaan, miltä se kuulostaisi lausutuna puhtaasti englanninkielisenä nimenä. ”See-anne” olisi oma arvaukseni, kiinnostunut muiden ajatuksista tästä asiasta.
Vastaus
E on olemassa vain tekemään s hoikka. Irlannissa kaikkia konsonantteja on kahta makua: leveä (alias velaroitu) ja hoikka (alias palatalisoitu). Tämä ero on foneemaattinen, joten se on kirjoitettu. Vokaalit a, o, u ovat luonnostaan leveät, joten hoikka konsonantti ennen näitä edellyttää, että se merkitään kapenevalla i: llä tai e: llä, tässä tapauksessa e. Hoikka s kuulostaa sh: ltä, ja a on pitkä (siinä on oltava terävä aksentti, joka osoittaa tämän, eli nimen tulisi olla kirjoitettu Seán), joten se kuulostaa isältä a: lta. Tulos: Shahn. Englanniksi tullessaan vokaali kohotettiin hieman, mikä antoi aw-äänen.
Etynogian osalta nimi on peräisin Keski-Ranskan Jehanista, jota jäljitettiin nimellä Sheh-hahn tai Seachán. Tässä e lausutaan, ja a palvelee chbis: n osoittamista leveäksi, kun taas e pyrkii hoikentamaan sitä takaa. Ch heikentyi (ilmaisi) alkuperäisestä / x /: stä gh: ksi, ja tämä antaa korvatun kirjoitusasun Seaghán. Edelleen heikkeneminen johti gh: n pudottamiseen kokonaan, ja sitten e todennäköisesti heikkeni siihen pisteeseen, että se menetettiin, et voilà, Shahn tai Seán (coz hoikka s pysyi siellä, vaikka eh soubd pudotettiin, joten e piti pysyä) .