Miksi One World Trade Center maksoi niin paljon enemmän kuin Burj Khalifa?


Paras vastaus

Yksi World Trade Center maksoi 3,8 miljardia dollaria verrattuna Burj Khalifan 1,5 dollariin miljardin kustannus. Muutama tekijä vaikutti:

Halpa työvoimaa

He toivat halpaa työvoimaa Etelä- ja Itä-Aasiasta …

… verrattuna Yhdysvaltojen ammattiliittoihin, joilla olisi paljon parempi palkka, etuudet , ja lyhyempiä tunteja. BBC ja voittoa tavoittelematon järjestö Human Rights Watch tutkivat tämän.

Turvallisuus

Yhdysvallat haluaa, että siitä, josta on tullut kansallinen symboli, korvataan entistä vahvemmalla, kykenevällä paremmin kestämään tulevaa terrorismia. He ottivat kaikki 11. syyskuuta saadut opit ”Mitä olisimme voineet tehdä paremmin?” Ja sisällyttivät ne suunnitteluun tälle uudelle rakennukselle. Pohja on vahvempi, muoto vahvempi ja materiaalit vahvemmat.

Kutakin portaikkoa varten on erillinen ilmansyöttö. 71 hissiä on koteloitu 3 jalkaa betonia eikä kokoontaitettavaa terästä, mikä toimii rakennuksen selkärangana. On olemassa valtava päivitys huipputason turvajärjestelmällä, jolloin nämä hissit automatisoidaan massiivisen suojattujen kaapeleiden verkon, 400 valvontakameran, verkkoon kytkettyjen turvaovien ja kattavan valvonnan avulla, jotta pienetkin sähköongelmat ilmoitetaan välittömästi. Turvakulut olivat riittävän suuria ollakseen kiistanalaisia, jopa nykyajan pelonmuutoksen aikakausi.

Sijainti

Vertaa Burj Khalifan sijainnin vapautta ja yksinkertaisuutta …

Historiallisesti monimutkaiseen infrastruktuuriin ylä- ja alapuolella tontti, joka on Manhattanin finanssialue …

Rakennuskustannukset eivät tietenkään sisältäneet paljon kalliimpaa siivousta mutta minä itse muistan kuinka kauan rakentaminen kesti vain perustuksella. Rakentaminen alkoi vuonna 2004, viivästyi 2 vuotta erilaisten suunnitteluvaikeuksien takia, mutta vaikka ne lopulta kävivät vuonna 2006, vasta vuoteen 2010 asti tukikohta oli valmis.

Tein väärän käännöksen Canal Streetiltä sunnuntaina ennen syyskuun 11. päivän hyökkäyksiä ja löysin itseni alkuperäiselle WTC: lle lupaamalla, että vierailen pian. Kun tämä mahdollisuus jäi käyttämättä, tunsin turhautunutta turhautumista joka kerta kun minun piti katsoa alas yrittää nähdä edistystä, ja jo 9 vuotta oli kulunut. Mutta lopulta se alkoi nousta, ja työskennellessäni lähellä sijaitsevassa New York Magazine -lehdessä valmistumisajankohtana minulla oli eturivin istuin todistamassa sitä.

Käytin äskettäin tilaisuutta vieraillessani toivoen Voisin todella mennä sisään tällä kertaa. Kyllä sinä voit. Se on avoin yrityksille ja se on upea. Lue lisää täältä:

Scott Danzigin vastaus millaista on käydä uudessa One World Trade Centerissä turistina?

Lähteet:

Vastaa

Näen ainakin 3 syytä:

Turvallisuus : 12-kerroksisen betonisydämen (ensimmäisenä maailmassa) lisäksi on niin paljon turvatoimia (olen varma, että monia ei tehdä tiedossa) varmistaa, että syyskuun 11. päivän tapahtuma EI KOSKAAN toistu vaikka kone törmäisi siihen.

Työvoimakustannukset : Toisin kuin Burj, joka rakennettiin halvalla työvoimalla, WTC rakennettiin unionilla työntekijöitä. Niille meistä, joilla on kokemusta ammattiliittojen työntekijöistä, tiedät, että heitä kohdellaan kuin ”kuningas” LOL. Palkat eivät ole vain korkeammat, vaan ”tappaja” on ylityökorvaus, yleensä 1,5 – 2 kertaa normaalipalkka.

byrokratia : Hallinnollisten kustannusten on oltava erittäin korkeat viivästymisen jälkeen. Kehittäjien, arkkitehtien, yleisön ja OMG: n kesken kävi niin paljon taistelua, että se saisi pään pyöriä. Olen varma, että ainetta riittää saippuaoopperan perustamiseen pelkästään kilpailun perusteella. Suunnitteludraama, budjettitaistelut ja työriidat kesti lähes 10 vuotta (kyllä, TEN, ei kirjoitusvirhe).

Toisin kuin Burj, sivusto tarvitsi VALTAVAA siivousta jo ennen kuin teet mitään.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *