Paras vastaus
Tämä on yleinen havainto, ja siihen on useita tekijöitä:
- Suurin osa Oxbridgen rikkaus on peruskartan ulkopuolella. Pitkän keskiaikaisen historian omaavina instituutioina Oxbridge omistaa suuria määriä Ison-Britannian maata, toiseksi eniten maan omistuksessa Britannian kruunun ja kirkon jälkeen. Muut hyödykkeet, kuten taideteokset, artefaktit ja jalometalliharkot, myötävaikuttavat myös Oxbridgen rikkauteen.
- Toisin kuin Yhdysvalloissa, Britanniassa ei ole paljon alumnien luovuttajakulttuuria. Lahjoitusten veroprosentit ovat erittäin korkeat (verrattuna Yhdysvaltain nollaan), eikä ”yhteyttä” alma materiin pidetä yhtä voimakkaasti kuin Amerikassa. Noin puolet Harvardin alumneista on lahjoittanut yliopistolle, mutta Oxbridgen lukumäärä on vain noin kymmenen prosenttia.
- Yhdysvalloissa suurin osa eliittikorkeakoulujen opiskelijoille annettavasta taloudellisesta tuesta on yleensä yliopiston tarjoama. itse; Tämän seurauksena näiden opiskelijoiden rahoittamiseen tarvitaan suuri lahjoitusvarustus. Toisaalta Isossa-Britanniassa liittohallitus on vastuussa suurimman osan tuesta ja lainoista, joten suuret lahjoitukset ovat vähemmän välttämättömiä. Tämän seurauksena amerikkalaisten yliopistojen ”taloudellisen tuen ohjelmat auttavat rakentamaan uskollisuutta alumneille, jotka haluavat tarjota seuraavan sukupolven heille annetut etuoikeudet. Britanniassa, jossa liittohallitus tukee opetusta rikkaille ja köyhille, Oxbridge alumnit ovat vähemmän intohimoisia ”maksamaan eteenpäin”.
- Oxford ja Cambridge ovat paljon hajautetumpia kuin Harvard ja Yale. Vaikka kukin yliopistoista on jaettu korkeakouluihin tai tiedekuntiin, Oxfordin ja Cambridgen jäsenyliopistot ovat paljon itsenäisempi kuin Harvardin ja Yalen tiedekunnat: jokainen jäsenopisto on erillinen yksikkö, jolla on oma hallintorakenne, oma omaisuutensa, omat työntekijänsä ja omaisuutensa. Rahan hajautettu hallinta on yleensä vähemmän tehokasta kuin keskitetty hallinta. totta sekä suoraan (laajempi sijoitusmahdollisuus on saatavana suuremmalla yhdistetyllä pääomalla kuin erikseen sijoitetuilla kappaleilla) että epäsuorasti (keskittäminen f päätöksenteko merkitsee yleensä vähemmän byrokratiaa ja byrokratiaa; hajauttaminen Oxbridgen tapauksessa tekee myös yliopistot alttiiksi korkeakoulujen väliselle ”politiikalle”).
Vastaus
Määräysten vuoksi.
- Ensinnäkin Oxfordin, Cambridgen tai Oxbridgen haluat kutsua ”perustavanlaatuisiksi korkeakouluiksi” Oxfordin ja Cambridgen kaupungeissa. Jokainen korkeakoulu on riippumaton keskuslehdestä (yliopisto), ja sitä sitovat keskiaikaa edeltävät peruskirjat ja paavin tiedote hallintotavasta.
- Toiseksi he ovat julkisia Ison-Britannian instituutioita, ja valtio hallinnoi niitä liittovaltion tasolla. .
Nykyaikaisella tavalla ne ovat kuin julkisia yrityksiä – niiden ei pitäisi tuottaa voittoa sijoituksista, omaisuudesta ja annettujen lahjoitusten valinnasta. Tämä ”lauseke” teki heistä tavallaan alttiita sille, mitä järjestelmänvalvojat kutsuvat ”muutoksen hallitsemiseksi” – kuten Edwardian ja Tudor Kings julkaisivat peruskirjat ja patsaat vaativat.
Joten ryhdymme kouluttamaan yleisön jälkeen:
- englantilainen tyytymättömyys Pariisin yliopiston ja ranskan rooliin englantilaisen tuomioistuimen kielenä,
- tyytymättömyys latinan kieleen kaikki,
- ja kirkon ja valtion erottaminen
tarkoittaa, pidä siitä tai ei, Oxbridgen (Oxford ja Cambridge) on pysyttävä sosiaalisesti vastuullisen (investointi) toteuttamisessa ) omaisuudenhoitostrategiat ja tarjoavat laadukasta ”englanninkielistä” koulutusta kaikille kykeneville väestön jäsenille – köyhille tai rikkaille.
Ja koska heidät investoidaan paljon maa-alueisiin, heihin kohdistuu enemmän taakkaa. kustannukset, kuten:
- lahjojen roolin säilyttäminen jatkuvasti muuttuvassa ympäristössä.
IMHO, tämän tyyppisessä kokoonpanossa suorituskyky mitta Pelkästään lahjoitettujen investointien odotetaan olevan kokonaisuudessaan.
Luulen, että tämä selittää, miksi Oxbridgen korkeakoulut luottavat enemmän bursareihinsa kuin salkunhoitajiin. Koska kykenevänä bursarina sinun odotetaan leikkaavan kollegiaalinen kukkaro suhteellisesti. Sanotaan jotain menosääntöjen täytäntöönpanoon perustuvaa:
- arvonlisäys
- ylläpito
- kustannusanalyysi
- asianmukainen varojen kohdentaminen
pikemminkin kuin investointien lisäämiseksi ja alumni-verkoston lyömiseksi lahjoituksia varten. Siksi heidän raaka rahoitusvaransa näyttävät pienemmiltä kuin Yale ja Harvard. Maapallon omaisuuden ja kiinteiden investointien osalta nämä korkeakoulut ovat kuitenkin hyvin varustettuja kuin useimmat maat.
patsaita ja paavin härkä.
Päivän lopussa liittokanslerina oleminen Oxbridgessa on paljon parempi kuin Bursarina oleminen.