Paras vastaus
Tänä päivänä vuonna 1997 Paul McCartney, historian menestyneimmän rock-yhtyeen The Beatlesin entinen jäsen, kuningatar Elizabeth II ritaristi hänen ”musiikkipalveluistaan”. Liverpoolista tulleesta 54-vuotiaasta pojasta tuli Sir Paul vuosisatoja vanhassa loisto- ja juhlaseremoniaan Buckinghamin palatsissa Lontoon keskustassa. Fanit odottivat ulkona kohtauksessa, joka muistutti 1960-luvun Beatlemaniaa. Väkijoukot huusivat, kun McCartney pyyhkäisi kuljettajan käyttämässä limusiinissa porttien läpi ja hän vastasi peukalolla ylöspäin
^
Siksi
vastaus
Kyllä, hän oli. Mitä myöhemmin siirryt Beatlesin diskografiaan, sitä enemmän näet Paulin kantavan yhtyeä. Luulen kersantti Pepperin jälkeen, että Johnin työn laatu heikkeni. Minusta tuntui, että John oli liian sai kiinni vastakkain Beatlesin varhaisen materiaalin kanssa. Hän ei halunnut enää tehdä ”hienoja” kappaleita; hän oli hämmentynyt siitä, että hän oli ratsastanut tällaisia kappaleita kuuluisuuteen. Hän halusi enimmäkseen olla ärtyisä, kuten ”keltaisessa aineessa” vaniljakastike, joka tippuu kuolleesta koiran silmästä ”ja” Kristus tiedät, ettei se ole helppoa ”-tyyppistä tavaraa.
Ajattelin sitä ennen johtui siitä, että John oli syvemmällä huumeista kuin Paavali. Mutta tällä vuosisadalla Paavali ei tietenkään voi lopettaa puhumista siitä, kuinka tärkeitä huumeet olivat Beatlesille – tuo teoria menee, lol. (Muistan kuulleeni huhuja, kun John kävi läpi tuottamatonta ”talo- aviomies ”ennen viimeistä albumiaan, että huumeet olivat todella saattaneet hänet letargiaan.)
Yksi asia on kiistaton: John Lennonissa tapahtuu valtava fyysinen muutos. Vertaa varhaisia Beatles Johnia: todella komea neljästä ja tukeva, rakennettu kuin yhdysvaltalainen lukion jalkapalloilija. Flash eteenpäin Sgt. Pepper-kansikuva: hänestä on tullut epämiellyttävän näköinen anorektikko. Jumala tietää vain kuinka paljon painoa hän on menettänyt. JOTakin suurta on tapahtunut. Olen yllättynyt, etten ole koskaan kuullut kenenkään kommentoivan sitä. Luin juuri, että hän oli heroiinilla Sgt: n valmistuksen aikana. Pepper, epäilemättä pahempi kuin mitä Paavali teki. Hän pysyi röyhkeänä loppuelämänsä. Joten luulen, että huumeet veivät Johnille enemmän kuin Paavalille. (Vertailun vuoksi sanottiin, että John oli erityisen paha humalassa.)
On sääli, että kaikkialla Wikipediassa sinulla on happokommentteja, jotka John esitti Paavalin Beatlesin kappaleista, kommentit, jotka mielestäni saattavat tulla enimmäkseen yhdestä tai kaksi haastattelua, jotka on tehty heidän hajoamisensa jälkeen. Johnin tiedettiin suullisesti suuntautuneen kritiikillä, jota hän luultavasti ajatteli myöhemmin paremmin. On liian huono, ettei hän ole lähellä kävelemään heitä takaisin.