Paras vastaus
Arvaukseni johtuu seuraavista:
- Hän on uusi hahmo; helposti kertakäyttöinen dramaattista vaikutusta varten. Normaalisti hänen nopeudellaan ei olisi pitänyt olla mitään ongelmaa pelastaa Hawkeye ja poika noista luoteista;
- He eivät tienneet, mitä tehdä hahmolle, jos hän selviytyi Avengers 2: Age of Ultron; MCU: ssa hän olisi ollut vain jonkun sivupotku … enkä tarkoita yhtä päähahmoista, jotka saavat oman itsenäisen räpylänsä.
- Käynnistääkseen negatiivisia tunteita siskossaan Wandassa. (joten hänellä voi olla syy Ultronin julmalle tuholle) ja tehdä tilaa Visionille, hahmolle, joka ei toimi myöskään yksin, mutta on näyttävämpi. Kun otetaan huomioon CA: n sisällissodan tapahtumat, Quicksilveristä olisi tullut jonkinlainen liian suojaava kaksoisveli.
Siksi, mitä se kannattaa, yleinen ”yksimielisyys” (fanit ja kriitikot) samankaltainen) on, että Fox teki paljon parempaa työtä saman hahmon versiollaan kuin Disney.
Vastaa
Joku piti. Signs osoitti Hawkeyea Jeremy Rennerin kanssa sanoen, että hän oli tyytymätön rooliinsa Avengers. Ja hänen hahmokehityksessään ihmiset ajattelivat, että he lähettävät yleisön alempaan tunnelmaan kuolemansa kanssa. Mutta kun Quicksilveristä tuli tärkeä rooli X-Filmsissä, hänet päätettiin poistaa ja keskittyä Wandan kehittämiseen, koska hän ei ole esiintyi Fox-elokuvissa.
Kiinnostavaa huomata, että Quicksilver oli myöhäinen lisäys tulevaisuuden menneisyyden päiviin, ja Juggernautin oli tarkoitus alun perin rikkoa Magneto vankilasta.