Miksi rakentamisessa käytetty 2×4 (' kaksi kerrallaan ') puuta ei oikeastaan ​​ole 2 tuumaa x 4 tuumaa? Kuinka suunnitelmissa ja piirustuksissa tehdään ero tai määritetään mittaus, joka on ' todellinen ' 2 tuumaa 4 tuumaa? Onko koskaan sekaannusta?


Paras vastaus

Ahh, muinainen taistelu nimellisen ja todellisen puutavaran mitoituksen välillä. Käsittelemme sitä, koska se on alan standardi. Puusepät ja kehystäjät on koulutettu käsittelemään näitä eroja ilman mitään uutta ajatusta. Karkea 2×4 on itse asiassa 2 ″ x 4 ″. Kanadan vanhemmissa rakenteissa on käytetty karkeaa sahatavaraa, joka oli täysimittainen.

kuitenkin useimpien myymälöiden myymät puutavarat päivää höylätään sahaamisen jälkeen. Tämä johtaa mittojen menetykseen, jolloin sahatavara pienenee tasaisesti mitoitettuihin mittoihin. Sitä kutsutaan edelleen 2×4: ksi, vaikka paksuus ei ole 2 ″. Kanadassa se on 1 3/4 tuumaa. Leveyshäviö on 1/4 ″ levyillä 6 ″ ja alle ja 3/4 ″ sahalla leveämmällä. Joten 2×12: n paksuus on 1 3/4 tuumaa ja leveys 11 1/4 tuumaa.

Rakennuksessa tämä ei aiheuta monia ongelmia. Esimerkiksi sisäseinään kaupallisesti myytävät ovivarret ovat 4 9/16 tuumaa leveitä. Tämä mahdollistaa 3 1/2 tuuman pultin ja kaksi kerrosta 1/2 tuuman kipsilevyä, leikkausvaralla, jos seinä ei ole täysin suora. Eikä ne ole koskaan täysin suoria.

Puutavaran toimittajalle annetuissa piirroksissa määritetään, esimerkiksi 2×12 lattiapalkki, ja ymmärretään, että julkaistut teollisuusstandardit tarkoittavat, että levy höylätään todellisiin kokoihin näissä mitoissa. . Tähän tarkoitukseen myydyt palkkiripustimet on yleensä varastossa näille koille. Minun olisi tilattava valmistajalta ristikkokalusteet täysikokoiselle puutavaralle.

Karkea puutavara ja lehtipuu, jota yleensä myydään karkeana, on koko nimellismitta.

Vietin 8 vuotta sahatavaran vähittäiskaupassa, joka työskenteli estimaattorina, ja se oli enemmän ongelma, kun asiakkaat halusivat työskennellä karkean puutavaran kanssa, koska varastossa olevat tuotteet ovat kaikki höylättyä puutavaraa varten, joita tavallisesti kuljetamme.

** Muokkaa lisättäväksi ** Yhdysvalloissa on kaksi oikeusjuttua, joista tiedän, missä asiakkaat ovat haastaneet suuret laitteistoketjut tämän ongelman vuoksi. Uskon, että toinen erotettiin ja toinen johti vahingonkorvauksiin.

Vastaus

Tässä on useita kysymyksiä, joista joihinkin voin antaa luotettavia vastauksia, kun taas toinen on suurelta osin arvaus.

Ensinnäkin tuumaa ei pidetä sopivana yleisessä työssä, vaan vain pienille asioille, kuten kirjasimen koko, paperi, ruuvit, lehdet jne. Suuret asiat mitataan maileina, kuten etäisyydet kaupunkien välillä, planeettojen koot jne. Jalkoja käytetään asioiden välissä. Kun tiede eteni nopeasti Yhdistyneessä kuningaskunnassa ennen metrisen järjestelmän kehityksen alkuvaihetta ja alkuvaiheessa, tutkijat käyttivät yleensä jalkaa pituudeltaan yhtenä yhtenäisenä yksikkönä välttäen muita muuntamista vaativia yksiköitä, kuten tuumaa ja mailia. keskikokoinen, joten se oli kompromissi, joka käsittelisi parhaiten pieniä ja isoja asioita. Siksi jalka on sopivampi koko kuin tuumaa yhtenä yksikkönä yleiseen käyttöön.

Miksi 1 jalalla on 12 tuumaa ja miksi emme muuta sitä? Tämä juontaa juurensa yli 2000 vuoden Rooman aikakauteen. Roomalaiset jakoivat pes (jalka) 12: ksi unciae , latinankielinen sana, joka liittyy 12: een ja josta saimme sanan tuuma. Tämä on ollut käytössä yli 2000 vuoden ajan, eikä kukaan aio ohittaa tätä historiaa ja yrittää muuttaa jalan tuumien määrää pelkästään matkiakseen metrijärjestelmää. Tämän lisäksi monet amerikkalaiset väittävät, että jalka voidaan helposti jakaa 3, 6 tai 12 yhtä suureen osaan triviaalisesti ja haastaa metriset kannattajat tekemään niin mittarilla. Amerikkalaiset pitävät sitä paljon yleisempänä ja siksi paljon arvokkaampana tarvetta jakaa pituudet 3 tai 6 yhtä suureen osaan kuin viiteen yhtä suureen osaan.

Joten entä uusi yksikkö, joka on kymmenesosa jalasta? Jos kaikki tehdään jaloina, desimaalijalkojen pitäisi toimia hienosti jo nimeämättä uutta yksikköä. Jotain on 0,3 jalkaa pitkä – hienoa vain sanoa tai kirjoittaa, että sen sijaan, että keksit ”gobbledygookin” kymmenesosaksi jalan ja viittaat pituuteen kolmeksi gobbledygookiksi.

Kysymyksen julistaja viittaa kipeä kohta. Monet amerikkalaiset yhdistävät monissa yhteyksissä jalat ja tuumat yksittäisiin mittauksiin, henkilön korkeus on hyvin yleinen esimerkki sen sijaan, että käyttäisivät vain jalkoja ja desimaalilukua murto-osalla. He sanovat esimerkiksi: ”Pituus on 6 jalkaa 2 tuumaa”. (tai todennäköisemmin lyhennettynä ”Minun korkeus on kuusi kaksi”.) Välttääksemme niin sanottuja ”yhdistettyjä nimellisnumeroita” jotkut ihmiset siirtävät korkeusarvonsa vain tuumiin (mikä saattaa olla laukaisu alkuperäiselle kysymykselle).Perustelut ovat, että useimmat amerikkalaiset tuntevat olonsa mukavammaksi kokonaislukujen kuin murtolukujen suhteen (paitsi että he eivät näytä välittävän puolikkaista), joten he käyttävät tuumien kokonaislukua desimaalilukumäärän sijasta. Miksi yhdysvaltalaiset ovat tyytyväisiä nimellisnumeroihin? Epäilen, että alkuperä oli vanha Ison-Britannian punta-, shillinki- ja pennivaluuttajärjestelmä – pitkään sen kanssa puntaa ja unssia sekä jalkaa ja tuumaa. Tämä antaa ihmisille paremman käsityksen siitä, kuinka iso jotain on, kun käytetään pienempää määrää suurempaan yksikköön, mutta levitetään sitten ylimäärä pienempään yksikköön tarkkuuden vuoksi. On kuitenkin suuri tuska löytää suorakaiteen muotoisen huoneen pinta 9 jalkaa 5 pitkää ja 8 jalkaa leveä. Hei, se on ihmisen käyttäytyminen tyypillisesti monien ristiriitojen kanssa.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *