Paras vastaus
”Pääsen sinne ensin, eniten miehiä.” – Nathan Bedford Forrest ”Hittem” missä he eivät ole. ” – Wee Willie Keeler
Nämä kaksi ajatusta muodostivat perustan Saksan menestykselle ranskalaisilla Suuren sodan alkukuukaudessa.
Saksalaiset, tietäen, että heillä oli edessään kahden rintaman sota ranskalaisia ja venäläisiä vastaan, kehitti menetelmän armeijansa nopeammaksi mobilisoimiseksi kuin melko nopea mobilisoiva ranskalainen armeija ja melko hidas Venäjän armeija. Joten ensimmäinen avain Saksan menestykseen oli sen kyky laittaa enemmän miehiä tärkeimmille taistelukentille kuin heidän vihollisensa. Tämä on tietysti antanut heille edun – varsinkin kun hyökkäävät valmistautumattomia ranskalaisia kantoja vastaan. Siksi oli ennustettavissa, että ranskalaisilla olisi suurempi joukko joukkoja Alsace-Lorrainen lähellä olevalla alueella ja pienempi joukkojoukot muualla. Se auttoi Schlieffenin suunnitelmaa, että Alsace-Lorraine sijaitsi kohti Saksan armeijan vasemmistoa ja hän aikoi lyödä ranskalaisia oikealla puolellaan.
Ranskalaiset eivät uskoneet, että Saksalaiset laajentamaan Saksan oikeistoa niin pitkälle pohjoiseen kuin Schlieffen-suunnitelmassa. Saksa pystyi laajentamaan oikeistoltaan kauempana kuin ranskalaiset odottivat, koska Saksa omisti enemmän varavoimiaan etulinjan hyökkäyksiin. Siten Saksan oikea siipi ulottui tuolle puolelle, missä ranskalaiset ajattelivat joutuvan suojelemaan vasemmistoaan.
Joten enemmän saksalaisia joukkoja löi kevyesti puolustettua ranskalaista (ja brittiläistä) vasemmistoa. Moltke (nuorempi) heikensi Saksan oikeistoa kuorimalla 100 000 sotilasta tukeakseen tarpeettomasti itäisen rintaman saksalaisia joukkoja (jotka selvästi kukistivat venäläiset Tannenbergin taistelussa). Huolimatta Moltken heikentyneestä saksalaisesta oikeistosta, Saksan 1., 2. ja 3. armeija rullasivat Belgian läpi. Raskaampi saksalainen tykistö pelasi avainasemassa sallien saksalaisten jalkaväen pysyä hyökkäyksessä. Se oli yleensä painavampi ja pidempi kantama kuin vastaava ranskalainen tykistö (sodan tässä vaiheessa).
Saksan hyökkäyksen menestys ei vaikuttanut Ranskan suunnitelmaan XVII. Vaara tulla syrjäytetyksi, niiden yhteys- ja toimituslinjat katkennut ja mahdollisesti joukkojensa ympäröimä pakotti ranskalaiset komentajat luopumaan suunnitelmasta XVII. Lisäksi ranskalaiset hyökkäykset Alsace-Lorrainen kaupungissa eivät olleet onnistuneet toivotulla tavalla. Saksalaisten vastahyökkäykset olivat vieneet ranskalaiset joukot takaisin lähelle hyppäämistä.
Vastaus
Sanalla sanoen Revanknismi .
Tämä oli ollut taisteluhuuto koko 43 vuoden ajan ennen Suuren sodan puhkeamista kesällä 1914. Ranskan armeijan suunnittelijoista. Ranskan nöyryyttävä tappio Preussista vuonna 1871, jolle oli selvästi tunnusomaista Alsacen ja Lorrainen (Ranskan maakunnat Ludvig XIV: n ja Ludvig XV: n ajoista lähtien) menetys uudelle Saksan valtakunnalle aivan Ranskan itärajan takana, saneli Ranskan armeijan strategian maaksi , jota nyt hallinnoi kolmas tasavalta (perustettu Napoleon III: n hallinnon tuhkan huipulle), valmistautui lisääntyvään Euroopan laajuisen sodan uhkaan. Aivan kuten Alamo juuttui amerikkalaiseen tajuntaan kansallisen koston lähteenä ulkomaista vihollista vastaan, Sedan – Preussin armeijan magnum opus – juuttui ranskalaiseen tietoisuuteen saksalaisen maailmanloppun keskellä, mikä johti pienempiin Ranskan Bonapartistien keisareihin kaatuminen vallasta ja pakotettu maanpakoon (hän viettää loppupäivänsä kaikista paikoista maansa vanhimmasta kilpailijasta Englannista) ja rauhansopimus – Frankfurtin sopimus -, jonka rangaistus häviäjää vastaan kääpiö jopa Versaillesn vuonna 1919. (Frankfurtissa vahvistettujen ehtojen mukaisesti Saksan virkaanastujaisen keisarin, Wilhelm I: n joukot pitivät koko Pariisin kaupunkia sotasääntönä, kunnes korvaus maksettiin viisi miljardia frangia maksettiin puolen vuosikymmenen ajalla.)
Kuten yllä olevasta kuvasta käy ilmi Revannismi aivopesi kaikki ranskalaisen yhteiskunnan osa-alueet, f romu hiljattain perustetun tasavallan hallituksen ylimmistä tasoista aina julkisiin kouluihin ja jopa yhtä matalaan kuin jokapäiväinen kotitalous. Aikuiset aikuiset, jotka ovat muistaneet ja ymmärtäneet täysin Preussin legioonien voittokäynnin, kiistattoman marssin Champs-Elyssesissä – poliitikot ja opettajat, isät ja isoisät – ottivat tuon tuskallisen kokemuksen ja välittivät sen nuoremmalle sukupolvelle.Ennen pitkää Ranskan nuorekas ja vaikuttava sukulainen sattui esivanhempiensa myrkyllisestä isänmaallisuudesta, joka merkitsi voimakasta vihaa saksalaisia ja kaikkea saksalaista kohtaan. Valitettavasti juuri se sama sukupolvi lähetettiin lopulta taistelemaan ja kuolemaan keskenään luotien, pommien, mutan ja konfliktin keskellä, mikä traagisimmissa ironioissa olisi tulosta heidän oman maansa sokeasta näkemyksestä loistava kostotoimenpide oikeuden vihamieliselle saksalaiselle vastustajalle.
Vuodesta 1871 Ranskan vankkumattomasti saksalaisvihamielinen päähenkilö heitti edestakaisin vuodesta 1871 suunnitelman XVII syntymiseen vuosina 1912–1913. Alsacen ja Lorrainen pitäisi tapahtua. Jo vuonna 1891 ensimmäinen yritys järjestää sodan voittanut joukko Saksaa vastaan toteutui suunnitelman XI muodossa, joka vaati puolustus- ja hyökkäysliikkeiden yhdistelmää, joka perustui Venäjän laajojen armeijoiden yhteistyöhön idässä. Seuraavana vuonna, kun ranskalaiset ja venäläiset suhteet olivat luoneet kahden maan välisen sotilaallisen liittoutuman, suunnitelma XI hylättiin paljon kunnianhimoisemmaksi strategiaksi, suunnitelmaksi XII, joka perustui tasavallan ja tsaarin kenraalien keskinäiseen haluun täyden kaksinkertainen tikari työnnettiin Kaiserreichin sydämeen. Suunnitelman XVII käyttöönotolla Ranskan Alsace- ja Lorraine-strategia oli kuitenkin palannut puolustavan ja hyökkäävän taistelun perustalle.
Ranskan armeijan ylemmissä kerroksissa tämän ristiriidan taustalla oli yksinkertainen ongelma. Naysayersin esiintyminen puhtaasti loukkaavaa ajattelevaa sotaa vastaan, jota Revanchist-kenraalit halusivat taistella. Nämä vallankumouksen vastustajat olivat seuranneet 1880-luvun lopusta lähtien tarkasti Saksan liikkeitä Ranskan itärajoilla. He tiesivät, että neutraali Belgia ja Luxemburg, ei Alsace ja Lorraine, ovat keisarien armeijoiden pääpaino sodan sattuessa. Lisäksi Ranskan puolustusmieliset johtajat ymmärsivät pelkästään hulluuden hyökätä potentiaaliseen viholliseen, jolla oli lukumääräinen etu, hyvin sen hyväksi. Vuoteen 1898 mennessä, kun ranskalainen päähenkilöstö oli laatinut suunnitelman XIV, joka on toinen yksinomaan puolustava toimenpide, Saksan viidenkymmenen miljoonan väestö ylitti huomattavasti Ranskan neljäkymmentä miljoonaa. Toisaalta Ranskan armeijan Revanchist-ryhmittymä oli menettänyt uskonsa varajärjestelmään, joka oli lyhyt estämään vuosien 1870–1871 onnettomuudet. Suunnitelma XIV, josta (sotahistorioitsija John Keeganin sanoin) ”ei annettu mitään roolia erillisten reservien muodostamiseen”, hylättiin. Sen seuraaja, Plan XV (1903), kuitenkin vain alisti reserviläiset taisteluvoimana eikä asettanut heitä etusijalle lähestyvässä Ranskan ja Saksan sodassa, ja myös se romutettiin nopeasti. 1900-luvun ensimmäisellä vuosikymmenellä, sota Saksan kanssa vaikutti kuitenkin olevan välitön, varsinkin kun Kaiserin Tangerissa Ranskassa Marokossa tapahtunut pahantahtoinen pyrkimys hajottaa Ranskan viimeaikainen liitto Ison-Britannian kanssa (1904 Entente Cordiale ). Siten Saksan esimerkkiä noudattaen Ranskan armeija kääntyi vuonna 1905 ensimmäistä kertaa historiassa yleiseen asevelvollisuuteen keinona rakentaa käytännössä olemattomia varantojaan. Niin sanotulla ”kaksivuotisella lailla”, joka kattaa kaikki nuoret ranskalaiset vähimmäisikässä ja asevelvollisuudessa, oli kuitenkin yksi merkittävä (ja tuttu) virhe: vaikka se oli laajentanut Ranskan armeijaa tarpeeksi ylitti saksalaiset joukot, jotka oli tarkoitettu vasempaan koukkuun Belgian kautta (”Schlieffen-suunnitelman” kautta). ei oteta huomioon ylimääräisiä varauksia, joita tarvitaan laajentuneen rintaman uskottavaan tapahtumaan.
Tästä tuli dilemma seuraavalle Ranskan strategia-aallolle. Vuonna 1907 suunnitelma XV korvattiin muutetulla suunnitelmalla XV, joka merkitsi ranskalaisten joukkojen voimakasta keskittymistä Etelä-Belgian rajalle. Vuoteen 1909 mennessä suunnitelma XVI otettiin käyttöön lisäämällä entistä houkuttelevampi joukko joukkoja vielä kapeammalle rintamalle. Kaikki eivät kuitenkaan ymmärtäneet sen tärkeyttä, mitä saksalaiset olivat hyödyntäneet ja parantaneet lähes puolen vuosisadan ajan.
Tämä muuttui yhtäkkiä, kun vuonna 1911 uusin esikuntapäällikkö, 61-vuotias Victor Michel , Ranskan ja Preussin sodan veteraani, esitteli taistelusuunnitelman, joka, kuten Keegan sanoi, oli ”radikaali poikkeaminen suunnitelmien XIV-XVI strategioista”. Michelin oppi, lähinnä (ja tahattomasti) Schlieffen-suunnitelma päinvastoin, ehdotti, että paitsi suurin osa Ranskan armeijoista (mukaan lukien reservit, jotka integroitaisiin aktiivisiin yksiköihin) Belgiaan, missä hän ja hänen uudet revankolistitoverinsa ennustivat osuvasti Saksan hyökkäyksen vasara kaatua, mutta perustaa etulinjan, joka peitti kaikkialla Ranskan Pohjanmeren rannikolta Sveitsin rajalle.Siitä huolimatta Michelin viholliset, jotka olivat edelleen loukussa vuonna 1871, ampuivat suunnitelman kiihkeästi alas ja pakottivat Michelin kutsumaan sitä lopettamaan ja eroamaan virastaan.
(Michel, 1850–1937)
Juuri tuohon aikaan uusi, nuorempi revannismin kasvot oli noussut esiin Joseph Joffren nimellä. ”Ylemmän sotaneuvoston” päällikkönä tämä 59-vuotias patriootti, jolla on ollut neljä vuosikymmentä sotilasta vyönsä alla, on ollut myös tuhoisan Preussin kanssa käydyn puolustussodan keskellä (mukaan lukien omakohtainen kokemus, kuten Michel, piiritys ja Pariisin kaatuminen) – toi elämän takaisin armeijan hyökkäävään henkeen. Vuosi toimikaudestaan neuvostossa hän toi suunnitelman XVII kollegoidensa (ja puolestaan Ranskan) huomion etusijalle. Jälleen kerran täysin terve järki vailla Saksan sotilaallisia tavoitteita lännessä, Ranskan korkea komento hyppäsi ylivoimaiseen innostukseen Joffren rohkeasta ajatuksesta ”edetä kaikilla voimilla, jotka yhdistyvät Saksan armeijoiden hyökkäykseen” – toisin sanoen hyökätä Alsaceen ja Lorraine, jossa keisarin voimat olivat heikoimpia.
(Joffre, 1852–1931)
Ranskan tuolloin ajattelussa sekä sotilaallisesta että diplomaattisesta näkökulmasta suunnitelma XVII oli järkevä – osittain siksi, että Saksan aikomuksiin puuttui älykkyyttä. à-vis Belgiassa, osittain sen takia, että belgialaiset vastustivat Ranskan maahantuloa, osittain sen vuoksi, että ranskalais-saksalainen kilpailu vahvisti toistensa armeijoita (vuosien 1911–1913 varusmieslain kautta), ja osittain Ranskan sulavien Iso-Britannia ja Venäjä, joiden strategiset sitoumukset Euroopassa olivat välttämättömiä Saksan kukistamiseksi.
Kansakunnan a Alsacen ja Lorrainen haluttomuus viimeisten neljän vuosikymmenen aikana kuitenkin pimitti Ranskan sotilaallista tuomiota eniten. Joffre väitti maanmiehensä täydellä tuella, että 43 vuotta nöyryytystä asetettiin lepäämään nyt ja ikuisesti. Valitettavasti, kun Joffren tien virhe oli vihdoin löydetty, oli jo liian myöhäistä.
Kun ”Rajat-taistelu” alkoi 7. elokuuta (neljä päivää sen jälkeen, kun Saksa ja Ranska julistivat sodan toisilleen ), ranskalainen hyökkäys Alsaceen ja Lorraineen romahti melkein välittömästi niiden vihollisten konekiväärien ja tykistön hampaita vastaan, jotka istuivat valtaviin puolustuksiin, joita saksalaiset olivat halunneet rakentaa heti, kun Alsace ja Lorraine olivat tulleet Kaiserreichin omaisuudeksi. Mikään isänmaallinen kiihko ja esprit de corps ei riittänyt voittamaan näennäisesti lakkaamatonta lyijy-rakeiden sateita. Ja silti, kuten Napoleonin sotilaan todelliset juonet, värikkäästi koristeltu ranskalainen jalkaväki syytti kuolemaansa aina eteenpäin, uskomattomasti, mutta hedelmättömästi.
Ranska oli menettänyt 329 000 miestä. Tästä määrästä elokuun aikana 75 000 elämää katkesi ja Pelkästään kyseisen kuukauden 22. päivä, ennennäkemätön 27 000 – verisin päivä koko ranskassa historia. Alueiden, joita ranskalaiset olivat halunneet voittaa takaisin niin monen vuoden jälkeen, piti pysyä Saksan sodan loppuun asti.
Koko ajan tärkeimmät saksalaiset armeijat, jotka liikkuivat Belgian läpi pohjoiseen oli saavuttanut täydellisen 180 Joffren miesten reunalla ja olivat melkein Pariisin portilla. Tappio ensimmäisessä Marnen taistelussa (6. – 12. Syyskuuta) huolimatta siihen mennessä, kun molemmat osapuolet olivat aloittaneet kaivannussodan pitkän vaiheen, Saksan hyökkäys syvälle Ranskaan osoitti, että seuraavien neljän vuoden aikana keisarien armeijat eivät aio vetäytyä vaikeasti saavutetulta maaltaan niin helposti.
Revankelismi, vaikka se ei olekaankaan sammunut ranskalaisessa sydämessä ja mielessä, oli kärsinyt ensimmäisen traumaattisen iskun. Teurastus Alsacessa ja Lorraineessa merkitsi kuitenkin vasta alkua sille, mitä kolmannen tasavallan jäljellä oleville miljoonille uskollisille ja testaamattomille kansalaissotilaille oli varattu. Samppanjasta Aisneen, Verdunista Argonneen, käsittämätön ihmislihaksen määrä nykyajan aseiden armoilla pelottaisi Ranskaa lopun ajan jopa kauan sen jälkeen, kun Ranskan oikeuslaitos oli palvottu aselepon ja sitä seuraavien Versaillesn ehtojen mukaisesti. Sopimus.