Paras vastaus
Reininmaa alue oli ollut keskeinen teollisuusalue Saksassa, joka tuotti hiili-, teräs- ja rautavaroja.
Rheinland muodosti myös luonnollisen esteen naapurilleen ja kilpailijalleen Ranskalle. Sodan sattuessa Rein-joki olisi asianmukaisen puolustuksensa vuoksi vaikea este hyökkäävän voiman ylittämiselle.
Versaillesn sopimus
Alsace-Lorrainen menetys, Rheinlandin demilitarisointi. Sopimuksen mukaan Rheinland (joka sijaitsi Ranskan ja Saksan välillä) oli tarkoitus asettaa Kansainliiton alaisuuteen; sen oli tarkoitus toimia ”puskurina” Saksan tulevan hyökkäyksen sattuessa Ranskaan.
Saksalaiset eivät myöskään pystyisi pitämään armeijaa Reininmaan 50 kilometrin pituisella osuudella. Hitler pahoitteli tätä termiä, koska se teki Saksasta alttiita hyökkäyksille. Hän oli päättänyt laajentaa sotilaallisia voimavarojaan ja vahvistaa rajojaan.
Vastaus
Lainaukset
Yksikään vakava tutkija ei nykyään viittaa siihen, että Britannia, Ranska, Italia, Japani tai Venäjä olisi vastuussa sodasta.
HH Herwig (1990 ) Ensimmäisen maailmansodan puhkeaminen Problems in European Civilization Heath, 5. painos, s.4
Hylkää kaikki Englannin liikkeet rauhan säilyttämiseksi. Sinnikkyys Euroopan sodan suhteen on viimeinen keino säilyttää Itävalta-Unkari. Saksa on ehdottomasti tulossa
Sähke Itävallan ja Unkarin sotilasasiamieheltä 30. heinäkuuta 1914.
Vastaa
Ei.
Ison-Britannian päätös pitää voimassa vuoden 1839 sopimus Belgian kanssa hämmästytti saksalaisia. ”Ison-Britannian aikoo käydä sotaa? hämmästynyt liittokansleri Bethmann-Hollwegista.
Jos Britannia olisi valmistautunut selkeästi sotaan menemiseen, Bethmann-Holweg olisi sanonut ”kyllä, tiesimme, että se tapahtuisi, nämä vankkurit ovat suunnitelleet hyökätä meihin jo vuosia” tai jotain vastaavaa.
Ajatus siitä, että Iso-Britannia ja Ranska aikoivat hyökätä Saksaan, on pala ensimmäisen maailmansodan jälkeistä saksalaista propagandaa, joka on hyväksytty liian laajasti.
Pidempi vastaus
Tarkoittaako kysymys: “
- ” Suunnitelmat sodan aloittamiseksi ”tai
- ”Valmistaudutaanko sotaan?”
Joten
Joten 1. Kyllä,
2. Ei.
Hyvä suunnitelma sotaan Saksan kanssa olisi ab ig armeija. *
Vertaillaan armeijoita [1]:
Iso-Britannia 190 000
Saksa 1,9 miljoonaa.
Ranska 1,29 miljoonaa .
Jos Britannia käy sotaa Saksan kanssa, tarvitaan hieman suurempi armeija. Vuonna 1918 Ison-Britannian armeija oli 3,28 miljoonaa. [2]
Sekä Isossa-Britanniassa että Saksassa käydyissä sotapeleissä tarkasteltiin ajatusta Ison-Britannian vastustamisesta Saksan siirtymällä laskeutumalla joukkoja Schleswig Holsteiniin (Tanskan eteläpuolella). Päätettiin, että lasku voidaan suorittaa, saksalaiset voivat helposti pullottaa heikon brittiläisen hyökkäyksen ja jättää sen kuihtua viiniköynnökseen – saksalaisen analyysin mukaan pullotuksen voivat tehdä toisen asteen joukot! Iso-Britannia ei vastannut tähän analyysiin rakentamalla suurempaa armeijaa – se ei suunnitellut sotaa!
Nyt voidaan väittää, että Britannialla, Ranskalla ja Venäjällä oli suunnitelma sotaan Saksan kanssa, ja jos lisätään Venäjän armeijan koko, se näyttää toteuttamiskelpoisemmalta, mutta Saksalla oli myös liittoja Itä-Unkarin jne. kanssa.
Saksalla oli sitä vastoin selkeä suunnitelma (Schlieffen-suunnitelma [3]). yhdistetty sota Ranskan ja Saksan kanssa (Iso-Britannia oli liian sotilaallisesti röyhkeä, jotta sillä olisi ollut paljon huomiota tässä vaiheessa), mikä merkitsi nopeaa voittoa Ranskasta ennen kuin Venäjä pystyi mobilisoimaan valtavan armeijansa estäen todellisuudessa esiintyneet kaksi etupysähdystä. Saksa toteutti suunnitelman.
Suunnitelma alkoi mennä pieleen 30. heinäkuuta 1914, kun Venäjä mobilisoi armeijansa, mutta Ranska ei. Saksan oli pakko keksiä tekosyy julistaa sota Ranskalle (3. elokuuta 1914). Ollakseni oikeudenmukainen, Schlieffen-suunnitelma oli ainoa työkalu saksalaisessa laatikossa.
Suuren sodan jälkeen Saksa toteutti Holger Herwigin sanoin [4] ”massiivisen ja onnistuneen disinformaatiokampanjan”. . Saksan ulkoministeriöstä perustettiin erityinen sotavirheen osasto. Sen julkinen kasvot olivat tutkijoiden ja akateemisen kuulostavan sodan syiden tutkimuksen keskuksen edessä. Noin neljäkymmentä osaa valikoituja asiakirjoja Saksan diplomaattiarkistoista esitettiin osoittamaan, että Saksa oli sota puolustava, koska se oli sen julmien venäläisten ja kostonhimoisten ranskalaisten vastustajien välillä. Mutta edes sodan syiden tutkimuksen keskus ei selvittänyt, että se oli Ison-Britannian vika![5]
- Tietysti kuninkaallinen laivasto pystyi tukahduttamaan ja keskittämään keskusvallat saarton kautta, mutta tämä ei ole helppo tapa käydä sotaa kauppavallasta johtuen nenäsi ei tarvitse spitsata kasvojasi – katso [6], eikä se näytä nopeita tuloksia Schlieffen-suunnitelman tavoin.
Alaviitteet
- Ensimmäinen maailmansota – Taistelijoiden kansojen voimat ja resurssit vuonna 1914
- Britannian armeija ensimmäisen maailmansodan aikana – Wikipedia
- Schlieffen-suunnitelma | Saksan sotahistoria
- Herwig H (1990) T ensimmäisen maailmansodan puhkeaminen: syyt ja vastuut (ongelmat Euroopassa Civilization Series)
- Katso Reynolds D (2013) Pitkä varjo-suuri sota 1900-luvulla 200–202
- Lambert NA (2012) Harmagedonin suunnittelu – Britannian taloussota ensimmäisessä maailmansodassa