Paras vastaus
2000-vuotiaita negatiivisia asioita on hyvin vaikea perustella. sitten (karkeasti). Yritys on tuomittu alusta alkaen. Emme voi vakuuttavasti rekonstruoida riittävästi datapisteitä koko Rooman valtakunnassa selittääkseen, miksi ”keksintöjä”, kuten ”keksintöjä” ei tapahtunut. Emme voi selittää, milloin keksintöjä tapahtuu nykyään – huomattavasti enemmän tietoa saatavilla.
Luulen kuitenkin voivani antaa sinulle muutaman kohtuullisen huomautuksen, miksi isojen moottoreiden kehittäminen antiikin Roomassa oli epätodennäköistä:
- Metallurgia Tarvitset jonkin verran teknistä taitoa höyrykoneen rakentamiseen, joka pystyy Yksi edellytys on metalli, joka on riittävän vahva kestämään siihen liittyviä paineita, ja hitsaustekniikat, jotka pystyvät käsittelemään erittäin paineistettuja saumoja. Rooman metallurgia ei ollut tuon erityisen tehtävän mukainen. Itse asiassa näiden tekniikoiden kehittäminen 1700-luvun metalleilla oli vaikeaa ja maksoivat lukemattomia ihmishenkiä onnettomuuksissa.
- Yhteiskunnallinen rakenne Koulutetut ihmiset olivat yleensä myös rikkaita. Heidän ei tarvinnut työskennellä manuaalisesti. Itse ruumiillinen työ (asepalveluksen ulkopuolella) oli aktiivinen sekä antiikin Kreikan että Rooman aristokratiat lannistivat sitä. Siksi ihmiset, kuten Aleksandrin sankari a, eivät kreikkalaisen aikakauden tutkijat keksineet asioita, jotka olivat ensi näkemältä hyödyllisiä työssä. He keksivät lelut osoittavat filosofisia ideoita. Joku rikas, joka keksi koneen työn tekemiseen, olisi täysin luokkatonta.
- Orjuus Sitoutuminen yhteiskunnalliseen rakenteeseen on tietysti myös orjuuden ja kansalaisuuden kysymys. Työ (kuten kovassa työssä, kuten kaivostoiminnassa) oli orjatyötä. Kaivosteollisuudessa käytettiin ensin prototyyppisesti höyrymoottoreita, koska tämä oli ainoa paikka, jossa edes alhaiset hiilen kustannukset eivät estäneet niiden erittäin korkeita tehottomuutta tekemästä niistä kustannuksiltaan kohtuuttomia. Joten ainoa paikka, johon olisit voinut laittaa höyrykoneen – jota et voinut estää räjähtämästä huonolaatuisten metallien takia ja jonka vain rahalliset keksivät – oli paikka, jossa laitoit armoja orjia rangaistukseksi. Tämä olisi ollut uskomattoman epävakautta orjayhteisöille monella tasolla. Voi ja kaivostoiminnan tietämys oli myös jonkin verran rajoitettua näinä päivinä.
Vastaus
Aleksandrian Heronin aikana (jonka uskotaan eläneen 62 jKr.) kun hän ilmoitti tietoja pimennyksestä), uskon, että heillä oli kaikki tarvittava tieto männänpohjaisen höyrykoneen kehittämiseen, mutta hän ja monet sukupolvet hänen jälkeensä eivät laittaneet kaikkia näitä tietoja. Heron kertoi Aeolipile-höyrykoneesta, männät sylintereissä (tuuli-urut ja injektionesteisiin tarkoitetut ruiskut, pumput), kuvasivat käyttäytymistä tai kokoonpuristuvia kaasuja (laitteet, kuten temppelin oven avaaja, joka käyttää ilmaa laajenemassa kuumennettaessa), uskoivat atomeihin jne. Olen tarkastellut tätä kaikkea verkkosivustollani HeroSteamEngine.com.
Tämä sisältää videoita sankarien höyrykoneesta, joka nostaa painoa pienellä nosturilla. Se paljastaa myös useita myyttejä sankarista ja sisältää paljon viitteitä.
Luulen olevani ainoa henkilö, joka raportoi sankomoottorin rakentamisesta ja sen tehon ja tehokkuuden mittaamisesta. Molemmat olivat erittäin matalia, ja siksi sitä ei ehkä sovellettu. Suunnittelu- ja valmistustaitoja ei varmasti ole kehitetty hyvin, mutta he rakensivat sankarin moottorin ja paljon muuta. Meidän ei pidä aliarvioida kreikkalaisia ja roomalaisia.