Paras vastaus
Hän oli siellä noin 14 vuotta alkaen vain pari vuotta aloitukseni jälkeen.
Jätin Applen noin kahdeksan vuoden kuluttua, kun tunsin sen luonteen muuttuvan huomattavasti, ja Steve Jobsin kuolema oli enemmän tai vähemmän korkki tuo pullo.
Jos sitä ei olisi tapahtunut, olisin ehkä taistellut pitämään Applen samalla tavalla kuin se oli, kun aloitin, ja korjaamaan joitain tapoja, joilla minä ja muut tiimini jäsenet olimme olleet , mielestäni kohteltiin epäoikeudenmukaisesti.
Mutta luulen, että voimme kaikki olla yhtä mieltä siitä, että Apple ilman Steveä on paljon erilainen yritys kuin se olisi ollut, ja on kasvanut muihin suuntiin, joihin Steve olisi karsinut sen ja ehkä ehkä kasvun, mahdollisesti Applen vahingoksi.
Luultavasti Applen vahingoksi, jos olemme rehellisiä.
Joten Caballero ylitti minut 75\%. Se on luultavasti erittäin hyvä tapa liikkuvuutta etsivälle johtajalle.
Qualcommin kanssa tehty sopimus oli luultavasti korkki Rubenin pullossa.
Se todennäköisesti karkasi. paljon työtä, jonka 5G-ryhmä oli tehnyt siihen asti, ja seurauksena on todennäköisesti pieni määrä Apple-patentteja, koska Apple vie työn kesken ja ”laittaa siihen nastan”, pikemminkin kuin jatkaisi tietä.
Yksikään johtaja ei halua valvoa viiden vuoden työn naapurustamista, varsinkin kun Applella on enemmän kuin useimmilla yrityksillä huono tapa tarttua projektiin naapureihin ja sitten unohtaa ne ovat koskaan olleet olemassa. Salaisuus on kaksiteräinen miekka.
Se ei ole sellainen asia, joka näyttää hyvältä jatko-osassa.
Se oli todennäköisesti oikea aika hänelle.
Odotan innolla, mihin projekteihin hän menee eteenpäin; Lyön vetoa, että ainakin yksi heistä kannattaa sijoittaa.