Miksi Sarah McLachlan teki kappaleen kappaleen ' Rakas Jumala ' kirjoittanut XTC?


Paras vastaus

Joskus 1990-luvun puolivälissä tuotin albumin nimeltä ”Testimonial Dinner”, joka oli kunnianosoitus XTC: lle. Mukana olleiden taiteilijoiden joukossa olivat He Might Be Giants, Ruben Blades, itse XTC (esiintyvät Terry ja Lovemen) ja Sarah McLachlan upealla kansillaan. Luulen, että hän teki sen, koska rakasti kappaletta ja tiesi sen toimivan.

Vastaa

Vastaan ​​tähän yksinkertaisesti: Jumalaa ei ole. Ainakin ei millään kauko-ohjattavalla tavalla. Ja voin sanoa, että niin varmuudella ja koska se on niin tosiasia kuin mikään muu voi olla tässä maailmankaikkeudessa; missä teknisesti kaikki ja kaikki on mahdollista.

Joten vaikka en ole vielä skannannut tätä säiettä, voin sanoa varmasti, että kaikki vastaukset, jotka yrittävät vastata kysymykseen ikään kuin jumalia olisi, ovat yksinkertaisesti yksinkertaisia väärin kasvoillaan ja voidaan hylätä kokonaan. Ei ole väliä kuinka paljon he yrittävät vedota vaatimukseensa, eivätkä myöskään intohimoisesti he ovat siitä. He ovat yksinkertaisesti väärässä; ajanjakso.

Nyt myönnetty, ymmärrän, miksi ihmiskunta koki kaiken jumalan ja tuntee edelleen tarpeen uskoa siihen. Ihmisen henki on monimutkainen älyllään ja tunteillaan, paljon enemmän kuin mikään muu laji. Mutta nämä tunteet saattavat ihmisen mielentilan jatkuvaan epävakauteen ja täyttävät sen pelolla, ahdistuksella, heikkoudella ja epävarmuudella. Ymmärrän, miksi heidän pitäisi tuntea, että heidän vierellään on aina paras ystävä, joku, joka aina kuuntelee, rakastaa heitä ehdoitta, johon he voivat luottaa voimaan ja rukoilla saadakseen heidät tuntemaan toivoa, kun he ovat toivottomia. Ymmärrän kaiken houkuttelevuuden, kaiken sen tarpeen. Ei ole olemassa jumalaa, mutta olosuhteet ovat olemassa. Ja olosuhteet ovat satunnaisia ​​ja kaoottisia. Elämä on täynnä sitä, etkä voi hallita sitä. Ihmisen mieli ei pidä tuntemasta, ettei se ole hallinnassa, joten se tarvitsee tätä ”jumalaa” saadakseen elämänsä näyttämään vähemmän kaoottiselta ja satunnaiselta; sillä sen sijaan sillä on tarkoitus, se on suunniteltu tai ainakin sellainen kuin heillä on vieressään joku kulkemaan elämän tietä, mikä auttaa heitä siirtymään kaaokseen ja saa heidät tuntemaan olonsa turvallisemmaksi.

Joten ymmärrän, miksi se olisi niin voimakas käsite ja miksi se on ajan koettelemus. Koska elämä on kovaa ja täynnä epävarmuutta, tragediaa, surua, surua, ahdistusta, kipua ja vaivaa. On vaikea olla voimaa myöntää ja hyväksyä, että olet yksin, että kukaan ei kuuntele, auta tai anna sinulle voimaa. Kukaan, joka ei voi muuttaa olosuhteita tai tuoda siihen toivoa. Että olet vain täysin ja täysin yksin. Se saa sinut tuntemaan tyhjyyden, tyhjyyden, mikä tekee erittäin helpoksi helpon tien ja uskomisen jumalaan, vaikka loogisesti puhuen käsite itsessään on täynnä naurettavuutta ja kirjaimellisesti ei ole todisteita tai syytä usko siihen. Mutta niin monet tekevät, koska se on helppoa, koska he eivät halua tuntea tyhjää eikä heillä ole voimaa ja rohkeutta hyväksyä, että tässä monimutkaisessa elämässä, joka on täynnä olosuhteita, satunnaisuutta ja kaaosta, että he ovat vain yksinkertaisesti päällä omia.

Mutta asia on, he ovat aina olleet. Riippumatta siitä, kuinka paljon he väittävät, että jumala sai heidät tämän tai toisen kautta tai antoi heille voimaa, viisautta tai muuten selviytyä tietyistä olosuhteista, tosiasia on, että ne olivat kaikki heitä koko ajan. He olivat koko ajan yksin ja suorittivat kaiken, mitä saivat läpi omilla ansioillaan. Joten heillä oli jo valmiudet, he vain eivät ymmärtäneet sitä.

Olemme kaikki tarpeeksi vahvoja kohtaamaan elämän yksin, emmekä tarvitse poliisia jumalalta. Ihmisillä on oltava enemmän luottamusta omiin kykyihinsä sen sijaan, että ne omistaisivat kaiken tälle kaikkitietävälle olennolle. Se oli heidän oma kykynsä alusta alkaen ja on aina ollut.

Joten ei, taivaalla ei ole taikuusmiehiä eikä sitä ole koskaan ollut. Kyllä, voin sanoa varmuudella ja tosiasiana; niin paljon kuin mitä tahansa maailmankaikkeudessa voidaan sanoa sellaisenaan, ettei yhtään jumalaa ole olemassa. Ja kaikki mitä sinun tarvitsee tehdä, on oppia maailmankaikkeudesta, fysiikasta, kvanttifysiikasta, kuinka se kaikki toimii. Sitten lopulta oppii, että kirjaimellisesti ei tarvitse jumalaa selittää kirjaimellisesti mitään. Olemme nyt hankkineet tarpeeksi tietoa tietääksemme, että kaikki maailmankaikkeudessa voidaan selittää tosiseikkojen kautta. Kaikki se.

Joten lopuksi, universumissa ei ole mitään, mikä vaatii jumalaa enää selityksenä. Sen sijaan se on vain psykologinen kainalosauva, jota ihmiset käyttävät välttääkseen tyhjyyden ja tyhjyyden tuntemisen siitä, että ymmärrämme, että olemme toivottomasti yksin tässä monimutkaisessa maailmassa, joka on täynnä satunnaisia ​​olosuhteita ja kaaosta. Ja se on ok, sikäli kuin he eivät käytä käsitettä muiden alentamiseen tai ajattelevat itseään paremmin kuin toiset, tai syrjivät muita tai vahingoittavat muita hänen nimessään.Jos he tarvitsevat jumalaa auttamaan heitä saamaan voimaa ja rohkeutta, vaikka kyseistä jumalaa ei koskaan olisikaan, olkoon niin. Jokaiselle omat. Mutta kyllä, tosiasia on, jumalaa ei ole eikä ole koskaan ollut olemassa; aikana.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *