Paras vastaus
Oletetaan, että oli olemassa paradigmaa, jonka maine oli vaikea (totuudesta riippumatta) ).
Oletetaan, että kyseiseen tieteenalaan liittyy kieli, jolla itsellään on monimutkaisuuden maine (taas totuudesta riippumatta).
Oletetaan, että sekä kieli että paradigma oli etuja joillakin monimutkaisilla ongelma-alueilla, joilla itsellään on suuri arvo tuottoisilla markkinoilla (esim. rahoitus, big data).
Oletetaan, että jotkut näitä voittoja käsittelevät korkean tuoton yritykset löysivät arvon kielellä edellisen perusteella kohta.
Näissä olosuhteissa
- kieltä ei käytetä yksinkertaisempiin, pienemmän arvon tehtäviin.
- Kieltä käytetään arvokkaaseen tehtäviä.
Tämän seurauksena keskipalkka tällaisella kielellä kehittymisestä olisi korkea, vaikka käytettävissä olevien työpaikkojen määrä olisi pieni.
…
Kateellinen Rubyis t, Ruby kilpailee PHP: n alareunassa ja useiden muiden kielten kanssa korkeammalla. Joten siellä on hyvä määrä matalapalkkaisia työpaikkoja, joista saatat kilpailla.
Sillä ei ole paljon mainetta muutamissa tuottoisissa tiloissa, joissa Scalalla on pitoa. Joten siellä on pienempi määrä korkeampipalkkaisia työpaikkoja, joista et voi kilpailla.
Oletko mustasukkainen kielen puolesta? Tai omat työmahdollisuutesi? Vain yksi näistä on sinun muutoksesi (ellet ole Matz).
Vastaa
Scala-kehittäjät ovat enemmän kuin muut kehittäjät seuraavista syistä:
1. Big Datan (datatiede) kysyntä markkinoilla on korkea
2. Se on erittäin tehokas kielituki, joka tukee sekä OOP: ita että FP-käsitteitä.
3. Vähemmän Scalan kehittäjiä markkinoilla
4. Ja mikä tärkeintä, suurin osa suurista yrityksistä käyttää Scalaa.