Paras vastaus
Hän ei sanonut mitään kiistanalaista. Ihmiset vain räjäyttävät sitä, koska heillä ei ole mitään parempaa tekemistä, tykkään näiden Quoran vastausten ihmisistä.
Tässä hän sanoi
”Pidän korseteista, mutta haluaisin se on korkeampi. Jokaisella on nämä asiat, jotka kattavat heidät – Tessa Thompsonilla on, Scarlettilla [Johanssonilla]. Haluaisin peittää hieman. Se on hauskaa, koska joskus katson ympärilleni ja olen kuin… wow, minulla on ainoa pilkkominen, ja se on jatkuva vitsi, koska he eivät ole todellakaan kehittäneet supersankaripukuani niin paljon.
Mutta sitten katsot mistä se alkoi sarjakuvalehdissä ja se oli trikoo ja pääpanta, joten… oi, se on kamalaa, se on niin kamala. Joten ainakin he tietävät, että se ei ole hienoa. ”
Hän ilmoitti mieltymyksensä, aivan oikein, kun teet temppuja, haluatko irrottaa? Ja käytännön näkökulma Scarlet Witch -hahmolle, miksi helvettiin hän olisi pilkkoutunut taisteluun? Jos häntä hyökätään yhtäkkiä kuten Skotlannissa, Infinity Warissa, niin se tekisi järki – hänellä olisi yllään vapaa-ajan vaatteet ja ihmiset tietysti voivat käyttää mitä vain haluavat (hän ei skotlannissa vaikka liian kylmä ja elokuva myönsi sen).
Ja ennen kuin te kurat sanotte – oi, mutta Spidermanin spandex … ..Kapteeni Amerikan spandex (In Avengers 1) … No, Spidermanin spandex on järkevää. Hänen taistelutyyliinsä on paljon joustavuutta. Kapteeni America, hyvin, Coulson on suunnitellut sen, sen on heijastettava kuinka korkki on kala vedestä 2000-luvulla… jne.
Kuten Sam Marchiony jo sanoi, hän tuntee olevansa seksuaalinen tavalla, jota hänen tähtensä eivät. Kirjaimellisesti kaikilla muilla hahmoilla on asianmukainen puku.
Scarlet Witch on voimakas, mutta refleksejä ei paranneta. Hänen puku tekee hänestä haavoittuvan luodit, joihin hänellä ei ole juurikaan aikaa reagoida.
Olsen mainitsi puvun sarjakuvissa.
Tämä Scarlet-noidan puku sarjakuvissa ja kyllä, se on naurettavaa
Tähän kysymykseen on muissa vastauksissa ihmisiä, jotka sanovat, että hän oli kiitämätön ”miljoonista dollareista, jotka hän sai elokuvasta ja päättää valittaa jälkikäteen” ….WTF. Hän kirjaimellisesti kiittää ohjaajia / pukusuunnittelijoita siitä, että he tunnustivat kauhean alkuperäisen puvun (sarjakuvissa). Entä jos hän vihaa pukua? Hän on allekirjoittanut sopimuksen, hänellä ei ole juurikaan valtaa siihen mitä hän voi pukeutua … ihmiset tekevät siitä kuulostavan kuin hän olisi hyväksynyt puvun, josta hän ei pidä, jotta hän voisi tarkoituksella valittaa siitä myöhemmin.
Hän jatkaa:
” Ajattelen pukuja ja mitä meidän on käytettävä – se on enemmän ikonisista kuvista, koska nämä elokuvat ovat … Luulen, että tämä on pukujen tavoite, ja se ”ei edusta keskimääräistä naista”.
Kyllä, koska loppujen lopuksi, vaikka pään varpaan peittäminen, kuten nuo miekkailupuvut, olisi parasta suojella Scarlet Witchia, he eivät ole aikoo tehdä sen. Hänen nimessään on sana ”noita”, he tekivät hänen mekostaan noidan (näyttävät siltä, että he ovat joskus kuumasta aiheesta, mutta se on tarina toiselle päivälle ..) ja he onnistuivat. Hänen puku on markkinointi ja hän tietää tämä on erittäin hyvä, ja luulen, että pilkkomisen näyttäminen lisää markkinointia hieman, mutta onko Marvel-tason hypeillä hänen rehellisesti näytettävä pilkkomista? Seksualisoi hahmon .
Voi, toinen asia. Muissa vastauksissa on ihmisiä, jotka valittavat Olsenista ”valittavan” hänen pukustaan. Vau. Vain Vau.
Ensinnäkin, hänellä on yllään pilkkoutumispuvut. tosielämässä ei väheksy häntä (hyvin vähäistä) tyytymättömyyttään elokuvan pukuun. Se, mitä hänellä on tosielämässä, on täysin hänen valintansa, hän käyttää sitä, mitä hän käyttää tykkää ja jos hän on tyytyväinen siihen, niin hyvä hänelle. Tällöin häntä ei seksualisoida sen valitsemana valintana . Jos hän tuntee painetta laittaa vaatteita, hän ei tunne olonsa mukavaksi, vaikka olisikin ollut hieno samankaltaisissa vaatteissa aikaisemmin, sitten hänellä on oikeus ilmaista tunteensa asiasta. Hänen ruumiinsa valinta. Ihmiset sanovat, että hän yrittää tyydyttää ajan liikkeen. Vau. Joten suosimalla pukua näytä vähemmän pilkkomista, koska se on epäkäytännöllistä, liittyy -liikkeeseen seksuaalisen häirinnän torjumiseksi nyt! Keskustele asioiden puhaltamisesta suhteettomasti.
Vaikka minä älä ajattele olevansa loukkaantunut tai pakotettu paljastamaan pilkkominen, olemaan sukupuolisymboli, mikä tahansa, kommenttien perusteella (että kaikki räjähtivät unohduksiin), hän ei tunne sitä mukavimmaksi.Joten kyllä, pukusuunnittelijoiden pitäisi luultavasti ajatella jotain erilaista – kuten hän sanoi, ehkä ottaa ideoita Valkyrie-puvusta?
Lopuksi ei ole kiistaa. Vain ihmiset raapivat epätoivoisesti hänen kommenttinsa löytääkseen jotain pilkkaamaan häntä.
Vastaa
Se on ongelma, koska Elizabeth Olsen kokee olevansa seksuaalinen tavalla, jolla hänen tähtensä eivät ole.
Nämä ovat mitä muut naiset, jotka taistelivat Äärettömyyssodassa , olivat yllään.
Gamoran asu on melko käytännöllinen ja virtaviivainen. Vaikka näet hänen solisluun, hänen rintojaan ei työnnetä olemaan todella katsojan kasvoissa. Kaikki, mikä on houkuttelevaa, tulee siitä, että hänellä on mukava siinä, ja se tekee hänestä näyttävät itsevarmalta ja houkuttelevalta.
Natasha on täydellisessä taisteluvarusteessa. Kyllä, hänen puvunsa on melko väljä, mutta nähdessään kangas on selvästi tehty sallimaan hänen ruumiinsa suurin liikealue taistelussa.
Nebula on jossain keskellä Gamoran ja Natasan välissä. Hän on pukeutunut taisteluun, mutta se on asunut, käytännössä toinen iho hänelle. Katkaisu ei ole esillä.
Mantis käyttää edelleen vain sitä, mitä hän käytti kohdassa Guardians of the Galaxy, Vuosikerta 2 . Se on melko kestävä ja konservatiivinen (sen suhteen, kuinka paljon ihoa näytetään), vaikka hahmo itse voi tavallaan pelata alistuville aasialaisille naisille ja sen seksuaalisuudelle (ei muita kommentteja).
Okoyella on yllään sama asia, jonka hän käytti mustassa Panther , joten vaikka se on voimakkaasti tyylitelty, se on myös luotu edistämään taistelua. Kuten Shuri sanoo mustassa pantterissa , se on haarniska.
Ja nyt, Wanda.
Ensi silmäyksellä puvussa ei ole mitään liian vikaa, koska se on kaukana puna-viitta ja uimapuku / korsetti ja vaaleanpunainen-sukkahousuista combo sarjakuvista, mutta puhtaasti käytännön näkökulmasta ei ole mitään järkeä pitää hänen pilkkomista esillä, koska se antaa melko selkeän kohteen elintärkeälle ruumiinosalle. Lisäksi takki on hiukan liian pitkä ja dramaattinen kuin loogisesti, se pääsisi hänen tielleen ja pilaisi hänen liikkeensa aerodynamiikan. Ja kaulakoru on vain turhaa.
Koko asu näyttää siltä, että se olisi voitu irrottaa Hot Topicin ja Victorias Secretin telineistä. Ja se on ainoa, joka näyttää tältä, ainoa, joka näyttää keskittyvän enemmän esteettiseen kuin käytännöllisyyteen. Ja Lizzie huomasi, joten hän kutsui sen.
LISÄYS: Kommenttiosaa tarkastellessani olen valitettavasti vastannut tähän. Kirjoitin tämän parhaani mukaan siitä, mitä luulin Elizabeth Olsenin näkökulmasta, ja yritin perustella sen todisteilla. Mutta päivän päätteeksi se on hänen ruumiinsa, ja jos hän tuntee olevansa epäoikeudenmukaisesti seksuaalinen siinä puvussa verrattuna hänen kostareihinsa, on hänen etuoikeutensa tehdä siitä tunne selkeä muille.