Miksi sininen väri on luonnossa niin harvinaista (etenkin kasvikunta)?

Paras vastaus

Sininen on luonnossa harvinaista, koska yhdisteet, jotka absorboivat vaaditulla sähkömagneettisella alueella spektrit ovat erittäin harvinaisia ​​ja niitä on vaikea tuottaa biologisesti.

Suurin osa luonteeltaan kemikaaleista absorboituu ultravioletti -alueelle, joka koostuu alle aallonpituuksista. näkyvää valoa, mutta pidempi kuin noin yksi nanometri. (Lyhyempi kuin yksi nanometri sähkömagneettista säteilyä on röntgensäde, joka on paljon lyhyempi kuin mikään kemikaali absorboi).

Saadaksesi kemikaaleja kuin absorboimme näkyviin ja siten värillisiä, meidän on joko:

  1. konjugaatti π-sidokset (lausutaan ”pi-sidoksina”) hiilen, hapen ja typen välillä riittävässä määrin näiden π-paikkojen siirtämiseksi elektronit absorboituvat näkyvällä alueella tai
  2. sisällyttävät siirtymämetalleja , joiden yhdisteet imeytyvät luonnollisesti näkyvissä johtuen magneettikentän jakautumisesta koordinaattisidosten kanssa elektronegatiiviset elementit. Siirtymämetallit voivat myös vääristää siirtymättömien elementtiyhdisteiden sähkökenttiä värillisten jalokivien luomiseksi.

Vaihtoehto (2) on erittäin vaikea, koska suurin osa myöhemmistä siirtymämetalleista on ainutlaatuisen harvinaisia ​​maankuoressa ja vaippa, koska ne ovat geokemiallisesti siderofiili . Siderofiilielementeillä ei ole lainkaan affiniteettia happeen – äärimmäisissä tapauksissa kultaoksidit ovat termodynaamisesti epästabiileja kullan ja hapen suhteen – ja siksi niitä esiintyy luonnossa metallisten sidosten muodossa rautaan. Näin ollen melkein koko siderofiilielementtien maapallon budjetti tapahtuu ytimen sisällä, johon ei pääse. Aikaisempia siirtymämetalleja on runsaasti maapallon kuoressa, koska ne muodostavat voimakkaita sidoksia hapen kanssa ja ovat siten litofiilejä . Nämä runsaat siirtymäelementit käyttävät kuitenkin yleensä kaikkia s – ja d -elektronejaan näissä sidoksissa, tuottaa värittömiä yhdisteitä, paitsi jos niitä on muunnettu koordinoimalla. Lisäksi useimmat näiden alkuaineiden yhdisteet ovat erittäin liukenemattomia veteen. Jotkut varhaisen siirtymän ryhmien elementit ovat myös myrkyllisiä.

Vaihtoehto (1) on helpompaa, mutta myös vaikeaa. Koska useimmat yhdisteet absorboivat ultraviolettisäteilyä, näkyvän spektrin helpoimmat osat absorboitumisen saavuttamiseksi ovat ultraviolettia lähinnä olevat osat – violetti, indigo ja sininen. Tietyn värin valon absorbointi tarkoittaa kuitenkin, että yhdiste esiintyy täydentävänä värinä .

Sinisen yhdisteen saavuttamiseksi vaaditaan yhdiste, joka absorboi oranssia valoa, oranssi täydentää sinistä. Oranssilla valolla on kuitenkin suhteellisen pitkät aallonpituudet, ja tästä syystä tarvitaan erittäin suuria konjugoitujen moninkertaisten sidosten verkostoja hiilen, hapen ja typen välillä sinisen värin saavuttamiseksi siirtymättömissä alkuaineyhdisteissä. Konjugoitujen hiili-hiili-kaksois- ja yksittäisten sidosten parien lukumäärä, joka tarvitaan sinisen värin tuottamiseen yksinkertaisissa polyeeneissä, ei ole tiedossa, mutta on varmasti kaksikymmentä tai enemmän. Konjugaatio muiden funktionaalisten ryhmien kanssa vaatii edelleen laajoja verkostoja sinisen värin tuottamiseksi, vaikka tämä menetelmä on paljon käytännöllisempi sekä biologiassa että teollisessa synteesissä. Siksi yhdisteitä, jotka absorboivat oranssilla alueella, on kasveille tai eläimille vaikea syntetisoida ja siten hyvin harvinaisia. Tämä pätee erityisesti, koska niiden syntetisoimiseksi ei ole erityistä biologista kannustinta pölyttäjien houkuttelemiseksi tai kasvinsyöjien tai saalistajien karkottamiseksi.

Seurauksena on, että melkein yksikään eläin ja vain pieni osa kukista on väriltään sinisiä. Itse asiassa kaikki lukuun ottamatta yhtä lukuisista lintu- ja perhoslajeista, jotka näkyvät sinisinä ihmissilmälle, eivät näytä sinisiltä sinisten pigmenttien takia, vaan siitä syystä, että Rayleigh hajottaa mustan värin.

Sinisten esineiden puuttuminen on merkinnyt sitä, että sanat, joiden väri tunnetaan sinisenä, puuttuvat kaikista dokumentoiduista muinaisista kielistä paitsi Egyptin kielistä, joissa lapis lazuli louhittiin ja sitä käytettiin kivinä koristamaan faraoiden hautoja. Myöhempinä vuosina sininen väri tuli symboloimaan kuninkaallisuutta (vaikkakaan ei samassa määrin kuin violetti) ja jumalallista. Tämä muuttui vasta, kun orgaaninen kemia löysi keinot tuottaa synteettistä sinistä antrakinonia ja atsoväriaineita ja syntetisoida hyvin harvat luonnolliset siniset väriaineet, kuten indigo.

Vastaus

Uskokaa tai älkää, kuten loukkaantuneina ja vihaisina me olemme, useimmat tällaisen väärinkäytön uhrit ovat melko kunnollisia ja lempeitä ihmisiä, joilla ei ole halua vahingoittaa tai loukata ketään. Mutta olemme kokeneet väärinkäyttäviä suhteita, jotka traumaattivat meidät, emmekä koskaan paranna tai auta ketään muuta parantumaan, ellei siitä puhuta.On edelleen ihmisiä, jotka eivät voi edes nukkua yöllä tietäen, että puhumme siitä, ja kokevat, että meidät on hiljennettävä.

Ajatus, josta puhumme tapahtuneesta, riittää ilmeisesti tekemään Internetissä oleva muukalainen tuntee loukkaantuneensa tai hyökätyksi ja päättää halventaa tai pelotella tai syyttää meitä. Se on täysin muukalainen Internetissä, jolla ei ole mitään keinoa tietää kenestä puhumme, ja tuntee silti halu puolustaa entisiä ja hiljentää meitä. Psykologisesti siitä on paljon sanottavaa, mutta mitä voimme todella tehdä?

Kun tiedämme, että kokemuksemme ja tarinamme kohtaavat niin vihamielisesti ja arvostelukykyisesti kuin kukaan, kukaan meistä ei halua kutsua lisää aggressio kutsumalla julkisesti ne häiriintyneet ihmiset, joista puhumme. Jos jaamme tosiasiallisesti entisten väärinkäyttäjiemme nimet tai tietoja, jotka voivat suoraan tunnistaa heidät, ylitämme eettisen linjan, joka aiheuttaisi enemmän haittaa kuin hyötyä, ja riskisimme myös jättää itsemme avoimeksi entisten hyökkäyksille. ja heidän mahdollistajansa, jotka saattavat silti tarkkailla meitä tai etsiä meitä.

Jotkut meistä piiloutuvat erityisen väkivaltaisten entisten taholta, jotka haluavat meidän kuolleen heidän tietämyksensä takia tai kostaa poliisin kutsumisesta jne. , ja jotkut ovat edelleen lukittu tuomioistuinkamppailuissa tai lasten huoltajuudessa, eivätkä he voi vaarantaa mitään, mikä voidaan kiertää näyttämään siltä, ​​että he häiritsevät, herjaavat tai juonittelevat entisiä.

Joten, ei vain on moraalisesti ja eettisesti ikävää kutsua väärinkäyttäjä julkisesti nimeksi; se voi myös olla vaarallista tai aiheuttaa lisäongelmia kirjoittajalle.

Mitä tulee verkkosivustoon, kuten verkkotietokantaan, joka julkisesti kertoo väärinkäyttäjistämme … Se on houkutteleva käsite, jota olen toivonut itselleni menneisyydessä, kun tuskani kuluttivat minua, ja olen samaa mieltä siitä, että toivon, että pahimmat käyttäjät ja väärinkäyttäjät, jotka piiloutuvat näkönsä, voidaan päästä eroon ja estää vahingoittamasta ketään muuta. Mutta…

Ei ole moraalisesti mahdotonta hyväksyä tai laillisesti rangaistavaa olla huono parisuhteessa tai käyttäytyä epänormaalisti persoonallisuushäiriön takia (kyllä, suuri osa käyttäytymisestä lasketaan laillisesti väärinkäytöksi, mutta se on monimutkaista, kun se johtuu häiriö, joka ei ole henkilön vika, varsinkin jos se oli enimmäkseen emotionaalista / verbaalista hyväksikäyttöä ja harhaanjohtavaa manipulointia).

En lainkaan ehdota, että tällaiset väärinkäyttäjät ovat viattomia tai mitä he tekevät ihmiset eivät ole niin pahoja. Ei lainkaan. Tiedän tarkalleen kuinka kamalaa se on, ja olen melko suorapuheinen siitä.

Mutta asia on, että olisi jokaisen väärin ja epäeettistä nimetä joku julkisesti hirviöksi persoonallisuushäiriön vuoksi . Kyseisiä tietoja lähettävät ihmiset joutuvat todennäköisesti kohtaamaan vastarintaa ja mahdollisesti oikeudellisia seurauksia. Ajattele sitä.

Moraalisesti se kohtaaisi mielenterveyden leimaamisen jatkamisen, ja todistustaakka olisi ongelma, kun nimetyt ihmiset alkavat haastaa julisteita. Lainsäädännössä voidaan helposti väittää, että kaikki tällä sivustolla luetellut henkilöt, jotka diagnosoitiin virallisesti väärinkäytön tapahtuessa, voisivat ryhtyä oikeustoimiin henkilöä vastaan, joka jakoi vahingollisesti yksityisiä lääketieteellisiä tietojaan verkossa.

Joten hyödyllisenä koska se kuulostaa välineeltä uusien haittojen estämiseksi, se ei pääty hyvin. Olisi myös kysymys sen vahvistamisesta, ovatko luettelossa olevat henkilöt todella narsistisia vai lisäsivätkö heidän nimensä väärin tiedotettu tai epärehellinen entinen (tai todellinen narsistinen ihminen suhteessa) vain satuttaakseen heitä. Luulen, että siitä tulee hyvin ruma ja hämmentävä.

Tästä huolimatta toivon, että treffisovelluksilla jne. Ainakin olisi jokin mahdollisuus raportoida yksityiskohtaisemmin tai laittaa varoituksia niiden profiileihin, joiden on osoitettu olevan ole väärinkäyttäjä tai vaarallinen, joten he eivät voi jatkaa alustan käyttöä haavoittuvien ihmisten kalastamiseen.

Haluaisin, että siellä olisi jokin luettelo tunnetuista kotimaisten väärinkäyttäjien kaltaisista seksuaalirikollisten luettelosta, että ihmiset voisi helposti tarkistaa ennen sitoutumista suhteeseen joka tapauksessa. Siellä olisi kysymyksiä siitä, että se tuntuu epäoikeudenmukaiselta tai syrjivältä, mutta olen varma, että voitaisiin asettaa joitain kriteerejä sille, kuka ansaitsee olla listalla ja kuka ei.

Haluaisin myös nähdä psykologisen evalien muuttaminen pakollisiksi ihmisille, joilla on toistuvia pahoinpitelyjä / perheväkivallan pidätyksiä (molemmilla on mahdollisuus saada apua ja jotta voidaan ryhtyä asianmukaisiin toimenpiteisiin, jos heidän uskotaan olevan vaarallisia), ja neuvonta tarjotaan automaattisesti vahingoittuneelle henkilölle niin äärimmäiseen, että viranomaisten oli puututtava asiaan. Luulen, että näin on tapettu murhatapauksissa jne., Mutta olisin parempi, jos se sisältäisi myös tällaiset tapaukset.

Tällaiset asiat olisivat hyvä alku.

Mutta mielestäni ei ole mitään eettistä tapaa luoda NPD-tietokanta yleisön nähtäväksi ja siihen osallistumiseksi. Se olisi hirvittävän syrjivää, leimaavaa ja epäoikeudenmukaista. Voimme kuvitella siitä, mutta todellisuudessa ei olisi millään tavalla ok tehdä niin.

Parasta mitä voimme tehdä, on pitää tiedot, tuki ja neuvot julkisesti saatavilla, mutta pitää nimet ja henkilökohtaiset tiedot poissa niistä, välttää ketään, jonka tiedämme olevan myrkyllistä omassa elämässämme, ja kannustaa muita tekemään samoin ja keskity siihen, kuinka voimme paremmin auttaa uhreja pääsemään tilanteestaan ja parantumaan.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *