Miksi syttymätön ei tarkoita syttyvän vastakohtaa? Miksi ne ovat synonyymejä? Muut sanalla alkavat sanat tarkoittavat päinvastaista.


Paras vastaus

Etuliitteelle “in-” on määritelty kaksi määritettä IN- määritelmä . Yksi tarkoittaa ”ei”; toinen tarkoittaa ”sisään”. Sillä on toinen merkitys sanalla ”syttyvä”.

Online-etymologian sanakirjan syttyvän alkuperän ja merkityksen mukaan syttyvä tarkoittaa

”voidaan sytyttää” c. 1600, keskiranskalaisesta syttyvä , keskiaikaisesta latinasta inflammabilis , latinasta inflammare ”syttymään”

kun taas ”syttyvä” mukaan syttyvän alkuperän ja merkityksen kirjoittanut Online Etymology Dictionary , tuli englanniksi kielellä

1813, latinan varresta flammare ”syttymään” ( liekistä ”liekki, palava tuli”, ks. liekki (n.)) + – mahdollista. Nykyaikaisessa (20c.) Käytössä tapa erottaa helposti syttyvän.

Miksi syttymätön ei tarkoita syttyvän vastakohtaa? Miksi ne ovat synonyymejä? Muut sanalla alkavat sanat tarkoittavat päinvastaista.

Vastaa

Koska englanti on sotkuinen.

Ensinnäkin oli sana liekki, substantiivi, joka edustaa esinettä.

Sitten oli verbi ”liekki”, joka kuvaa jotain liekkiin panemista, sen sytyttämistä tuleen.

Sitten ihmiset yrittivät kuvata laatu liekin hankkimisesta.

He pystyivät sytyttämään sen, joten se oli syttyvää.

Tässä tapaamme ongelman eteenpäin: ”syttyvä” näyttää sanalta, joka tarkoittaa ”Ei pala” sen vuoksi, miten englanti yleensä käyttää ”in-” -etuliitettä tarkoittamaan ei mitään.

Tämä johtuu siitä, että se muodostettiin juuresta ”inflame”, jonka yleisten sääntöjen mukaan pitäisi todella ovat olleet ”liekkejä”, mutta se kirjoitettiin vain tavalla, jonka ihmiset sanoivat.

Joten ihmiset katsoivat sanaa ”helposti syttyvä”, oletettiin, että se merkitsi ”ei pala”, ja loivat takaisin olemattoman sanan , ”Syttyvä”, tarkoittaa ”palava”.

Kun ihmiset tajusivat erehdyksensä, he lisäsivät uuden sanan ”palamaton” le ”tarkoittaa, että se ei ole palava, koska he käyttivät samaa juurta, joka oli jo rikkoutunut.

Joten tänään sen sijaan, että sillä olisi” palava ”tarkoittaa, että se palaa, ja“ palamaton ”tarkoittaa, että se ei ole , meillä on sen sijaan kaksi sanaa, jotka näyttävät vastakohdilta, jotka tarkoittavat samaa, ”syttyvä” ja ”syttyvä”, ja yksi, joka tarkoittaa tosiasiallisesti päinvastaista, ”syttymätöntä”.

Hyvä uutinen (esimerkiksi ainakaan tämän sekaannukset) on, että ”syttyvä” on nopeasti vanhentumassa, koska se aiheuttaa sekaannusta, eikä kukaan halua sekaannusta siellä, missä on liekki.

TL; DR ? Ihmiset keksivät syttyvän, koska syttyvä näyttää olevan päinvastainen kuin se tekee.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *