Paras vastaus
Oikeus on rehellisesti sanottuna melko hermostunut siitä, mitä ihmiset tulevat perheoikeuteen ja sanovat. Ja siltä osin kuin syytetään vale-esityksestä siviilioikeudellisissa asioissa (perhe on ”siviili” tätä tarkoitusta varten), tärkein syy on ”meillä ei ole aikaa tähän”; Suosittelen vastauksia tähän aiheeseen liittyvään kysymykseen: Miksi Indianan syyttäjät eivät syyttäneet siviilioikeudessa valheita? Se on rikos, joten miten he voivat vain päättää olla syyttämättä heitä? Kun tuomioistuimen kotelo on riittävän täynnä alkuperäisten tapausten käsittelyä asiasisällön suhteen, ei ole aikaa perustaa valeoikeudenkäyntejä jokaiselle väitetylle väitteelle.
Väärennösten todistaminen ei myöskään ole niin yksinkertaista. Väärä vale rikkomuksena vaati aikomusta valehdella , tarkoitusta pettää ja olennaisuutta. Ihmiset voivat laillisesti havaita tapahtumia eri tavalla, ja kun tunteet ovat nousussa, se on todennäköisempää kuin koskaan. Huomaan, että ihmiset, erityisesti perheoikeudessa, ovat vakuuttaneet itsensä kantansa oikeammuudesta, ja vaikka lausunnot, jotka eivät ansaitse paljon uskottavuutta, ovat läsnä kaikkialla perheprosesseissa, ulos ja ulos lasketut valheet eivät todellisuudessa ole. Toisin sanoen osapuolet A ja B, jotka tulevat sisään ja todistavat täysin vastakkaisista tapahtumista molemmat itse asiassa uskoa he kertovat totuutta .
Tämä ei tarkoita sitä, että jos tuomioistuin saa osapuolen kaljuun valheeseen perheasiassa, se jätetään huomiotta. Olen tosiaankin lukenut useita paikallisten tuomareidemme ja muutoksenhakutuomioistuinten mielipiteitä, joissa korostettiin osapuolten rehellisyyden puutetta perusteluna muiden osapuolten kannalta edullisten tulosten saavuttamiselle. Teemme tämän jopa maisteritason lastentuki-kuulemistilaisuuksissamme. Meillä oli kaveri, jolla oli työ, joka maksoi hänelle kuusi numeroa vuodessa. Hän jätti työpaikan (ei ole selvää, onko hän irtisanoutunut, erotettu tai erotettu) ja hakenut muutosta pienentyneiden tulojen perusteella. Muiden töiden sijaan hän päätti perustaa oman yrityksen (keräten samalla myös työttömyyskorvauksia). Hän väitti tekevänsä vain noin 20 000 dollaria uudessa yrityksessä, vaikka sitä ei tukenut mikään kirjanpitoasiakirja. Hän ei myöskään kertonut meille noin kolmetuhatta dollaria kuukaudessa, jonka hän sai veteraanieläkkeelle kolmessa eri kuulemistilaisuudessa (toivoen, että olisimme asettaneet järjestyksen 20000 dollarin perusteella vuodessa), kunnes löysimme hänen yrityksensä verkkosivuston ja tutkimme hänet siitä. Hänen ansaintakyvyn todettiin olevan yli 5000 dollaria kuukaudessa, ja hänellä oli yli 10 000 dollarin maksurästit palautettu asiaan siihen mennessä, kun tuomioistuin oli tehnyt sen.
Vastaus
Oma ex nousi ja kävi pois suhdestamme lähinnä uskonnollisten perhepaineiden vuoksi hänen puoleltaan ja otti 15 kuukauden ikäisen tyttäremme mukanaan.
Aluksi hän ja hänen äitinsä eivät antaneet minun vierailla , mutta minulla on asianajaja, joka järjestää minulle välitön tapaamisoikeus.
Entinen yritti pitää minua poissa monien taktiikoiden avulla, mutta rakastin tyttäreni ja minulla ei ollut aikomusta välttää vanhempainvastuuta, joten otin sen perhetuomioistuimeen ja sai täyden ja oikeudenmukaisen tapaamisen.
Tyttäreni vieraili luonani kahdella viikonloppuna tuomioistuimen julistuksen jälkeen, ja sitten entinen ja hänen uusi aviomiehensä pakkasivat ja muuttivat Kapkaupunkiin (1400 km pois Johannesburgista). ).
Työskentelin pitkiä aikoja ja sain lomaa vasta kuuden kuukauden kuluttua heidän muuttamisestaan. Lennin viisi päivää alas tapaamaan kolmivuotiasta tyttäreni ja kuten en tehnyt Rahat auton vuokraamiseen jäin kunnolliseen paikkaan kävelyetäisyydelle heidän kaupunkitalostaan.
Koska he olivat muuttaneet, olin puhunut tyttärelleni puhelimitse kaksi tai kolme kertaa viikossa lukemalla hänen tarinoitaan, laulujen laulamista ja yleensä nauramista ja hauskaa. Kun saavuin Kapkaupunkiin, hän oli innoissaan nähdessään minut ja yhdessäolomme oli hämmästyttävää.
En ole varma, oliko kateutta isän ja tyttären välisen suhteen vahvuuden takia, mutta Kahden ensimmäisen erinomaisen päivän jälkeen saavuin heidän kynnykselleen keskiviikkona aamulla sanomaan, että sää ei suosi minua nähdään häntä! Tuulta oli kohtalainen rannikon tuuli ja tasainen, kevyt tihkusade, mutta mitään, mitä anorakki ja sateenvarjo eivät voineet estää. Olin tullut tuohon suuntaan enkä aio taistella entisen kanssa tyttäremme edessä. He eivät antaneet minun vierailla heidän luonaan, joten minua käskettiin palaamaan seuraavana päivänä ja katsomaan kuinka sää suosi.
Ainoastaan minä olin pettynyt.
Tule torstai-aamuna, aurinko paistaa jälleen, ja voin viedä tyttäreni vapaasti paikallisen puiston leikkikentälle ja rannalle. Meillä oli myös lounas jäätelökaupassa vastapäätä ranta.
Annan tyttäreni pois päivän päätteeksi, ja koska ennustus on seuraavan päivän hyvälle säälle, sanon iloisesti, että näen heidät huomenna.Sanon tyttärelleni, että olen järjestämässä vierailun Pöytävuorelle – Kapkaupungin kuuluisalle luonnon maamerkille – jossa käymme köysirataa pitkin ylhäältä avautuvan upean näkymän suhteen ja käymme läpi maailmankuulun Kirstenboschin kasvitieteellisen puutarhan Puutarhat, joissa on kauniita nurmikoita ja upeita kukintoja.
Vaikka tyttäreni oli ollut Kapkaupungissa yli kuusi kuukautta, hän tuskin ollut poissa talosta, joten hän oli innoissaan tietäessään menevänsä johonkin erityiseen.
Minun entinen nojautuu, ottaa tyttäremme käden ja sanoo:
”Anteeksi kultaseni, Dada ei voi viedä sinua huomenna. Ehkä lauantaina.”
Nyt mitä!
Ruuvasin kasvoni. ”Miksi en voi viedä häntä?”
Hän katsoo minua rauhallisesti. ”Oletko unohtanut?”
”Mitä unohdit?” Minulla ei ollut aavistustakaan, mistä hän puhui.
”Oikeus ?!” Hänen äänensä nousi lopulta.
Olin tyhmä. ”En tiedä mistä puhut! Ja en ole täällä lauantaina”, muistutin hänelle, ”minä” m lennän takaisin perjantai-iltana. ”
” Tuomioistuin. Menemme oikeuteen perjantaiaamuna. ” Hän pysähtyi. ”Ilmoitus? Muistatko? ”
Annoin keuhkoistani suuren määrän ilmaa ja naarmuin pääni.
“ En koskaan saanut mitään! Mikä ilmoitus? ”
” Lopeta pelaaminen! Huoltotarkastus. ”
En ollut saanut ilmoitusta. Sain myöhemmin selville, että hänen asianajajillaan oli ilmeisesti väärä osoite, mikä on sinänsä outoa, koska entinen asui kanssani melkein neljä vuotta.
Oikeuden ilmoittamatta jättäminen oli riittävä syy lykätä sitä, mutta päätin ratkaista tilanteen, jos pystyin, koska olin jo siellä.
Myös , Tiesin, että kuukausittain maksamani elatusavun (lapsituen) olisi pitänyt olla riittävä tyttäreni ylläpitämiseksi entisenä ja olin laskenut määrän kattamaan tyttäremme tarvitsemat summat. Lisäsin myös määrät tarpeen mukaan. / p>
Lisäksi olin maksanut vapaaehtoisesti elatusapua ensimmäisestä kuukaudesta, jolloin entinen käveli ulos. Myöhemmin elatusaputuomioistuin oli virallistanut määrän, joka osoittautui vain hieman suuremmaksi kuin olimme laskeneet.
Olin maksanut mielelläni elatusapua, koska halusin tyttärelleni parasta ja tiesin, että paitsi entinen ei toiminut, mutta hänen aviomiehensä ei maksa mitään tyttäreni elinkustannuksiin.
En myöskään ollut koskaan jäänyt elatusmaksusta väliin, joten otin mahdollisuuteni kiinni taksiin ja saavuin arkkitehtonisesti kauniiseen vanhaan tuomioistuimeen tunti ennen aikaa.
Sisällä entinen, hänen miehensä ja tyttäreni (he eivät olleet järjestäneet lastenhoitajaa) istuivat käytävän toisessa päässä. Entinen entinen tunnusti minut, mutta ei antanut tyttäremme juosta yli tervehtimään ja halata isäänsä.
Sitten tuli hyvin pukeutunut mies ja esitteli itsensä asianajajaksi. Hän näytti tarpeeksi sydämelliseltä, mutta pian valitti asiakirjan, jossa luetellaan kaikki mahdolliset asiat, joita lapsi voi vaatia elatusapuun, ja lisäsi ante.
Mikään esineistä ei ollut laiton vaatia, mutta jotkut olivat melko hämärät, kuten prosenttiosuus auton huollosta Toiset olivat vain typeriä, esimerkiksi useita kirjaostoja kuukaudessa, jolloin tyttäreni ei vielä kyennyt lukemaan kunnolla.
Sattumalta ja melko ironisesti halusin keskustella ylläpitomäärästä yksityisesti entisen Kapkaupungin kanssa, joten olin tuonut sekä palkkakuitini että pankkitietoni ylläpitomaksuista kahden viime vuoden aikana!
Otin nämä ulos ja näytin asianajajalle.
”Tätä olen maksanut viimeisen kahden vuoden aikana – näetko 10-prosenttisen korvauksen nousun joka vuosi inflaation kattamiseksi? Maksan myös aika ajoin lääketieteellistä apua ja mahdollisia odottamattomia kuluja. ”
” Kyllä ”, asianajaja sanoi,” mutta mitä maksat, on liian vähän tyttäresi tarpeisiin. Tämä on oikea määrä. ” Hän työnsi arvioitujen kustannusten luettelon lähemmäs minua.
”Sir”, sanoin. ”Tiedän, että sinulla on tehtävä työtä asiakkaallesi. Mutta summa, jonka pyydät minulta maksamaan, on kolminkertainen siihen, mitä maksan nyt. Se muodostaisi koko palkkani! Kuinka voisin elää? ”
Hän näytti kurtistavan minua hieman, mutta jatkoin. ”Tätä ansaitsen, nämä ovat kulujani, ja tähän minulla on varaa kasvattaa nykyinen huolto. Minulla ei ole varaa enempään, kuten näet. ”
Hän tuijotti paperia, sitten minua ja sanoi sitten, että hän keskusteli asiasta asiakkaansa kanssa.
Näin entisen ja hänen aviomiehensä vilkailevan minua useita kertoja, mutta sitten he elehtivät paljon ja pudistivat päätään. Takaisin tuli asianajaja ja sanoi, että he ”vähentäisivät sen kolminkertaisesta kaksinkertaiseksi nykyisen huollon.
Nyt tiesin, että entinen ei toiminut ja että hän ei ollut edes yrittänyt saada huolimatta siitä, että Johannesburgin perhetuomioistuin oli nimenomaisesti määrittänyt tämän osaksi elatusapumenetelmiä. Koska hän oli työkykyinen, hänen odotettiin laillisesti maksavan osan elatuksesta.
Tiesin myös, että hänen miehensä tekisi kaiken, mitä hän ei voinut olla mukana; joten kun heillä oli vain vähän rahaa, ajattelin, että heillä ei ole varaa maksaa asianajajalle tuomioistuimen läsnäolopalkkioista. Siksi päädyin siihen, että he bluffasivat ja yrittivät saada minut suostumaan heidän vaatimuksiinsa etukäteen.
Joten, tartuin tilaisuuteen ja pelasin ässäkorttini.
”Olen antanut sinulle viimeisen tarjoukseni, sir. Meidän täytyy mennä tuomioistuimeen ratkaistaksemme asian sitten! ”
Hän huomasi, että tarkoitin sitä, joten hän palasi uutisensa kanssa asiakkaalleen. He olivat selvästi järkyttyneitä, mutta keskusteltuaan enemmän ja Kohautus olalta entiseltäni, asianajaja palasi sanomaan, että he ”olivat hyväksyneet tarjoukseni.
Vasta sitten entinen tuli luokseni, antaen tyttärelleni kiirehtiä ja antaa minulle suurimman halauksen, minkä isä vain voisi kysy koskaan!
Asianajaja toi allekirjoitettavaksi valmiiksi kirjoitetut asiakirjat, joihin hän kirjoitti sovitun ylläpitomäärän. Entisen aviomieheni pysyi käytävän toisessa päässä.
Hymyilin. ”Yksi ehto ennen kuin allekirjoitan …”
Asiamies ja entinen minun ei voinut piilottaa yllätystään . ”Mikä se on?” hän sanoi.
”Koska laitoit minut ja etenkin tyttäremme, kaiken tämän läpi päivänä, jonka aioin viedä hänet Pöytävuorelle, luulen, että vähiten mitä voit tehdä, on pudottaa meidät kaksi pois köysiradan juurelta! Se ei ole kaukana täältä.
”No … En ole varma … se ei ole minun autoni, ja…”
Entinen ampui katseensa miehelleen , joka tuntui tietämättömältä käytävän toisella puolella tapahtuvasta tapahtumasta.
Asianajaja vilkaisi sivuttain meitä jokaista puhuessamme, nyökkäsi melkein huomaamattomasti. Sitten hän katsoi aviomiehensä, sitten minuun, ja lopulta tyttäreni luona kirkkailla, odottavilla silmillään.
”Annetaan paperit allekirjoitettuina, ja jos rouva W täällä ei välitä, pudotan sinut ja suloisen tyttäresi pois itsestäni. köysiradalla! ”
Hän katsoi entistäni ja kohotti olkapäitään vain sanoen:” Toki. ”
Tyttäreni piti kättäni, joten minä kyykistyi hänen viereensä ja avasi silmäni leveäksi, kuiskasi hänen korvaansa.
“Arvaa mitä. Olemme menossa Pöytävuorelle loppujen lopuksi, ja nousemme köysiradalla huipulle, ja näemme dassiesit, ja ”ostan sinulle siellä valtavan jäätelön!”
”Yayyyyyyy !!!” huusi tyttäreni ja veti kättäni hyppäämällä ympäriinsä kuin pogo-keppi.
Asianajaja piti sanansa ja pudotti meidät köysiradan luo. Kiitin häntä voimakkaasti, mutta hän vain sanoi:
”Levyn ulkopuolella, olet hyvä isä. Huolehdi pienestä tytöstäsi. Ja ajon suhteen menin joka tapauksessa tällä tavalla.”
Kuinka hieno ihminen! En ole koskaan unohtanut häntä tai hänen sanojaan.
Tyttärelläni ja minulla oli upea aika. Ennen kuin lähdin lentokentälle, lupasin hänelle, että vietän hänet seuraavan kerran Kirstenboschiin, jonka pystyin täyttämään kuuden kuukauden kuluttua.
Ja varmistin, että minulla on auto ja anorakki ja sateenvarjo, vain siinä tapauksessa.
Luulitko olevan sattumaa, että toin asiakirjat mukaani? Tai entinen oli valinnut kyseisen asianajajan? Tai minulla ei ollut varaa vuokrattuun autoon, joten olin ollut ratsastamassa hänen kanssaan?
Tiedän mitä ajattelen.