Miksi Vincent Vega on vuonna 1994 Pulp Fiction -elokuvassa niin huolissaan 5 dollarin pirtelästä, kun hän oli juuri ostanut Lancelta 300 dollaria heroiinia? Onko hän vain kohtuuton mies?

Paras vastaus

Kysymyksessä on paljon taloustieteitä, jotka on jaoteltava.

Vuonna 1994 pelkästään inflaation ansiosta 5 dollaria vastaa tänään noin 9 dollaria (pyöristetään ylöspäin). Maataloustuotantotekniikan pysähtyminen massiivisen väestön (eli kysynnän) lisääntyessä on kuitenkin nostanut ydintuotteiden, kuten naudanlihan ja maidon, hintaa, mikä tarkoittaa, että 5 dollarin ostovoima vuonna 1994 näille elintarvikkeille on enemmän kuin 15 dollaria tänään.

Vuonna 1994 maitotäristimen hinta oli 0,99 dollaria tavallisesta ja 1,50 dollaria suuresta Burger Kingissä – asuin käytännössä lukiossa Burger Kingissä, joten menen muistin mukaan tähän. Nykyään BK myy 60\%: n ilman ravistelunsa noin 3,50 dollariin, kun taas 100\% maitoa ja jäätelöä käyttävät ystävällisimmät ketjut, kuten Friendlys ja Baskin Robbins, maksavat yli 5 dollaria. On tärkeää huomata, että kaasun gallonan hinta oli välillä 0,97 – 1,10 dollaria ja maitolitraa suunnilleen sama. Vaikka se vaihtelee noin 2 dollaria riippuen sijainnistasi maassa, nykyään kaasu maksaa vähintään 4 dollaria ja sama maidolle. Kummallista, hyvin – enemmän kuin valtion tukien ja verojen takia, kaasun hinta heijastaa läheisesti maitokustannuksia.

Nyt 12 oz: n oluen hinta oli noin 1 dollari tai 2 dollaria baarissa iso, tyylikäs tuoppi. 1990-luvulla useimmat amerikkalaiset joivat pilsner-oluita valtavirran panimoista, kuten Anheisher-Busch tai Miller, ja kalliit käsityönä valmistetut IPA: t olivat juuri sitä; järjetön kallis ja siten suurelta osin epäsuosittu noin 6 dollarissa. Nykyään tämä maksaa tuopin kotimainen baari baarissa riippumatta siitä, onko Miller vai ei. Hyvää viinajuoma baarista oli noin 4, 5 dollaria hyvistä tavaroista, mikä on todennäköisesti syy siihen, kuinka tämä elokuva teki lauseesta ”5 dollarin maitokratka” niin ikonisen ja kestävän. Monissa Kalifornian sukellusbaareissa tänään hyvän talon happy hour -viski on usein myyty 5 dollaria laukauksella .

Nyt, puhutaan heroiinista. gramma puhtaita kustannuksia välillä 1000–50 dollaria laadusta ja sijainnista riippuen. Tämä pätee vuoteen 1994 ja pysyy totta tänään. Suurin osa huumeista on joustamaton tarve (tarve tulisi lukea tässä yhteydessä ”riippuvuudeksi”), joten hinnoittelu pysyy staattisena. Tarkasteltaessa puhdasta leikkaamatonta laatua, kuten Vincent osti, sanotaan vain, että hinnat, jotka Lance lainasi hänelle vuonna 1994, olisivat samat tänään. Lisäksi ”300 dollaria hullusta” antaisi hänelle 333 mg, ja se vastaisi 15–60 laskimoon annettavaa annosta . Yhdellä päivällä kestävällä annoksella se on pohjimmiltaan kuukauden tarjonta keskimääräiselle huolelliselle, sosiaalisesti tuottavalle käyttäjälle.

Nyt kun olemme tarkastelleet taloustieteitä, verrataan hänen huolestuneisuuttaan kalliista, selvästi ylihinnoitelluista, ei-käsityöläisistä eikä 5 dollarin pirtelö, joka on vain ”maitoa ja jäätelöä […] ilman bourbonia tai mitään” hänen kuukausittaiseen H-tarjontaansa, ei ole asianmukainen vertailu. Se on epäasianmukainen luonne johtuu pääasiassa määristä, jotka eivät vastaa toisiaan – yksi maitosekoitus kymmeniin osumiin -, mutta myös tavaroiden luonteesta; yksi on joustava tavara ja toinen joustamaton. Et vertaisi viagran / flibanseriinin kustannuksia pornomagin kustannuksiin vain siksi, että molemmat ovat tarkoitti laitonta seksuaalista kiihottumista, eikö? Se ei sovi, koska se on samanlainen kuin objektiivisen tosiasian vertaaminen subjektiiviseen mielipiteeseen.

Siitä huolimatta on pätevä kysymys 5 dollarin pirtelön juomisen ilon liittämisestä 20 dollarin osumaan. Molemmat ovat melko kalliita paheita, luulisin. Luulen, että se riippuu vain siitä, mitä elämäntapasi mieltymykset ovat. Hänen taipumuksensa kalliin H: n, autojen hyvän maun ja rahan lahjoittamisen suhteen (”Jules, jos annat tälle nimrodille viisisataa dollaria, minä” ammu ”heitä yleisesti.”) Hänen elämäntapansa näyttää olevan vastustaa Mian likaisia ​​jalkoja, halpaa nenäjauhetta ja klassisesti yksinkertaista makua hampurilaisista ja ravisteluista.

Vastaus

Pulp Fictionilla on epälineaarinen tarina, mikä tarkoittaa, että elokuvan kohtaus ei vastaa sitä, milloin se tapahtui aikajärjestyksessä. John Travolta ”ilmestyy” uudelleen elokuvan viimeiseen kohtaukseen, koska viimeinen kohtaus tapahtuu aikajärjestyksessä ennen kuin John Travoltan hahmo tapetaan.

Tarkemmin sanottuna Vincent Vega (näyttelijä John Travolta) ja Jules Winnfield (näyttelijä Samuel L.Jackson) yrittävät hakea salkun asunnosta, kun yksi asunnossa olevista kavereista tulee kylpyhuoneesta ampumalla Vincent ja Jules eivät osu luoteihin, mikä saa Julesin luulemaan kokeneensa ihmeen.Vincent ja Jules lähtevät huoneistosta Marvinin, ”sisäisen miehen” kanssa, joka työskentelee Marcellus Wallacen palveluksessa, mutta Vincent ampuu vahingossa Marvinin kasvot, mikä pakottaa heidät menemään Jimmien taloon, jotta he voivat hävittää Marvinin ruumiin. Winston Wolfin avulla Jules ja Vincent luovuttavat Marvinin ruumiin romulle, mutta koska heidän on päästävä eroon autosta ruumiin kanssa, Julesin ja Vincentin on mentävä taksilla saadakseen aamiaisen ruokasalissa. tapahtuu ruokasalissa, mutta tiedämme, että se tapahtuu pian sen jälkeen, kun Jules ja Vincent hävittivät Marvinin ruumiin romupihalla, koska molemmat osuma miehet käyttävät samoja T-paitoja ja shortseja, jotka heidän oli pukeuduttava verisen hävittämisen jälkeen. sopii Jimmyn luona.

Seuraavan sellukirjallisuuden kronologisessa järjestyksessä infografian mukaan Butch tappaa Vincentin asunnossaan noin 1 tunti ja 31 minuuttia elokuvaan, kun taas Jules ja Vincent saapuvat aamiaiselle ruokasaliin noin 2 tuntia ja 13 minuuttia elokuvaan. Aikajärjestyksessä kuitenkin se jakso, jossa Jules palauttaa salkun Marcellukselle, ja jakso, jossa Vincent menee treffeille pomonsa Mian vaimon kanssa (näyttelijä Uma Thu rman) molemmat esiintyvät sen jälkeen, kun Jules ja Vincent ovat ryöstäneet ryöstön ruokasalissa, mutta ennen jaksoa missä Butch (näyttelijä Bruce Willis) menee asuntoonsa hakemaan rakkaan kultakellon ja lopulta tappaa Vincentin. Kronologisessa ajassa sekvenssit kulkevat tällä tavoin (# 1 Jules & Vincent -folio ryöstö ruokasalissa, # 2 Vincent jatkaa treffausta Mian kanssa, # 3 Butch tappaa Vincentin), mutta elokuvassa ne esitetään järjestyksessä # 2, # 3 , # 1.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *