Paras vastaus
Useimmat liigat eivät halua osallistua, jos on kysymys siitä, kuka itse asiassa on vastaa joukkueesta. Esimerkiksi MLB heitettiin silmukkaan muutama vuosi sitten, kun käytiin erimielisyyksiä Dodgersin, yhden baseballin tärkeimmän franchising-konsernin, omistajuudesta.
Sellaisena useimmat liigat kieltävät yritysomistuksen. He haluavat olla tekemisissä ”omistajan” kanssa eikä kenenkään kanssa, joka saattaa olla kiinnostunut joukkueen menestymisestä.
Useimmat liigat haluavat myös pystyä kieltämään tietyt omistajat liigasta (Kyllä , Donald Trump on yksi niistä, mutta NBA turvasi myös LA Clippersin omistajan).
Tämä ei tarkoita sitä, ettet voi saada osuutta joistakin joukkueista. Esimerkiksi täällä Torontossa Maple Leaf Entertainment (joka omistaa Leafs, Toronto FC ja Argos) on julkisen kaupankäynnin kohteena, samoin Rogers Communications, joka omistaa Jaysin ja Rogers Centerin.
Vastaus
Tämä on todella mielenkiintoinen kysymys, joten yritin syventää sitä. Haaveeni on, että yleensä varakkaat henkilöt, jotka haluavat ostaa ja myydä näitä omaisuuksia, eivät halua käsitellä julkisia markkinoita. Mutta voin ajatella muutama poikkeus, joten halusin myös tarkistaa säännöt ja liigan säännöt:
NFL liigan sääntöjen mukaan jokaisen klubin on oltava yksi henkilö tai pieni ryhmä. Ilmeisesti ainakin yhden omistajan on omistettava 1/3 osuudesta tiimistä. Tämä näyttää olevan suunniteltu estämään yrityksen omistaminen. Viite tähän: NFL: n omistussäännöt Buffalo Bills -faneille pidettävä mielessä
Yksi poikkeus on Green Bay Packers, jonka omistaa Green Bay Packers Inc., joka on julkinen voittoa tavoittelematon järjestö. Tämä tapahtui ennen NFL: ää. Tällä hetkellä Packersilla on 352 427 osakkeenomistajaa, ja niitä johtaa Green Bay Packersin hallitus . En usko, että Packersin osakkeet ovat vaihdettu missä tahansa pörssissä, mutta ne ovat julkisia, ja viimeisin osakeanti päättyi helmikuussa 2012. Lisätietoja on täällä: Packers.com | Osakkeenomistajat
MLB Julkinen omistus vaikuttaa mahdolliselta. Esimerkiksi Atlanta Bravesin omisti Time Warner Turner Broadcasting System -palvelun kautta ja nyt omistaa Liberty Media , joka käy kauppaa NASDAQ: lla.
NHL Disney-yritys perusti Anaheim Ducks vuonna 1993. Niiden omisti Disney vuosina 1993-2005. Joten näyttää siltä, ettei julkisen omistuksen vastaisia sääntöjä ollut. Ja yritysomistus jatkuu, kun Toronto Maple Leavesin omistaa Maple Leaf Sports & Entertainment .
NBA Yritysomistus on ehdottomasti sallittu myös tässä. Toronto Raptorsin omistaa Maple Leaf Sports & Entertainment , sama yritys, joka omistaa Maple Leafs. En ole varma julkisesta omistuksesta. Äskettäin Donald Sterlingin ristiriidassa julkistetut ohjesäännöt eivät näytä käsittelevän julkista omistusta: Sivu osoitteessa nba.com . Mutta osa joukkueen siirtämisestä saattaa vaikeuttaa olemassa olevan joukkueen listautumista. Kullekin siirretylle näyttää olevan paljon vaatimuksia (katso 5 artikla: Jäsenyyden siirto).
Päivitän, kun tutkin enemmän. Olen varma, että puuttuu joitain esimerkkejä tai Liigakohtaiset säännöt. Mutta näyttää siltä, että yleinen vastaus on, että jotkut liigat kieltävät sen tai vaikeuttavat sitä (NFL, NBA), kun taas suurin osa näyttää vain suosivan niitä perheitä, yksilöitä ja yksityisiä ryhmiä, jotka omistavat Nämä omaisuudet pitävät ne pois julkisilta markkinoilta. Se on järkevää, koska suurimmaksi osaksi urheilutiimien ostaminen on jotain hyvin varakkaita faneja, melkein kuin luksushankintoja. Ja kun he ovat valmiita siirtymään eteenpäin, näyttää olevan muita varakkaita fanit ovat valmiita astumaan sisään. Useisiin näistä joukkueista liittyy joitain arvokkaita kaapeliverkkoja, mutta se ei näytä muuttavan kuvaa.