Paras vastaus
- François Ravaillac oli ranskalainen katolinen innokas, syntynyt vuonna 1577 Angoulêmessa. Hänet teloitettiin 27. toukokuuta 1610 Pariisissa Ranskan kuninkaan Henrik IV: n murhasta 14. toukokuuta 1610 .
Vuodesta 1606 lähtien mystisten visioiden ahdistama François Ravaillac näyttää psykologisesti epävakaalta. Elämänsä viimeisinä vuosina hän syytti itseään useaan otteeseen (tunnustuksena) ”tarkoituksellisesta murhasta”.
- Henrik IV: n murha
Vuonna 1609 hänellä oli visio, joka pyysi häntä vakuuttamaan Henrik IV käänny protestanttien puoleen. Useista yrityksistä huolimatta kuningas kieltäytyi tapaamasta häntä. Kun kuningas Henrik IV päätti hyökätä Espanjan Hollantiin, Ravaillac tulkitsi päätöksen paavin vastaisen sodan alkuun. Sitten hän päätti tappaa kuninkaan.
14. toukokuuta 1610 hän seurasi Louvresta lähtevän kuninkaan vaunua. Sitten, kun vaunu ylittää Ferronerien kadun, Ravaillac saa kiinni. Klo 16.15 hän tappaa kuninkaan kolmella pistohaavalla.
- Ravaillacin kidutus ja teloitus
François Ravaillacin koettelemus 27. toukokuuta 1610 alkoi klo 10 aamulla ja päättyi noin klo 18 iltapäivällä.
Ravaillac vietiin ensin Conciergerie-parlamentista parlamenttihuoneeseen kuulemaan häntä vastaan oikeudenkäynnin lopussa annettua tuomiota ja kuvausta kidutuksesta, jonka hän joutui kärsimään ennen kuin hänet sallittiin kuolla.
Hänet asetettiin avoimen vaunun päälle, joka rullasi Pariisin Notre Dame -aukion sisäänkäynnin keskelle väkijoukkoa, joka loukasi häntä, heitti kiviä häntä ja yritti teurastaa hänet. Vartijoiden saattamisesta huolimatta hän kärsi iskuista, naarmuista ja puremista väkijoukosta. Notre Damen edessä hän tunnisti kuningas Henrik IV: n henkilölle tehdyn henkirikoksen ja palasi Conciergerieen.
Sitten, klo 15.00, hänet tuotiin taas “Place de Greve” -aukiolle keskelle sekavaa ja vihaista väkijoukkoa. Siellä oli pystytetty teline.
Teloitus alkoi: hänen oikea kätensä (jota käytettiin murhanhimoisten iskujen antamiseen) poltettiin rikillä, sitten hänen koko ruumiinsa poltettiin tulipalon punastamilla pihdeillä.
Sitten hänet venytettiin ja veti erilleen neljä hevosta. Neljännes oli kauhean pitkä (se kesti puoli tuntia). Hevosten veto keskeytettiin, toivoen, että hän vihdoin paljastaa hänen avustajiensa nimet. Kun yksi hevonen oli ehtynyt, yksi katsojista tarjosi omaa jatkamaan koettelemusta.
Lopuksi Ravaillacin nivelet väistyi väkijoukosta, joka tarttui heihin, leikkasi palasiksi ja lopulta poltti heidät. Sen jälkeen se oli erittäin huono päivä Francois Ravaillacille.
Vastaus
Yksi avaimista sen ymmärtämiselle, miksi Charles I teloitettiin, on ymmärtää, että hän ei ollut vain englantilainen Kaarle I, vaan myös Skotlannin Kaarle I.
Englannissa satoja vuosia ennen kuin Charles otti valtaistuimen isältään, englantilaiselta James I: ltä, Englannin valtakunta oli lähestynyt perustuslaillista monarkiaa. Kuninkaat saattavat hallita, mutta he tekivät niin parlamentin suostumuksella. ensimmäinen serkku, kahdesti poistettu, englantilainen Mary I, ei ollut onnistunut pääsemään tielle, kun hän meni naimisiin espanjalaisen Philip II: n kanssa – josta tuli englantilainen Philip I, mutta vasta kun hänen vaimonsa li Ved.
Tämä on päivätty Magna Cartaan ja oli vakiinnuttanut asemansa englantilaisessa poliittisessa teoriassa – pohjimmiltaan Englannin valtaistuin ei ollut ehdoton.
Skotlannissa ei kuitenkaan ollut tällaista poliittista valtaistuimen voiman muutos oli tapahtunut. Vaikka Skotlannilla oli oma parlamenttinsa, ja se oli eurooppalaisten mittojen mukaan varsin voimakas, kuningas pystyi kuitenkin soittamaan kaikki trumpit – valtaistuin pysyi ehdottomana. Huolimatta kriisistä, jonka Mary Skotlannin kuningatar aiheutti muutama vuosi ennen, Charles I: n isä, skotlantilainen James VI, oli hallinnut jotain hyvin lähellä absoluuttista valtaa.
Kun James VI peri englantilaisen kruunun serkkunsa Elizabeth I: n James I -miehenä hän halusi yhdistää kruunut – se on James, jota meidän on kiitettävä melko haettavasta Unionin lipustamme ensimmäisestä versiosta – mutta englantilaiset hylkäsivät tämän huolestuneena siitä, että Englannin parlamentti menettää vallan olennaisesti absolutistiselle hallitsijalle.
Kaarle I yritti tasoittaa tietä yrittämällä palata Englantiin absolutismiin – sekä kääntämällä kelloa takaisin uskonnollisiin uudistuksiin ja niin edelleen.
Monarkia ei selvinnyt tästä, sekä Kaarle I: n henkilössä että itse toimistossa – mutta useiden vuosien Herran protektoraatin jälkeen Kaarle II kutsuttiin takaisin ja monarkia palautettiin.
Jaakko II / VII – Kaarle I: n nuorempi poika – toistaisi monia isänsä virheitä, ja vaikka hän kuoli pakkosiirtolaisuudessa sen sijaan, että hänet päätettiin, se johtuu todellakin siitä, että parlamentti oli oppinut virheistään ja tuonut uusi kuningas (ja kuningatar) suoraan.
Muuten, kun Skotlanti ja Englanti liittyivät unioniin kuningatar Annen (Jaakob II / VII tytär) alaisuudessa, se johtui suurelta osin Skotlannin parlamentin käyttämästä millaisia voimia ei olisi voinut ajatella Jaakob VI: n aikana, ja antamalla laki, jolla muutetaan perimyssääntöjä (ja jaetaan henkilökohtainen liitto, ellei Englanti suostu jakamaan pääsyä kauppaan).