Paras vastaus
Olen työskennellyt kvantitatiivisena tutkijana urani alussa ja sitten hoitanut kvanttijoukkoja hedge-rahastosektorilla. Työssä on paljon vaihtelua. Se voi sisältää:
- työskentely tiimissä, joka on vastuussa systemaattisten kaupankäyntistrategioiden kehittämisestä.
- työskentely systemaattisten kaupankäyntistrategioiden parissa osana laajempaa tiimiä, joka tekee sekoituksen systemaattisista kaupankäynnistä. ja harkinnanvarainen kaupankäynti
- Auttaa harkinnanvaraisia kauppiaita testaamaan kvantitatiivisia ideoita, joita he sitten käyttävät yhdessä markkinoiden ymmärtämisen kanssa
- Avustavat järjestelmällistä kauppiaita strategioiden rakentamisessa
Nämä erilaiset tapaukset merkitsevät erilaista stressiä, kuinka paljon olet vuorovaikutuksessa muiden kvanttien kanssa, ja kompensointirakennetta. Mitä tulee yleisiin elementteihin ja miten se vertaa myyntipuolen (eli sijoituspankkien) määrällisiin työpaikkoihin, sanoisin seuraavaa:
- Koodausta on paljon. Jos odotat ohjelmistokehitystiimin koodaavan ideoitasi, sitä ei todennäköisesti tapahdu.
- Erityisesti pienemmillä joukkueilla on aikaa painostaa strategioiden toteuttamista. Verrattuna suureen pankkiin tai korkeakouluun, saatat tuntea olevasi kiireinen tai että ei ole tarpeeksi aikaa tutkia mahdollisia tutkimusalueita.
- Määriä kunnioitetaan paljon. Hedge-rahastotilan yritykset tuottavat joko paljon voittoa kvantitatiivisista ideoista tai ainakin tietoisia muista, joten he suhtautuvat työssä, jota työt tekevät melko vakavasti.
- On todella jännittävää nähdä, miten ideoitasi menestyvät markkinoilla.
- Siellä ei ole paljon politiikkaa ja tunnustamista, samoin kuin korvaus on suurelta osin ansioihin perustuvaa.
- Suuri osa työstä sisältää dataa ja empiiristä tutkimusta, keskittyen vähemmän teoreettisiin malleihin.
- Voit joutua työskentelemään projektien suhteen, jotka eivät ole erityisen mielenkiintoisia teorian tai tekniikan kannalta (esim. Excel-laskentataulukon tekeminen) silloin tällöin.
- Lyhyempiä tunteja ja vähemmän byrokratiaa verrattuna myyntipuoleen.
Vastaus
Toimi kvanttina suuressa investointipankissa. Nyt minulla on oma yritys. Sinun on otettava kaikki sanomani tietäen, että puhun menneisyydestä, ja kaikesta siitä, millainen elämä oli vuonna 2007 tai edes vuonna 2010, voi olla merkitystä vuodelle 2014.
Työmäärä ei yllättäen ole liian huono. Suurin osa kyselyistä työskentelee 60 tunnin viikoilla, mikä on standardia huipputeknologiateollisuudessa. Kukaan tuntemani ei tee tappaja-aikoja, kuten sulautumisissa ja hankinnoissa olevat ihmiset, eikä ole mitään järkeä työskennellä, kun markkinat ovat kiinni. Kun lähdet kotiin , aulassa on aina paljon ruokaa jakavia ihmisiä.
Korvaus on laskenut viime vuosina, koska bonus on korvattu peruspalkalla, mutta se on hieman korkeampi kuin muilla teknologiateollisuus. Tunnet kuitenkin itsesi köyhemmäksi kuin koskaan. Kun olet huoneessa, joka on täynnä ihmisiä, jotka ansaitsevat> 1 milj. Dollaria vuodessa ja ansaitset 150 000 dollaria, tunnet olosi todella, todella, todella köyhäksi. Heidän lapsensa käyvät paremmissa kouluissa, heillä on mukavampia taloja, isompia autoja, he keskustelevat siitä, mistä lomaa voi tehdä, ja sinusta tuntuu kuin asut pahvilaatikossa.
Olet joko kuutiotilalla tai etutoimistossa. Jos olet toimistossa, olet pitkän pöydän ääressä ja näet kauppiaiden huutavan toisiaan. Suurin osa siitä on ”ystävällistä huutamista” (ts. Osta X: tä Y: ltä !!!! Hinta laskee !!!!) Osa siitä on ”epäystävällistä huutamista” puhelimitse.
Pehmeät taidot eivät ole taloustiede ja rahoitus. Voit oppia sen. Tärkeät pehmeät taidot ovat ihmissuhteelliset suhteet. Kuinka ratkaista konflikti tai ei ratkaista konflikteja, miten saada ihmiset pitämään sinusta, miten saada ihmiset tuntemaan, mitä teet . Hienoa on myös se, että säännöt muuttuvat. Useimpien taloustieteen ja rahoituksen oppikirjojen lukeminen on turhaa, koska siellä olevat tiedot ja mallit ovat yksinkertaisesti vääriä, ja sinun tehtäväsi on keksiä oikeita.
Mikä tahansa esimerkki pehmeästä taitosta on, kun katsot jotain ja ajattelet: ”tämä on hölynpölyä”. Sen sijaan, että sanot ”tämä on täysin hölynpölyä”, vietät tunnin laatimalla kolmen lauseen sähköpostin käyttäen oikeaa yrityskieliä ”huolenaiheeksi” ja vietät sitten seuraavan tunnin CC-rivin muokkaamiseen. Yksi syy, miksi pidin työstä, oli se, että pidin tätä älyllisenä palapelinä, ja se huvitti minua siitä, kuinka kauppiaat käyttäisivät kaikkein töykeimpiä ja tylsimpiä kieliä, kun taas monet sähköpostit ovat erittäin tyylikkäissä byrokraattisissa hölynpölyissä, ja tiedät e -mailia ei oteta huomioon, joten olet vain asettamassa paperireittiä, jotta sinua ei syytetä, kun jokin räjähtää (tai niin, että otat vastuun jostakin räjäyttämisestä).
Yksi Syy siihen, että rahoitus tarvitsee niin paljon fysiikan tohtoreita, on se, että fysiikassa, kun selvität säännöt, ne eivät muutu. Kun Einstein selvittää yleisen suhteellisuusteorian, uutta Einsteinia ei tarvita.Talouden hienoa on, että kaikki muuttuu. Esimerkiksi ennen vuotta 2008 käytetyt koromallit vain * eivät toimi *. Joten sinun tehtäväsi on keksiä uusia. Ja kun keksit uusia asioita, säännöt muuttuvat jälleen. Kun Fed lopettaa QE: n, korkojen kanssa tapahtuu hyvin, hyvin uteliaita asioita. En tiedä mitä ne ovat, mutta me selvitämme ne.
Voit myös satunnaisesti mennä ”geek out”: iin uteliaisilla pienillä triviailla, jotka eivät ole niin triviaalia. Tunnet todella asioita, kuten brasilialaiset kalenterit, japanilaiset yritysrahoitukset ja kun Hongkongin kauppiaat syövät lounasta.
Näet myös kiehtovan rikkauden ja vallan maailman. Et ole osa sitä maailmaa. Pomo, joka ansaitsee yli miljoona dollaria vuodessa, on hovimestari ihmisille, jotka todella johtavat maapalloa. Olet hovimestarin avustaja. Yksi mielenkiintoisimmista kokemuksista on katsella pomosi puhuvan * pomonsa * ja * pomonsa * kanssa asiakkaiden kanssa. Kuten varallisuuden kohdalla, jos haluat tuntea itsesi voimakkaaksi, älä työskentele sijoituspankissa.
Missä työskentelin, ylentäminen varapuheenjohtajaksi tapahtui automaattisesti kolmen vuoden kuluttua. Yläpuolella on * paljon * Useimmat ihmiset ymmärtävät, että he ovat saavuttaneet lasikaton ja lähtevät. Ongelmana on, että perinteinen sijoituspankkitoiminta ei kasva, eikä sääntelyviranomaiset anna pankkien tehdä mitään uutta tai omaperäistä, joten politiikka on hiukan epämiellyttävämpää kuin 2000-luvun alku, kun kenttä kasvoi. Yksi syy siihen, että pääsin ulos, oli se, että työ alkoi täyttää hallituksen lomakkeita, jotka eivät olleet kovin mielenkiintoisia.
Yksi asia, jonka minä mielestäni hyvä oli, että pääsin sisään juuri oikeaan aikaan. Pääsin sisään vuonna 2007, ja kun maailma räjähti vuonna 2008, minulla oli eturivin istuin, ja minulla oli pieni osuus maailman pelastamisessa. Kun maailma hajosi, pankkini, jossa työskentelin, tietokonemallit epäonnistuivat jatkuvasti, koska ne joutuivat stressaantumaan, ja autoin varmistamaan, että kokoelmat toimivat.