Paras vastaus
Se on katapultti, ellet ole yksi niistä latinankielisistä barbaareista, jotka ajattelevat tätä
on ”ballista”, jolloin huokaa , sen ballista.
Voit myös luokitella sen vääntömoottoriksi (koska energia tulee kierretyistä tai vääntyneistä eläinten jänteen tai toisinaan hiusten vyyhdistä) tai tarkemmin sanoen kaksivartaiseksi vääntöksi. moottori (koska siinä on kaksi jousea, joista kumpikin käyttää omaa kättään), ja se kuului luultavasti eutytone -luokkaan, koska se ampui pultteja eikä kiviä. Sitä pidettiin antiikin muodossa tykistönä, etenkin muukalaisväen tykistönä, jossain kenttäaseiden ja tarkka-ampujakiväärin välillä.
Jotkut ihmiset luokittelevat sen toistuvaksi katapultiksi, koska se voi ampua useita pultit ennen kuin sen lipas on ladattava uudelleen. Harvemmin, mutta silti tarkasti, voit kuvata sitä ketjukatapultiksi, koska sillä oli ketjukäyttö kuten ketjupistoolilla.
Polybolos-mekanismi on helppo ymmärtää, jos muistat sen, kun katapultin käsivarret etenivät eteenpäin, he eivät vain vetäneet rusettia, vaan kokonaisen puisen liukusäätimen, joka tosiasiassa kannatti pulttia tai kiveä (keulan kieli kiihdytti liukusäädintä, ei ammusta). Tässä kuvassa liukusäädin on eteenpäin kuvaamisen jälkeen. Se on pitkä puupalikka, joka tarttuu katapultin etuosaan:
Liukusäädin on välttämätön suurten laukausten käsittelemiseksi, koska joustava nostokuppi tai -nauha ei pystyisi antamaan voimaa tehokkaasti erittäin suurelle pultille tai raskalle kivelle. Mutta se tarjoaa myös asennusalustan polybolosin itselataavan mekanismin avaimelle.
Polybolos-aikakauslehti on aseen päälle asetettu laatikko, johon pultit on pinottu toistensa päällä. Laatikkolippu on kuitenkin tosiasiallisesti suljettu alhaalta rullalla, hieman kuin rullalla, joka pyörii akselilla, joka on yhdensuuntainen ammunnan suunnan kanssa. Tämän telan yläosaan on leikattu ura, johon pultti sopii. Aikakauslehtipinon alin pultti on kiinni tässä urassa.
Polybolos-liukusäätimessä on pieni pronssinen nuppi, joka tarttuu kiinni. Tässä napassa on vastaava spiraalirata lipasrullan pohjassa. Kun liukusäädintä liikutetaan edestakaisin, napa kiinnittyy spiraalirataan ja saa lipasrullan pyörimään asettamalla uuden pultin liukusäätimeen ja sitten vierimään takaisin ylöspäin, lataamalla uuden pultin uraan.
Kun katapultti ammutaan, liukusäädin ampuu eteenpäin ja heijastaa pultin paristoon ja kiertää lipasrullaa uuden pultin asettamiseksi uraan. Kun liukusäädin räpätään takaisin, lipasrulla pyörii takaisin ja tallettaa uuden pultin liukusäätimeen.
Ainoa jäljellä oleva ”toistuvan” katapultin saaminen on lisätä ketjuajelu aseeseen siten, että ketjun jatkuva kampitus vetää liukusäädintä taaksepäin, kunnes se on ladattu, ja seuraava kampi käyttää aseen laukaisinta. Jatka ketjun kampia, niin ase ampuu, lataa ja ampuu, kunnes lipas on tyhjä.
Vaikka polyboloja ei pidetty viileinä, niitä ei koskaan pidetty muinaisina aikoina mekaanisena uteliaisuutena, ja ne tuskin näkivät mitään toimintaa. Kone itsessään on melko yksinkertainen, mutta se on myös tuska perässä valmistaa tarvittavat toleranssit. Todennäköisesti valmistusvaikeuksien takia (muista vain käsityökalut, muista), polyboloilla oli maine vähemmän tarkkina kuin tavallisimpia katapultteja.
Tämän lisäksi aseen todellinen taistelukentän rooli – kuten kaikki katapultit – oli tarkoitus tappaa yksittäisiä miehiä pitemmillä etäisyyksillä kuin hihnat tai jouset pystyivät saavuttamaan vertailukelpoisella tarkkuudella. Se oli jotain tarkkuuskiväärin kaltaista, joka painoi reilusti yli tuhat kiloa. Tämän takia muinaisten tykistökäyttäjien reaktio ketjuajeluun oli iso kohautus. Kuka tarvitsee nopeasti ampuvan tarkkuuskiväärin … varsinkin jos nopea ampuminen tekee aseesta hajoamisen ja vähemmän tarkan? Tällainen asia vetoaa insinööreihin ja keksijöihin, ei sotilaisiin.
Nykyajan ihmiset ihmettelevät joskus konekiväärinä. Mutta sinun on muistettava, kuinka suuria nämä asiat olivat (katso video). Niitä ei voitu vain kärryillä taistelukentän ympärillä, ja vaikka pystyisitkin, aikakauslehtien kapasiteetti oli melko pieni (~ 8 lehteä kohti).Voisit kuvitella sen asentamisen puolustukseksi aseeksi linnoitukseen … mutta jälleen kerran, niiden tehokas kantama on matalampi kuin tavanomaisilla jalkaväen vastaisilla katapulteilla, joten yhden superkalun polybolosi miehistö löytää itsensä piirittäjän säännöllisten katapulttien kohteeksi sen alueen ulkopuolelta, jolla he voivat tehokkaasti vastata. Ja niin pienen aikakauslehden kanssa (ja muista, että nuolet ja pultit ovat oikeastaan melko kalliita ammuksia, paljon kalliimpia kuin modernit luodit), et voi itse asiassa vain suihkuttaa asiaa viholliseen. Sinun on kohdennettava jokainen laukaus – ja käytännössä tykistöt näyttävät kokeneen, että koulutettu miehistö voisi ladata yhden laukauksen katapultin siihen aikaan, joka ampujaan kului uuden laukauksen järjestämiseen joka tapauksessa , joten taisteluolosuhteiden todellinen palonopeus ei ollut kovin suuri.
Mikään näistä ei tehnyt polyboleista hyödyttömiä , mutta kun lisäät kaiken yhteen, ei ole vaikea ymmärtää, miksi tämä upea muinainen tykistö ei lähtenyt.