Paras vastaus
Ne näyttävät vain todella tummanvihreiltä.
En pidä niitä pähkinänruskea, joka perustuu yksinomaan ”pähkinänpähkinään”, tarkoittaa hasselpähkinöiden väriä, joten se on vain tapa erottaa vaaleanruskea tummemmasta ruskeasta, jonka yhdistimme ruskeat silmät.
Hänen silmissään on jotkut ruskeat pupillin lähellä, mutta se tarkoittaa vain sitä, että hänellä on ruskean vihreät silmät. Samanlainen kuin joidenkin ihmisten sinisissä silmissä voi olla vihreä. Useimmat viittaavat siihen vihertävän sinisiksi silmiksi eikä ”sinivihreiksi”, koska sinivihreä on näiden värien erityinen sävy, sekoitettuna kumpikaan erillisistä tai erillisistä, kun taas vihertävän sininen tarkoittaa kahta erillistä / erillistä väriä silmissä. > Vihreää on monia sävyjä vaaleanvihreistä melkein vihreisiin. Ne ”ovat kaikki vielä vihreitä .
Koska hänen silmänsä ovat niin tummanvihreitä ja iho on vaalea, siellä on kontrastia ja se saa hänen silmänsä näyttämään tummemmalta. Silmiin yhdistetty väri ja kyseinen syvyystaso on tavallisesti ruskea, joten suurin osa vilkaisi kuvia ja vain olettaa, että ne ovat ”ruskeat, mutta jos katsot tarkkaan. Ne eivät ole t
Vastaa
Um, että olet päällekkäin Skotlannin ja Itä-Euroopan juutalaisen näköinen Faulin poika, ja melko väsynyt tai tyytymätön näköinen Paavali, joka on myös venytetty, on ongelma kasvojen katselemisessa. Sinun on korjattava perusgeestisi ennen vastaamista kysymykseesi.
Lyhyt vastaus on, että syynä on ongelmien tietämättömyys, toiveajattelu ja kieltäminen, mikä tekee ilmeiseltä todelliselta ja todelliselta, mutta hankala näyttää epätodelliselta – joissakin tapauksissa, toisin kuin alla oleva toinen kommentaattori Meagan Dickey olettaa.
Joten: Todellinen tapaus on kaukana siitä, mitä oletukset ja väärä geestaltti (”sisäinen silmä ja oletetut syyt”) saisivat sinut uskomaan. Se on temppu. Ensimmäisessä vertailussa huomautat (toivottavasti!) Skotlannin ominaisuudet Faulin kasvoissa, aivan kuten Jamesin kasvoissa (Bill / Faul-poika, jonka näytät yllä). Yllä olevassa Billin valokuvassa, jossa on käytetty linssi ja pään kallistus, hänen tarkka kasvonsa on vääristynyt. Huomaa vasemmalla puolella olevan Paavalin naaraspuolinen laatu (joka ei ollut hänen ainoa ilme, mutta jota Faulilla ei ole eikä voi olla hänen erittäin erilaisen kokonaisrakenteensa vuoksi). Kun Bill näyttää samankaltaiselta kuin Paul, se johtuu siitä, että jotkut näkökohdat ovat samankaltaisia vain joissakin kulmissa ja ilmaisuissa – jotkut luodaan leikkauksen avulla ja toiset ovat luonnollisia.
Ja siis vielä kerran: Lyhyt vastaus on, että syynä on asioiden tietämättömyys, toiveajattelu ja kieltäminen, mikä tekee ilmeiseltä todelliselta ja todelliselta mutta hankalalta näyttävän epätosi – joissakin tapauksissa, toisin kuin Meagan Dickey olettaa.
Todellinen tapaus on kaukana siitä, mitä oletukset ja väärät gestaltit (”sisäinen silmä ja oletetut syyt”) saisivat sinut uskomaan. Se on temppu.
Laillistettu todistus jne. Videossa. (Luettavissa olevat ja videotaustatiedot, kaikki diat ja todistustiedot ovat osoitteessa: Joukkotapahtumat, Paul on kuollut ja muuta )
Ja jos sinulla on kiusaus sanoa, että Faul / Bill oli mahtava kyky, ymmärrä seuraava …
Ensinnäkin kuulet ja ajattelet, kuinka muutos oli silmiinpistävä ja välttämätön kuvissa ja äänessä. ; Varmasti, välttämättömyydestä syntyneet, he kaikki vetäytyivät mahdollisuuksista jatkaakseen. Hän ei ole suuri musiikillinen kyky. Sgt Pepperin outo mish-mash on tuskin enimmäkseen lahjakkuutta; toiset auttoivat ja Hän lähti kotoa oli Paavalin (korvaavien kanssa peitteet), kun taas Päivä elämässä on paras asia siellä ja John on Paulin kuolemasta. George Martinilla on enemmän sananvaltaa; toiset auttoivat heitä samoin kuin näyttää (Hendrix ja Donovan sekä Stones ja Martin auttoivat Faulia). Myöhemmin suuri osa Faul-kamaa on pastiche tai kireä tai tyhjä. – Toiseksi, Sgt Pepper oli vain välttämättömyydestä syntynyt karkea idea; se vaikutti siihen, että se oli radikaalisti erilainen jollain tavalla (muilla tavoin ei niin paljon), mutta sillä ei ole juurikaan tekemistä Faulin panoksen kanssa. Muista: Faul yksin ”heilahti pois” normaalisti, ei varsin silmiinpistävää, melko tavanmukaista, paljon apua ja oli joskus suorastaan tyhmä. Tässä on hyvä käsitys miehestä itsestään (Youtube), hänen tavallisesta pinnallisuudestaan:
Hän on luonnollinen ja hyvä pianoa pari kertaa Let It Be -elokuvassa. Mutta yleensä hän on kelloja ja pilliä, yksinkertainen, pinnallinen tai huutava. RIP Paul.