Paras vastaus
Joo, ehdottomasti on mahdollista jäädä eläkkeelle aikaisin, varsinkin jos jatkat säästämistä. Raha kaksinkertaistuu keskimäärin 10 vuoden välein, jos oletetaan, että reaalituotot ovat 7\% (S&P: n historiallinen real on noin 7,5, mutta useimmat ihmiset yleensä viivästyttävät sitä .. usein jopa merkittävämmin kuin puolet prosenteista, jotka oletamme tässä). Joten vain tämä raha yksinään olisi ~ 800k yksinään nykypäivän dollareissa 60: lla olettaen, että se on sijoitettu hyvin ja historia toistaa menneisyyden tuottoon saakka ja heittää c. 30k / v.
(Voit olla tähtäimessä aikaisempaan kuin 60, et ole varma. Etkö ole varma haluamastasi eläketulosta…. Täällä on paljon määrittelemättömiä asioita ..)
Minä d suosittele sijoittamista indekseihin keskittymisriskin välttämiseksi. I.E. omistaa koko Yhdysvaltojen julkisesti noteerattu osa sen sijaan, että omistat vain Googlen. Sijoituspäätöksesi ovat tietysti omia.
Mitä tulee tilityyppeihin, jos tavoite on varhaiseläkkeelle siirtyminen, haluat melkein aina verotietoja edeltävän ajan, koska sinulla on riittävän merkittävä säästöaste, joka on lähes mahdotonta. jotta verojen jälkeen olisi parempi valinta. Gocurrycrackerilla on asiasta laajennettu artikkeli, hän voi googlella ”roth vs ira” tai ”roth sucks” yhdessä blogin nimen kanssa.
Vastaus
Olin 53-vuotias, kun aloitin rakennuksen omalle eläkkeelle. Minulla oli vaikea jakso 33–48. Minulla ei ollut käytännössä mitään muuta kuin lupaukset tulevista tuloista.
Ensinnäkin tein päätöksen muuttaa. Valitus murtumisesta ei auttanut minua.
Seuraavaksi valehtelin vaimolleni siitä, kuinka paljon ansaitsin. Sanoin hänelle, että etujen kustannukset olivat nousseet. Sen sijaan laitoin tuon rahan 401k: hen. Sen jälkeen, kun sain korotuksen, laitoin korotuksen 401k: iin. Salkkuni kasvoi ja elinkustannukseni pysyivät ennallaan. Pakotin itseni säästävään elämäntyyliin.
Joitakin vuosia myöhemmin ylitin $ 100k: n rajan 401k: llä. Se oli ensimmäinen kerta, kun kerroin hänelle, kuinka paljon meillä oli. Hän muuttui. Aikaisemmin oli aina hätätilanne, joka pakotti meidät käyttämään säästämiämme rahaa. Tämä kiire oli kadonnut. Luulen, että hän oli aina tuntenut itsensä huonoksi ja harjoittanut shoppailuterapiaa voidakseen paremmin. Tietenkään se ei koskaan toimi. Ei köyhyys muutti hänen elämänkatsomustaan.
Olin suunnitellut työskennellä 70-vuotiaani asti. Ajattelin, että eläkkeelleni saaminen kestää niin kauan. Olen nyt 66. Aion jäädä eläkkeelle 67.5. En ottanut huomioon säästöllisyyteni, koska se koskee eläkkeelleni. En tarvitse miljoonaa taalaa eläkkeelle. Eläkkeeni jälkeen voin elää mukavasti noin 40 prosentilla nykyisistä ansioistani. Tarvitsen tarpeeksi rahaa sosiaaliturvasta ja säästöistä, jotta voin kestää noin 30 vuotta. SS maksaa meille noin 35\% nykyisistä tuloistani. Säästöt tuottavat loput 5\%. Se ei koske päämieheni. Koska en todellakaan odota elävän 97 vuoteen, odotan jättävän vähän jotain lapsille.
En tiedä tilannettasi, mutta on hienoa, ettei eläkkeellä oleva tavarajuna ole alaspäin minulle 24 tuntia päivässä.