Paras vastaus
1) Euron selviytyminen: Krugman ei kyennyt käsittämään, miten Euroopan syrjäisimmät maat voisivat pysyä euroalueella. Hän kirjoitti useita blogiviestejä, joissa todettiin, että euro oli tuomittu ja Kreikka lähti nyt joka päivä, Espanjan ja mahdollisesti Italian seuratessa. Paitsi että näin ei tapahtunut, euroklubin odotetaan kasvavan edelleen.
Lähteet: Toinen pankkitilanne
Euroopan taloudellinen itsemurha
Op-Ed-kolumnisti – liian pitkä raha – NYTimes.com
Op-Ed-kolumnisti – Euro-ansa – NYTimes.com
2) Asumisrintamekanismi: Monet ihmiset, mukaan lukien Krugman näki asuntokuplan ja ennusti sen häviämisen, mutta Krugman oli väärässä yksityiskohdissa siitä, kuinka kupla puhkesi. Hän ajatteli, että siihen liittyisi roskapostikriisi ja dollarin lasku (mitään näistä kahdesta ei tapahtunut).
Hän sanoi, että subprime-asuntolainat menettäisivät romahduksen, mutta aliarvioi sen vaikutuksen .. Hän ei ymmärtänyt arvopaperistamisen aiheuttamia riskejä, joten hän ennusti suoraa taantumaa vasta hyvään vuoteen 2008 saakka, joka oli melko iso piti, kun käsiteltiin suurinta maailmanlaajuista hidastumista suuren masennuksen jälkeen.
Krugman ennusti laskua asunnon rintakehän mukana tulevasta dollarista: Velka ja epääminen
3) Deflaatio: Krugman ennusti itsevarmasti deflaatiota vuoden 2010 alussa. Se ei koskaan toteutunut. Inflaatio pysyi itsepäisesti positiivisena.
Lähde: Ydinlogiikka
4) Eniten kärsineiden Euroopan maiden suhteellinen suorituskyky: Krugman kehui hyvin pitkään Islantia pääoman valvonnan toteuttamisesta ja ennusti, että se pärjää paremmin kuin muut, jotka pitivät pääomamarkkinansa vapaina (kuten Viro) (Latvia, Liettua ja Irlanti). Ei hämmentynyt ….
Krugman Islannissa vs. Baltiassa ja Irlannissa vuonna 2010: Islannin kriisin jälkeinen ihme
Ulkosuhteiden neuvosto kysyy Krugmanin väitteen: Geografiikka »Kriisin jälkeinen Islanti: ihme vai illuusio?
Geografiikka »” Islannin kriisin jälkeinen ihme ”palasi uudelleen
Krugman, yhtä tyylikäs kuin koskaan kutsuu CFR-ihmisiä tyhmiksi: Huiput, kourut ja kriisi
CFR-pwns: Geografiikka »Paul Krugmans Baltic Rintakuva – osa III
5) Bondivalvojat hyökkäävät Bushin alla olevaan Yhdysvaltoihin: Kauan ennen kuin Krugman alkoi julkisesti pilkata. ihmiset, jotka ovat huolissaan siitä, että Yhdysvaltain valtion velan korot voivat nousta yhtäkkiä, kun ” vakavia vakavia ihmisiä, joita Invisible Bond Vigilantes on kauhistanut, Krugman oli yksi heistä. ….. Hän kirjoitti useita sarakkeita ja blogiviestejä väittäen, että Bushin hallinnon huolimaton käytäntö varmasti menetti luottamuksen Yhdysvaltain hallituksen luottokelpoisuuteen.
Lähde: Virheitä
6) Vuoden 2013 seuraaja hidastaisi Yhdysvaltoja ja vuoden 2009 ärsyke vähentäisi työttömyyttä: Krugman antoi kovia varoituksia sekvenssistä ennustamalla, että se aiheuttaisi Yhdysvaltojen hidastumisen viitaten papereihin, jotka ennustivat 2,9 prosentin kasvua ilman sekvesteriä ja 1,1 prosenttia sen kanssa. Todellisuudessa sekvenssi hyväksyttiin ja kasvu oli 4,1\%.
Lähteet: Krugman (kuten tavallista) nimittävät henkilöt, jotka ehdottivat sekvensseriä: Foolien sekvenssi
Keynesilainen mallit, joiden kasvu on vähentynyt sekvenssin takia (linkitetty yllä olevaan artikkeliin) MA: n vaihtoehtoinen skenaario: 1. maaliskuuta takavarikointi
Krugman roikkuu ajatellessaan asiat menisivät hänen tapaansa kutsumalla sitä markkina-monetaristisen näkemyksen testiksi: Monetarismi putoaa lyhyeksi (hieman oudoksi)
Viimeinen todellisuuden tarkistus: Mike Konczal: ”Voimme harvoin nähdä suurta, valtakunnallista talouskokeilua työssä”.
Tämä heijasteli vuoden 2009 kokemusta (mutta Krugmanin puolustamat keynesiläiset mallit ennustivat, että Yhdysvaltojen työttömyys nousee 9\%: iin ilman ärsykettä ja 8\%: iin. Kannustin ohitettiin ja työttömyys nousi 10\%: iin.
7) Taantuma olisi ohi : Krugman ja Greg Mankiw sylkivät vuoden 2009 alussa jotain, joka tunnetaan yksikön juurihypoteesina. Keskustelu on teknistä, mutta se lähinnä kiehui tähän: Obama-tiimi oli ennustanut talouden nousevan voimakkaasti takaisin suuresta taantumasta, ja heidän mallinsa ennustivat, että reaalinen BKT olisi 15,6\% suurempi vuonna 2013 kuin vuonna 2008.
Mankiw kiisti tämän yksikköjuurihypoteesin pohjalta ja sanoi, että taantumilla on joskus taipumus viipyä ja siksi ennusteiden pitäisi antaa positiivinen todennäköisyyspaino tälle tapahtumalle. hallinnon ennuste, joka perustuu hänen mielestään virheelliseen taloustieteeseen, joka tukee implisiittisesti hallinnon ennustetta. Mankiw pyysi häntä panostamaan asiaan, jonka Krugman jätti huomiotta.
Todellisuudessa se ei ollut edes lähellä. Mankiw voitti maanvyörymällä. Reaalinen BKT vuonna 2013 oli vain 6\% suurempi kuin vuonna 2008.
Lähteet: Team Obama yksikön juurihypoteesista
Krugman kritisoi ankarasti Mankiwia edellä mainituista syistä: Pahan juuret (vankilaiset)
Mankiw vastaa pyytämällä Krugmania panostamaan: Haluatko lyödä vetoa osan Nobelin rahoista?
Viimeinen todellisuuden tarkistus osoittaa, että Mankiw olisi voittanut kätevästi: Pahan voimat voittavat helposti Krugmanin ja DeLongin.
Vastaus
Krugman on kiittänyt Argentiinaa siitä, että Argentiina otti haltuunsa Espanjan Repsol-tytäryhtiön maassa. ; Sillä välin mustien markkinoiden dollari (”sininen dollari”) nousee yhä korkeammalle … suorien ulkomaisten sijoitusten puute johtuu epäluottamuksesta maan yksityisomaisuuden kunnioittamiseen, mikä on yksi syy valuutan devalvoitumiseen.
Lisätietoja The Economistista http://www.economist.com/node/21556273
Hän on myös todennut, että Espanjan hallitus todennäköisesti toteuttaa ”corralito” (säästötili jäätyy kuten Argentiina) Peson muuntokriisin aikana) pankkiongelmiensa vuoksi. Ei ole merkkejä siitä, että hallitus olisi asettanut ”corralito” -esityksen Espanjassa, ja valtiovarainministeri on todennut, että teknisesti olisi mahdotonta määrätä sitä.
Lisätietoja The Economistista http://www.economist.com/node/21555972