Paras vastaus
Physicianonia HCP: n tasavallan kanssa lähellä toista.
Tarkoitatko todella raaka # vai asukasta kohti? Pyydätkö jonkun mielipidettä tai mitataan jollakin erityisellä mittarilla? On mahdotonta edes yrittää vastata ilman näitä tietoja. Vuosien työkokemukseni perusteella olen vuorovaikutuksessa korkeimman tason lääkäreiden (alias ”ajatusjohtajat”) kanssa kansainvälisesti sanoen Yhdysvallat, Saksa tai muualla Skandinaviassa, vaikka uskon, että parhaat lääketieteen perustutkijat (lab) ovat usein aasialaisia erityisesti kiinalainen. Jos kysyt, mikä maa antaa taitavimpia lääkäreitä johdonmukaisella ruohonjuuritasolla, en usko, että sellaista on, taas Länsi-Eurooppa, erityisesti Skandinavia / Iso-Britannia / Saksa / Alankomaat / jne., Tekevät sen todella hyvin, samoin kuin Yhdysvallat, Japani, Kanada, NZ / Aus, periaatteessa suurin osa paikoista korkealla HDI-luettelossa muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta. Mutta riippuu siitä, tarkoitatko korkeasti koulutetulla keskimääräistä lääkäriä maassa vai puhutko ajattelijoista / vaikuttajista. Se tulee todella kulttuuriin ja järjestelmään, jossa asiakirjat ovat. Minulla ei ole # s tukemaan tätä, mutta näyttää siltä, että sosialistisen lääketieteen maista tulevat ihmiset ovat hieman konservatiivisempia ja pitävät käsikirjoitusta, kun taas USA: sta tulevat näyttää olevan hieman aggressiivisempi ja avoimempi innovaatioille yksilötasolla. Molemmilla on paikkansa, enkä ole täällä lausumassa siitä, mikä on parempi, mutta juuri sen huomasin.
Vastaus
Luettuani jo kirjoitetut 15 vastausta luulen Kysymys oli, olivatko yhdysvaltalaiset lääkärit huomattavasti parempia kuin muissa maissa. Luulen, että monet kysymykseen vastaavat ihmiset arvostelivat lääketieteen harjoittamista Yhdysvalloissa (esimerkiksi Intiassa). Taustani on, että olen harjoittanut Yhdysvalloissa ja harjoittanut siellä ~ 20 vuotta amerikkalaisten lääkäreiden kanssa. Harjoitin neljä vuotta armeijassa ulkomaisia lääkäreitä vastaan Saksassa, Saudi-Arabiassa ja nyt Uudessa-Seelannissa, jossa amerikkalaisena olen vähemmistö. Vastaukseni on, että mikään yhdysvaltalainen lääkäri ei ole ”merkittävästi” parempi ”. Mitä” parempi ”tarkoittaa sinulle. Kun olin Saudi-Arabiassa, heillä oli käytössään palkata vain amerikkalaisia (ja kanadalaisille koulutettuja) lääkäreitä. Kun kysyin, miksi vastaus oli se, että järjestelmä oli sellainen, että he olivat jatkuvasti hyviä. että siellä on hyviä lääkäreitä kaikista maailman maista, mutta kun palkkaamme yhdysvaltalaisia koulutettuja lääkäreitä, emme saa mitään huijauksia. Kuultuani katsonut sitä ja minun on sanottava, että olen hänen kanssaan samaa mieltä. Monet älykkäimmistä lääkäreistä, joita olen koskaan tavannut, olivat ulkomaalaisia. Luulen, että loistavia mieliä on kaikkialla. Yhdysvalloissa vaaditaan korkeakoulututkinto, ennen kuin voimme edes hakea lääketieteellistä koulua. Näiden ehdokkaiden valintaprosessi on melko tiukka ja erittäin kilpailukykyinen. Epäilemättä on tapauksia, joissa ihmiset, joilla on rahaa, ovat ”ostaneet” sinne tiensä ja ihmiset, joilla on valtaa, jotka ovat ”työntäneet” tiensä Yhdysvaltain lääketieteelliseen kouluun. Uskon kuitenkin, että suurimmaksi osaksi vain parhaat ja kirkkaimmat pääsevät Yhdysvaltain lääketieteen kouluihin. Jossakin määrin verrataan tilannetta Harvardiin ja Yaleen. He hyväksyvät vain ylemmän prosentin, joten vaikka Harvardin ja Yalen perustutkinto olisikin keskinkertainen (en sano, että on), he silti valmistuvat parhaiten. Kerron teille, että ajattelin, että koulutukseni lääketieteellisessä koulussa oli kamala. Professorimme olivat tohtoreita, jotka tekivät tutkimusta. Useimmat eivät voineet opettaa pelastamaan henkensä. Useimmat meistä oppivat kirjoista ja käyttivät yksinkertaisesti opetussuunnitelmaa ohjeena. Minulla oli ystävä, joka oli loistava lääkäri ja opiskeli Meksikossa. Hän sanoi tuskin puhuvan kieltä, mutta se ei suostunut ” sillä on merkitystä, kun hän vietti koko ajan lukemalla oppikirjoja. Monet ihmiset kertovat, että he viettivät 4 vuotta yliopistossa ja käyttivät tuskin mitään lääkärinä. Otin 3 lukukautta Calculusta. En ole koskaan käyttänyt sitä enkä tule koskaan. En usko oppivan Herbert Hooverin sisäpolitiikkaa (Historia 101), että rytmi oli musiikin nopeus ja nopeus (musiikki 101) tai paperin tekeminen Platypusin elinkaaresta (eläintiede 201). Mikään näistä ei ole koskaan tehnyt minusta parempaa lääkäriä. Voin kertoa sinulle, mitä se teki. Se opetti minua oppimaan. Se opetti minulle, kuinka tehdä tutkimusta sen selvittämiseksi, mitä en tiedä, ja se opetti minua opettamaan itseäni. Joten Yhdysvalloissa lääketieteellisissä kouluissa käyvät ihmiset ovat todistaneet, että he oppivat erittäin hyvin kaiken tämän. ”Paras” lääkäri on vähän kuin suosikkikilpailu. Jos menet lääkäriin, arvio hänestä perustuu kaikenlaisiin ulkoisiin tekijöihin. Onko hänellä hieno hymy? Oliko minua pitkä odotus? Saiko hän minut täyttämään typeriä lomakkeita? Laskiko hän liikaa? Ihmiset tuomitsevat usein hyvän lääkärin, joka antaa heille pyytämänsä lääkkeet tai on hyvä kuuntelija. Nämä ovat ihailtavia piirteitä, mutta käytettyjen autojen myyjä, joka ei tiedä mitään lääketieteestä, pistää todennäköisesti yli 90\% lääkäreistä, jos tämä olisi ”parhaan” lääkärisi kriteeri.