Paras vastaus
Kuka tietää?
Luulen, että aiemmin mainittiin, että professori Dippet oli ennen kirkastumisen opettaja, vaikka en ole varma. Myöhemmin hänestä tuli rehtori.
Ketkä ovat kaksi muuta aiemmin käytettyä kirkastumisenopettajaa, joista tuli rehtoriopettajia ja gryffindoreja?
Voi jo, oikein, professori McGonagall ja professori Dumbledore. Näyttää siltä, että kirkastumisen opettajilla on tapana olla griffikuvereita, kenties professori Dippet oli myös griffikynä.
Vaikka voisin olla täysin väärässä. Joku twiitti Joa tästä.
Vastaus
Kalkaroksen muistin (joka on parhaimmillaan puolueellinen lähde) mukaan se johtui siitä, että Dumbledore pyysi häntä.
mitä saimme Kalkaroksen muistista, Dumbledorella oli vuosi elää, ja koska hän oli niin kiltti, rakastava ihminen, hän ei halunnut aiheuttaa Dracolle kipua tai kurjuutta (koska rasististen, isännöityjen pikku paskiaisten onnellisuuden varmistaminen on erittäin tärkeää elämässä) hän (Dumbledore) antoi ilmeisesti Kalkarolle lupauksen suorittaa mikä tahansa tehtävä.
Tämä tietysti johti siihen, että Katie Bell melkein tapettiin, Ron melkein tapettiin ja Draco päästi tusinan kuoleman Syöjät linnaan, mikä johtaa myös siihen, että Greyback on villannut Bill Weasleyn. Joten en ole varma, tekikö Dumbledore – johtajana – täysin oikean päätöksen siellä.
Ja kun Snape saapui Tähtitieteellisen tornin huipulle, joku tapasi melkein varmasti Dumbledoren – ja säilyttämisen jälkeen. Dracon kaltaisen rasistisen, isännän pienen paskan sielu oli ilmeisesti tärkeä, Snape otti itsensä tappaa Dumbledore.
Ainakin tämän opimme Kalkaroksen muistoista. Joka – kuten sanoin – on erittäin puolueellinen todisteiden lähde, ja jos ottaisit tämän mihin tahansa oikeudenkäyntiin, kysyisit todennäköisesti vahvistavia todisteita ennen kuin hyväksyt vain ne.
He jättävät paljon avoimista kysymyksistä: –
Jos Tylypahkassa oli sinä iltana muita järjestyksen jäseniä, miksi et yritä vangita tai tappaa mahdollisimman monta kuolinsyöjää?
Jos muita järjestyksen jäseniä oli läsnä Tylypahkassa sinä yönä, miksi et saisi Dumbledorea turvaan?
Jos koko koulu voidaan lukita, miksi ei lukita koulua alas ennen kuin kuolinsyöjät pakenevat?
Jos koko koulu voidaan lukita oppilaiden turvallisuuden vuoksi, niin miksi ei tehdä niin?
Jos Dumbledore on valmis lähettämään Harryn kuolemaansa suuremman hyödyn vuoksi, miksi Draco – joku, josta on tullut kuolinsyöjä, joku, joka on toistuvasti osoittanut olevansa rasistinen, iso juttu paska, joku, jolla ei ollut mitään tekemistä Katien kärsimyksen kanssa, melkein tappamalla Ronia – saisitko passin?
Lyhyesti sanottuna – miksi Harry hyväksyy Kalkaroksen muistot tästä kaikesta evankeliumina eikä kyseenalaista sanaakaan?
Luulen, että Kalkaros tappoi Dumbledoren, koska – kunnes hän (Kalkaros) kuoli, hän pelasi molempia puolia , odottamassa, kumpi tuli ulos. Hän teki sen heti ensimmäisen velhosodan kautta, ja sitten – kun Lily voitti Voldemortin – hän ”teeskenteli” hyvää kaveria, piiloutui Tylypahkaan välttääkseen pettämiensä rangaistuksen.
Then The Second Velhosota alkoi ja hänet pakotettiin päättämään, onko hän hyvä vai paha, ja palasi sen sijaan takaisin istumaan aidalle.
Ja koko hänen suunnitelmansa olisi toiminut paitsi valheita, petoksiaan ja temput saivat hänet lopulta kiinni, kun Voldemort tappoi hänet.