Paras vastaus
”Lyijyn hautaaminen” ei ole itsessään looginen harhaluulo. Se on kriittinen kuvaus tiedon esityksestä, joka perustuu journalistiseen käytäntöön ja uutiskirjoittamiseen.
Tarinan ”lyijy” (joskus ”lede”) on tärkein tai merkittävin tieto. Perinteisessä journalismissa nämä tiedot esitetään yleensä ensimmäisessä lauseessa, esim. ”Viisi miestä ammuttiin Chicagossa keskiviikkona”, ennen kuin he antoivat toissijaisia tai varmuuskopiotietoja. Tämä on vastakohta muille narratiivisen proosan muodoille, joissa kirjailija voi aloittaa vähemmän johdonmukaisilla tiedoilla ja asettaa näyttämön ja rakentaa dramaattisen paljastuksen myöhemmin teoksessa (esim. ”Oli kylmä ja huurteinen aamu Chicagossa …”).
Se ei ole aivan ihan hautaaminen lyijyä, jossa on käsitys, että tärkein osa tiedoista on tarkoituksellisesti piilotettu sijoittamalla se edelleen artikkeliin. Kuvittele esimerkiksi artikkeli, joka viettää viisi kappaletta puhumalla ampumisesta Chicagossa, ja paljastaa rennosti loppukappaleissa, että ampujat olivat ulkomaalaisia. Se, että tässä tarinassa on ulkomaalaisia, on ainakin yhtä tärkeä asia kuin se, että ammuttiin; tämän olisi pitänyt olla johtava, joten kirjoittaja on ”haudannut lyijyn” sijoittamalla sen heti artikkelin loppuun, mihin monet lukijat eivät pääse.
Tämä pätee jälleen pääasiassa journalistiseen kirjoittaminen; retorisemmassa proosassa on tärkeää laittaa tärkeät tiedot myöhemmin kappaleeseen. ”Lyijyn haudattamista” käytetään kuitenkin joskus keskusteluissa, keskusteluissa tai haastatteluissa, joissa erityisen kiistanalainen kanta paljastetaan tai otetaan esille vasta myöhässä keskustelussa. Täällä aloitat epävirallisen loogisen harhaluulon, vaikka se on luultavasti enemmän kuin harhaanjohtava keskustelutekniikka; heitetään kiistanalainen kohta heti keskustelun lopussa, jossa toisella osapuolella on rajoitetut mahdollisuudet vastata.
Se liittyy jonkin verran ilmoittamattomaan pääolettamukseen. , jossa tärkeä argumentin piirre jätetään kokonaan sanomatta.
Vastaus
Lucas Brockin vastaus kysymykseen Mitä ”me wuz kuninkaat” tarkoittaa?
Tietysti egyptiläiset eivät olleet mustia, mutta Afrikassa oli kuitenkin paljon varakkaista valtakunnista, joissa asuu mustia ihmisiä. Esimerkiksi Mansa Musa oli musta kuningas joka hallitsi Malin valtakuntaa ja oli mittaamattoman rikas johtuen suolakaupan hallitsevuudestaan. Hän rakensi yliopistoja, moskeijoita ja kaikenlaisia hienoja asioita. Se hämmentää mieltäni, miksi nämä BLM-aktivistit vaativat ei-mustat valtakunnat mustana , kun t muita afrikkalaisia sivilisaatioita, joita he voivat käyttää sen sijaan.
Pyydän erimielisyyttä.
Egyptiläiset eivät olleet mustia. eurokeskinen kertomus , jonka muinaiset aikakirjat ovat ristiriidassa.
Muinaiset tietueet ovat paras lähde kuvaamaan muinaisia aikoja.
Jotkut harhaluuloiset eurocentristit sanovat, että mitä ”musta” tarkoitti muinaisina aikoina eroaa siitä, mitä ”musta” tarkoittaa tänään.
Mustat ovat Saharan eteläpuolisesta Afrikasta. Mustat kuuluvat Negroid / Congoid -kilpailuun.
Egypti on Pohjois-Afrikassa. Pohjois-afrikkalaiset, mukaan lukien egyptiläiset, eivät kuulu negroidien / kongoidien rotuun.
Siksi egyptiläiset eivät olleet mustia.
Tyypillinen eurokeskinen temppu.
Eurocentristit loivat väärennetyn negregosterotyypin, joka löytyy vain Saharasta etelään. Mustat ovat ne, jotka sopivat negron stereotypiaan. Pohjois-Afrikka on ”musta vapaa” Afrikan alue.
Kaikki pohjoisafrikkalaiset on otettu mukaan myöhäisten valkoihoisten perheeseen, koska he eivät sovi väärennettyyn negro-stereotypiaan. Heillä on akviliinisia piirteitä ja ns. Valkoihoinen kallo, mukaan lukien tummimmat-mustimmat. Hamiitit eivät ole negegoja ( , Hamin kirousta käytettiin perusteena mustalle orjuudelle, miljoonien negrojen orjuuttamiselle).
Laajentamalla valkoihoisten fenotyyppistä aluetta indusoimalla ali- ”3b0239a944”> ruskeat rotujen rodut, joilla on ns. Valkoihoinen kallo, eurocentristit pystyivät tekemään egyptiläisten historiaa, osa omaa.
Totuus on kerrottava.
Joitakin mustimpia afrikkalaisia löytyy Pohjois-Afrikasta Egyptin nuubialaisten joukossa. Nuubialaiset eivät ole Saharan eteläpuolella.
Pohjois-Afrikassa ei ole maita, joissa ei olisi alkuperäiskansoja mustanahkaisia populaatioita. He asuvat enimmäkseen eteläisillä alueilla, maaseutualueilla ja eristetyissä yhteisöissä keskellä ja pohjoisessa. Miljoonat etniset egyptiläiset Egyptin eteläpuolelta ovat mustia ihmisiä. He eivät ole nuubilaisia.
Pohjois-Afrikka on kyllästetty mustilla geeneillä sen varhaisasukkailta, jotka olivat siirtolaisia Afrikan sarvesta.
DNA: n ansiosta me kaikki tiedämme, mikä on meidän ulkonäkö.
Alkuperäiskansallisilla pohjoisafrikkalaisilla, etniset egyptiläiset mukaan lukien, on esi-isiensä geneettiset merkinnät, joiden lähtöpiste on Afrikan sarvi, vakaasti Itä-Saharan eteläpuolisessa Afrikassa. Keskimääräinen pohjoisafrikkalainen on tummanvärinen, näkyvillä ja hyvin dokumentoiduilla mustilla syntyperillä, jotka ovat peräisin esihistoriasta.
….
Muinaisten aikojen kirjoitettu sana on kristallinkirkas siitä, miltä muinaiset egyptiläiset näyttivät ja mistä he tulivat.
LacusCurtius • Diodorus Siculus
Kirja III (alku)
Sisilian diodorus kirjoitti seuraavan:
He sanovat myös, että egyptiläiset ovat siirtolaisia, jotka lähettivät etiopialaiset Osirisin ollessa siirtomaa johtaja. Ja suurin osa egyptiläisten tavoista on, he pitävät etiopialaista.
Herodotoksen, Histories -kirjassa II, mukaan kolkialaiset olivat egyptiläisiä ”koska heillä oli egyptiläisten tapaan musta iho ja villaiset hiukset.”
Herodotoksen kirja II
Luku 104
[1] Sillä on selvää nähdä, että kolkialaiset ovat egyptiläisiä; ja mitä sanon, huomasin itse, ennen kuin kuulin sen muilta. Kun se tuli mieleeni, kysyin molemmilta kansoilta; ja kolkialaiset muistivat egyptiläiset paremmin kuin egyptiläiset kolkkalaiset;
[2] egyptiläiset sanoivat pitävänsä kolkialaisia Sesostrisin armeijassa. Itse arvasin sen, osittain , koska ne ovat mustia -nahkainen ja villakarvainen ; vaikka se todellakin ei merkitse mitään, koska muu ihmiset ovat myös ; mutta parempi todisteeni oli, että kolkialaiset ja egyptiläiset ja Etiopialaiset ovat ainoat kansat, jotka ovat harjoittaneet alusta alkaen ympärileikkausta.
Kaukasus | alue ja vuoret, Eurasia
Alueen kansoilla on ollut epätavallinen etninen ja kulttuurinen monimuotoisuus jo varhaisista ajoista lähtien: Esimerkiksi kolkialaiset , kuten kreikkalaisen historioitsijan Herodotoksen kuvaillaan 5. eaa. eaa. olivat mustanahkaiset egyptiläiset, vaikka niiden todellinen alkuperä on edelleen epäselvä.
Aristoteles, kreikkalainen filosofi, tiedemies ja Aleksanteri Suuren ohjaaja. Aristoteleen sanotaan kirjoittaneen 150 filosofista tutkielmaa.
Aristoteles sanoo Physiognomonicassa, että ”egyptiläiset ja etiopialaiset ovat hyvin mustia.”
”Liian musta sävy merkitsee pelkurin todistajaksi egyptiläiset ja etiopialaiset ja niin myös liian valkoinen iho, kuten naisilta saatat nähdä, rohkeuden väri on näiden kahden välillä. ” (Physiognomics, Voi. VI, 812a) Aristoteles viittaa egyptiläisten ja etiopialaisten hiusmuotoon: ”Miksi etiopialaiset ja egyptiläiset ovat vanteet? Onko se koska elävien olentojen ruumiit vääristyvät lämmön vaikutuksesta , kuten puuhirsit, kun ne kuivuvat?Hiusten kunto tukee tätä teoriaa; sillä se on kiharampi kuin muiden kansakuntien, ja kihara on ikään kuin hiusten kiero . ” (Fysiognomiikka, Kirja XIV, s.317
egyptiläiset itse ilmoittivat tulleensa vuoden alusta Niili.
Huneferin papyrus, joka on esillä Lontoon British Museumissa, on kirjoitettu:
” Tulimme Niilin alusta, missä Jumala Hapi asuu Kuun vuorten juurella.
Missä on Niilin alku?