Paras vastaus
”Mies taistelupisteen ohjus, aseta ehto 1SQ , pyöritä kaikki ohjukset, tämä on WSRT ”
Tämä on ilmoitus kaiuttimista, jotka kuulit monta kertaa SSBN-palvelusi aikana. Tämä lausunto sisältää 3 tilausta ja yhden erittäin tärkeän tiedon.
Tilaus # 1 Man Battle Stations Missile – taisteluasema on määritetty asema tai tarkkailuasema, jolle ilmoitat taisteluolosuhteisiin siirtyessäsi. Sukellusveneellä voit ampua torpedoja tai ohjuksia, joten ilmoituksessa on määriteltävä odotettavissa oleva taistelutila, koska sinulla ei ehkä ole samaa asemaa molemmille. Ohjeasemani oli apukaasun ohjausasema. Torpedolle se oli lentokoneiden perähydraulinen ohjausasema.
Tilaus # 2 Aseta ehto 1SQ tarkoittaa taistelupaikan valmistelua korkeimmalle toimintavalmiudelle. Esimerkki: hydraulinen ohjausasema vaati sarjan venttiilien manipulaatiot ottaakseen koneiden hallinnan ruorimieheltä. Joissakin näistä venttiileistä oli lukot vahingossa tapahtuvan toiminnan estämiseksi. Minun oli poistettava lukot ja asetettava venttiilien kokoonpano lukuun ottamatta viimeistä venttiiliä, joka katkaisi ohjaushydrauliikan ruorimiehelle.
Tilaus # 3 Kaadetaan kaikki ohjukset – Valmistellaan ohjukset laukaisua varten, syöttö kohdennustiedot, esitäytä käynnistysmoottori.
”Tämä on WSRT” tarkoittaa aseiden järjestelmän valmiustestiä. Se on pora. Harjoituksia varten oli joitain toimintoja, joita simuloit vain, etenkin niitä, jotka liittyivät ohjusten ala- ja kunnonhallintaan. Jos kuulit yllä olevan ilmoituksen ilman tuon viimeisen pienen tietosarjan, se ei ole pora ja se ” on tulossa vakavaksi.
Elokuvassa uskon, että he valmistautuivat sitoutumaan Neuvostoliiton puolueisiin, kun tämä ilmoitus tehtiin.
Vastaus
On mahtavaa paljon monimutkaisia alatekstejä tässä kohtauksessa. Katsotaanpa vaihtoa nopeasti …
Capt. Ramsey: Hevosista puhuen … näetkö koskaan noita lipizzaner-oriita?
Hunter: Mitä?
Sieppaaja. Ramsey: Portugalista Lipizzanerin orit. Maailman korkeimmin koulutetut hevoset. Ne ovat kaikki valkoisia.
Hunter: Kyllä sir.
Capt. Ramsey: ”Kyllä, sir”, tiedätkö, että he ovat kaikki valkoisia? Tai ”Kyllä sir, oletko nähnyt heidät?
Hunter: Kyllä sir, olen nähnyt heidät. Kyllä, sir, tiesin, että ne ovat kaikki valkoisia. He eivät ole Portugalista, he ovat Espanjasta. Ja syntymänsä jälkeen he eivät ole valkoisia. Ne ovat mustia … sir.
Kapteeni Ramsey: En tiennyt sitä. Mutta he ovat Portugalista … Jotkut asioista, joita he tekevät, uhmaavat vakaumusta. Heidän koulutusohjelma on itse yksinkertaisuus. Sinä vain kiinnität karjatuotteen heidän perseeseen ja voit saada hevosen jakamaan kortteja … Yksinkertainen jännitteen asia.
Katso tarkasti: Ramsey kysyy ensin, onko Hunter nähnyt näitä valkoisia hevosia. Kun Hunter huomauttaa ”kyllä”, Ramsey kysyy erityisesti, tarkoittako Hunter hän on tietoinen hevosista tai tietoinen siitä, että ne ovat valkoisia. Joten Hunter ei vain huomaa hevosten ”valkoisuutta, hän toistaa nimenomaisesti sen, että hevoset ovat kaikki valkoisia, viitaten siihen, onko Hunter tietoinen hevosten tietystä tosiasiasta, vaikka hän olisi yleensä tietoinen hevosten olemassaolosta.
Valkoinen viite ja Hunterin seurantakohta siitä, että hevoset ovat syntyneet mustina, ei ole valtava merkityksetön sattuma. Aliteksti on kaksoisteksti, ensimmäinen on Ramseyn huomautusten rodullinen merkitys – seuraukset, jotka ovat ehdottoman tarkoituksellisia riippumatta siitä, ajattelevatko kukaan Ramseyn olevan rasistisia vai eivät, koska luuletko hänen olevan kirjaimellisesti rasistinen vai vain kiinnostava rodullisesti syytetyissä huomautuksissa, jotka herättävät Hunteria ja aiheuttavat loukkaavia vaikutuksia (jotka muuten sanovat olevan rasistisia riippumatta siitä, onko Hunter sanonut / tehnyt rasistisia asioita muina aikoina), Ramsey ei maininnut valkoisuutta ja kysynyt sitten Hunterilta tiesi valkoisuudesta ilman syytä. Hän aikoi provosoida Hunterin jossain määrin, mutta ennen kaikkea loukata häntä ja alistua hänelle. Tämä on jännittynyt hetki, ja he ovat saamassa selville kuka oli oikeassa ja kuka väärässä koko ajan – ja Ramsey on varma, että hän oli oikeassa, ja että Hunterin ei olisi koskaan pitänyt edes kuulustella häntä (Ramsey).
Ramsey viittaa siihen, että valkoisuuden ja korkeimman koulutuksen, selkeyden ja yksinkertaisuuden välillä on yhteys.Hänen seuraava huomautuksensa – että koulutus vaatii vain oikean määrän jännitettä menestyäkseen – on sekä itsenäinen viittaus asianmukaisen ja armottoman koulutuksen tarpeeseen oikean kuuliaisuuden aikaansaamiseksi, että viittaus heidän nykyiseen tilanteeseensa, jossa Hunter ( joka tietysti on musta) ei osoita asianmukaista tottelevaisuutta ja siten implisiittisesti (a) metsästäjältä puuttui aiemmin asianmukainen koulutus tai harjoittelua ei ”otettu”, koska hän ei ollut valkoinen, mutta (b) metsästäjä aikoo aloittaa vastaanottavat armotonta jännitettä Ramseylta saatuaan tiedon, jonka Ramsey on varma todistaa olevansa oikeassa koko ajan. Joten loukkaus johtaa periaatteessa uhkaan.
Siellä on myös merkitys että kun Ramsey on tietoinen siitä, että hevoset alkavat mustana, hän ehdottaa, että riittävän ankaralla harjoittelulla ja asianmukaisella jännitteellä jopa musta hevonen voidaan saada tottelemaan ja tekemään sen, mitä heille sanotaan – kaikilla lisättävillä rasistisilla seurauksilla, jotka merkitsevät yhtä hyvin. Tämä on selkeämpi alakielekerros.
Sen lisäksi on kuitenkin hienovaraisempi kohta, jonka mukaan hevoset voivat ”vaihtaa väriä” niin sanotusti, Hunterin mielestä valkoisen paremmuuden käsite on myytti, joka jättää huomiotta mustien saavutusten roolin tai on tietämätön siitä. Ja sitten on ajatus siitä, että värillä ei ole merkitystä kumpaankaan suuntaan, että hevoset ovat sekä mustia että valkoisia ja että riippumatta siitä, minkä värin ne alkavat tai päättyvät, on merkitystä koulutukselle – niin että vastaavanlainen harjoittelu tulisi suorittaa tuottaa samoja tuloksia, tai tässä nimenomaisessa esimerkissä asianmukainen harjoittelu johtaa riittävän korkeasti koulutettuun, jotta kukaan ei saisi kysyä, aloititko mustana vai valkoisena.
Ramsey halusi sanoa, että parhaiten koulutetut hevoset ovat valkoisia ja että asianmukaisella koulutuksella valkoinen mies voi tehdä minkä tahansa hänelle asetetun tehtävän. Se on tarkoitettu kommenttina Hunterin kieltäytymisestä noudattaa Ramseyn käskyjä, hänen ”tottelemattomuudesta”, ja sen on tarkoitus ehdottaa sekä ajatusta, jonka Hunter on epäonnistunut sotilana joko koulutuksen puutteen, koulutuksen puutteen vuoksi. tai tottelevaisuuden oppimisen puute koulutuksesta huolimatta. Siksi Ramsey uhkaa, Hunter joutuu nyt kohtaamaan ”oikean jännitteen” saadakseen hänet tekemään sen, mitä hän käski, tai ainakin Ramsey aikoo jatkaa jännitteen käyttöä nähdäksesi, oppieko Hunter vihdoin tottelemaan tapaa, jolla oletettavasti ylivertaiset valkoiset miehet.
Jälleen, haluatko olettaa, että Ramsey on liian älykäs ja hyvä tai mikä tahansa olla rasistinen, hän käyttää avoimesti paljon syvästi kerrostettuja rasistisia vaikutelmia Hunterin hätkähdyttämiseksi, loukkaamiseksi. ja keinona yrittää vakuuttaa määräävä asema hänessä rodun pelottelun kautta. Väitän kuitenkin, että elokuvassa on ehdottomasti lanka, jota Ramsey ei pysty ottamaan huomioon mahdollisuutta, että hän on väärässä, vaikka se olisikin tarkoittaa mahdollisuutta lopettaa maailma vahingossa, puhua valkoisen etuoikeuden alivirralle hänen ajattelussaan. Varmasti hänen ikänsä, asemansa ja sotilaskulttuurinsa yhdistävät kaikki jo sen vahvan mahdollisuuden, että hän kasvoi sosiaalistuneena rasistisessa yhteiskunnassa, ja että hän hyötyi valkoisesta etuoikeudesta teko, jonka hän tekee nämä huomautukset, puhuu sitten aiemmin sanomattomaan alivirtaan olettamuksesta omasta etuoikeudestaan ja oikeuksistaan.
Se on itse asiassa äärimmäisen realistista ja juuri yleistä rasismia ja ennakkoluuloja löytyy liian usein. ihmisissä, jotka ovat varmoja, etteivät ole rasistisia ja joiden ystävät / perheenjäsenet eivät ole rasistisia, mutta kun pelimerkit ovat alhaalla ja jännitys on riittävän suuri, vihahetkellä tai tekemisen kärjessä. or-die-valtataistelu, kaikki vanhat sosiaalistamiset ja sanattomat, alitajunnan puolueet kiehuvat pinnalle ja saavat äänen jollakin tavalla. Siten henkilö, joka ei koskaan puhunut rasistista sanaa elämässään, voi lopettaa sanomalla jotain: ”Tiedätkö, et näe valkoisten upseerien tällaista tottelemattomuutta …” Mitä Ramsey lopulta välittää, vaikka tietenkään se ei ole kirjaimellisesti totta, ei tosielämässä tai tässä elokuvassa. Mutta olivatko valkoiset miehet tottelemattomia vai eivät, se on musta mies, joka ”teki” heistä tottelemattomia, joka oli ”huono esimerkki” ja ”huono vaikutus” ja niin edelleen. Tämäkin on yleinen esimerkki tilanteesta ja tekosyistä – tekeminen rasistien keskuudessa ja ”minä” en ole rasistinen, mutta ”väkijoukko.
Nyt, kaiken tämän lisäksi, tulemme siihen, että Ramsey valehteli. Hän oli väärässä siitä, että hevoset olivat Portugalista, mutta kun Hunter huomauttaa virheen, Ramsey ei ”vetäydy siitä. Yksi asia on sanoa, että” nuo hevoset alkavat mustana ”, koska Ramsey voi kypsentää sen erilliseksi rodullisesti loukkaus oikean määrän ankarasta kohtelusta, joka muuttaa mustat hevoset riittävän tottelevaisiksi ”tulemaan valkoisiksi” (ei niin hienovarainen merkitys heidän kouluttamisestaan, jotta heistä tulisi ”enemmän valkoisia kuin mustia”, mikä viittaa siihen, että heidät koulutetaan toimimaan oikein on ”valkoinen” ja kouluttamaton ja kykenemätön suorittamaan on ”musta”).Siten Ramseyn silmissä ei menetetä asemaa eikä estetä hänen yritystään alentua ja ilmaista hallitsevuuttaan Hunterin suhteen nauraen siitä, että hevoset alkavat mustana. Mutta myönnätkö, että hän oli väärässä tietyssä tosiasiassa, kuten mistä he ovat kotoisin? Että hän ei voi myöntää, joten hän ei ”t”. Tietääkö hän olevansa väärässä tai vain epäilee olevansa vialla, sillä ei ole väliä, hän aikoo vaatia, ettei häntä ole – mikä lisää hänen loukkaamistaan Hunter, tarkoittaen kuinka älykäs Hunter saattaakin tuntua tietäen tämän tai sen tosiasian, hän ei ole niin fiksu kuin hän väittää olevansa tai luulee olevansa (mikä taas ruokkii kaikenlaisia rasistisia vaikutuksia).
Tämä kohtaus on hieno esimerkki siitä, kuinka parhaat käsikirjoittajat voivat ehdottomasti täyttää kohtauksen, kunnes se on täynnä alatekstiä, jopa hyvin yksinkertaisesta suhteellisen muutaman sanan vaihdosta. Ei pitäisi siis olla yllätys, että tämä kohtaus lisättiin käsikirjoitukseen jonka on kirjoittanut Quentin Tarantino (yhdessä muutamien muiden hänen lisäämien kohtausten kanssa tai kosketuksensa kanssa), joka on yksi elokuvahistorian parhaista kirjoittajista.