Paras vastaus
DJ: nä uskon, että vain koska kappale on hieno, se ei tarkoita, että se on sopiva pelata milloin tahansa tapahtumassa. Toistat tiettyjä kappaleita tiettyinä aikoina ja muita kappaleita muina aikoina. Tai et soita kyseistä kappaletta lainkaan. Hyvä DJ tietää virtauksesta ja ”yleisön lukemisesta”.
Näyttelijänä et myöskään käytä kaikkia tunteita joka kerta. Herkkyys ja tarkoituksenmukaisuus ovat iso avain hyvään ja loistavaan näyttelyyn. Sen sijaan, että lukisi joukkoa, näyttelijä ”lukee hahmon”. Hahmossa on virtaus, ja jos teet jotain vain tekemisen vuoksi, se voi näyttää pakotetulta tai väärältä.
Vertaa esimerkiksi tämän kohtalon uhkaavaa hienovaraisuutta Inglorious Basterdsista. .
Christoph Waltz tuskin nostaa ääntään, mutta alusta lähtien tässä kohtauksessa on kasvava kauhu. Waltzin hahmo pelaa sadistista kissa- ja hiiripeliä, tietäen hyvin, miten se loppuu, mutta nauttii emotionaalisesta kidutuksesta. Osa tästä on ohjaaja Tarantinon käsitys realistisesta vuoropuhelusta, vauhdista ja tiedosta, kuinka saada hyviä, realistisia, luonnollisia esityksiä näyttelijöiltä. Mutta osa on myös se, että hänen näyttelijänsä arvostavat innokkaasti hienovaraisuutta ja ajoitusta. Jos Waltz olisi huutanut koko näyttämön ajan tai ”mugannut”, kohtaus ei olisi pitänyt kovaa kauhua.
Vertaa nyt tätä Tarantinon omaan heikkoon näyttelyyn joissakin hänen elokuvissaan: Dusk To Dawn, Django Unchained ja erityisesti oudon ja täysin tarpeettoman äänenvoimakkuus yhdessä Hateful Eightin kohtauksessa. (muuten loistava elokuva) Joskus tieto siitä, kuinka saada hyviä esityksiä jollekulta, ei tee hyvästä näyttelijästä. (Ollakseni oikeudenmukainen, hänen ystävänsä Robert Rodriguezin ohjaama hänen kuvansa Desperadossa oli kunnollinen)
Ollakseni oikeudenmukainen, Tarantino voi olla heikko, mutta hän ei KOSKAAN ole niin huono kuin:
Näet melkein Ohjaaja sivussa sanoen: ”Okei, nauraa täällä maanisesti.” Tämä on kohtaus, jossa kauhusta tulee tahattomasti hilpeä. Luultavasti ei hyvä slasher-elokuvalle.
Sitten on tämä:
Huone on täydellinen huonojen kirjoitusten, huonojen ohjausten ja huonon näyttelijöiden myrsky paitsi ohjaajan, myös kaikkien yksittäisten näyttelijöiden taholta. Tämä on hieno esimerkki siitä, että ei tiedetä, milloin käyttää sopivia tunteita ja miten edes päästä siihen pisteeseen, jossa tunteet ovat sopivia. Vaikka lyijyn aksentti ei todellakaan auta, kaikki ovat pahvia, luonnottomia ja niissä ei ole mitään hienovaraisuutta. Se on tahattomien komedioiden äiti. Jopa voideltu hedelmä antaa paremman suorituskyvyn kuin ihmiset.
Vastaus
Ero on esimerkiksi itku, teet surullisia kasvoja, jotka näyttelevät vain kyyneleitä, jotka näyttävät, ja itket kovasti kuin vauva, joka on yli näyttelemisen. Näyttelemisen, näyttelemisen ja ylinäyttämisen alaisena, riippuen siitä, kuka olet sosiaalinen luokkasi, ehdollistuksesi saatat pitää toisistasi. Mutta sitä ei pidä sekoittaa lahjakkuuden puutteeseen, jotkut ihmiset eivät voi liikuttaa kasvojaan ja se on huono.