Paras vastaus
Kaliumpolyakrylaatti ja natriumpolyakrylaatti kuuluvat molemmat ryhmään ” superabsorboiva polymeeri ”.
Tässä ovat erot;
Käyttö
kaliumpolyakrylaatti: vettä pidättävä aine kasveille
natriumpolyakrylaatti: vaipan, terveyssiteiden jne. imukykyinen materiaali. Imeytymisprosessi
kaliumpolyakrylaatti: valkoinen jauhe => läpinäkyvä vesigeeli
natriumpolyakrylaatti: valkoinen jauhe => valkoinen vesigeeli => läpinäkyvä vesigeeli
Hajoamisaika
kaliumpolyakrylaatti: yli kaksi viikkoa
natriumpolyakrylaatti: yhdessä viikossa
Hajoamistuote
kaliumpolyakrylaatti: K +, hiilidioksidi, vesi jne.
natrium polyakrylaatti: Na +, hiilidioksidi e, vesi jne.
Hinta
kaliumpolyakrylaatti: korkea
natriumpolyakrylaatti : alhainen
Päivitys
Ei ole järkevää käyttää natriumpolyakrylaattia vedenkestävänä aineena. Se ei toimi ja aiheuttaisi maaperän suolaantumista.
Yksityiskohdat: Natriumpolyakrylaatin turvallisuus ihmisille ja ympäristölle
Viitteet:
kaliumpolyakrylaatti VS natriumpolyakrylaatti
vastaus
Terveydestä näkökulmasta natriumlauryylisulfaatti on melko turvallinen. Oli tutkimus, joka osoitti, että puhtaan natriumlauryylisulfaatin pudottaminen vauvan kaniinien silmiin aiheutti silmien kehitysongelmia. Kukaan ei kuitenkaan käytä natriumlauryylisulfaattia puhtaana muotona. Se on yleensä noin 30\%, ja sitä laimennetaan edelleen vedellä. On epäilyttävää, että se aiheuttaisi samat vaikutukset rennosta käytöstä. Kuten kaikessa, ”annos tekee myrkystä”, mutta ihmisten näyttää olevan helppo unohtaa se.
Natriumlauryylisulfaatin suurin haittapuoli terveyden kannalta on se, että noin 10\% (jos muistan oikein) ) väestöstä herkistyy sille ajan myötä. Siksi natriumlauryylisulfaatin toistuva käyttö eliniän aikana johtaa joskus kontaktidermatiittiin. Tämä paranee yleensä siirtymällä yksinkertaisesti puhdistusaineeseen, joka ei käytä natriumlauryylisulfaattia.
Tunnen vähemmän sen ympäristövaikutukset. Tiedän, että se on biologisesti hajoava, mikä on tärkeä ympäristöparametri. Natriumlauryylisulfaatin hiili tulee dodekaanihaposta, joka tulee kasvilähteistä. Hiilipäästöjen kannalta se on siten vähemmän haitallista kuin öljyn raaka-aineet. Onko seurauksia siitä, että tonnia natriumlauryylisulfaattia huuhdellaan viemäriin, en ole varma. En kuitenkaan ole koskaan lukenut mitään kielteisistä vaikutuksista, joten jos se aiheuttaa ongelmia, se ei todennäköisesti ole akuutti ongelma, kuten punaisen vuorovesi aiheutti. fosfaatti- ja nitraattivirtauksen avulla.
Natriumlauryylisulfaattia ei yleensä käytetä ensisijaisena pinta-aktiivisena aineena monissa henkilökohtaisen hygienian tuotteissa. Joskus pidän sitä toissijaisena pinta-aktiivisena aineena. Tyypillisesti ainakin anekdoottisesti etiketeistä katsottuna natriumlauretisulfaattia käytetään ensisijaisena pinta-aktiivisena aineena. Suurin ero on se, että natriumlauryylisulfaatti etoksyloidaan eetterin muodostamiseksi, joka sitten sulfonoidaan (siten loppuliite ”eth” korvaa ”yylin”). Se tuottaa paljon vesiliukoista pinta-aktiivista ainetta, joka on myös, jos muistan, pehmeämpi silmille ja iholle kuin natriumlauryylisulfaatti.
Markkinoilla on parempia pinta-aktiivisia aineita henkilökohtaiseen hoitoon – sekä ihon ja silmien ärsytyksen että biohajoavuuden suhteen. Tämä näyttää kuitenkin edelleen olevan hallitseva pinta-aktiivinen aine jopa suosituimmissa tuotemerkeissä, joilla on liikkumavaraa korkeampien pinta-aktiivisten aineiden tukemiseen.