Paras vastaus
Kvantitatiivinen tarkoittaa, että joku ihminen on keksinyt tavan laskea esimerkiksi kipua. Tämä voi liittyä johonkin todellisuuteen tai ei. Kun sanotaan, että kipu on täysin subjektiivinen ja vain henkilö, jolla sitä on, tuntee tai laskee sen, toinen tarkkailija ei voi tarkistaa sitä. Joten keksimme kasvot ja ilmaisut, joihin ihmiset voivat liittyä yrittäessään saada heidät kvantitatiiviseen kipuunsa.
Suorituskykymittareina voidaan laskea, kuinka monta widgetiä teit tuossa kuussa verrattuna kollegasi.
Jos sinulla ei kuitenkaan ole tunnettua ja näkyvää palkka-asteikkoa widgetiä kohden, joillekin ihmisille maksetaan enemmän kuin toisille samasta tuotettujen widgetien määrästä. Tämä tapahtuu usein, kun ikä ja työn laatu otetaan huomioon tai korruptio ja suosiminen jostain tuntemattomasta syystä. Kuten naisille maksettiin aina palkkoja, 2/3 miehistä kertoo yhteiskunnan syystä kannustaa naisia jäämään kotiin. Ei oikeudenmukainen eikä edes kohtuullinen, mutta se tehtiin ja tehdään edelleen.
Entä jos kukaan ei voi todella mitata työntekijän tekoa. Esimerkiksi . Jos kenraali Patton voittaa natsi-Saksan, hän saa maailmanlaajuista suosiota ja kiitosta. Jos hän ei kukista Hitleriä, teloitamme hänet, jos olemme vielä elossa tekemään sen.
Mikä on laadullinen mittari? Voidaanko sitä koskaan kohtuudella käyttää arvioimaan henkilön suorituskykyä. ? Kuinka mitataan rakkautta avioliitossa vs sukupuoli vs antaumus vs uskollisuus vs pelkkä ei anna periksi? Nämä toimenpiteet ovat tärkeitä, mutta me ihmiset, emme ole keksineet universaalia mittakaavaa niiden arvioimiseksi. Ja silti meidän on tuomittava heidän toimivan. Isät puhuvat harvoin vanhassa Kiinassa asuvien lasten kanssa. Vaikuttaako se kiinalaiseen kulttuuriin vai heijastuiinko se vain kulttuuriin? Kun sijoitimme kiinalaisen Yhdysvaltoihin Yhdysvaltain sisällissodan aikana, muuttuiko se siitä, kuinka isät käyttäytyivät lastaan kohtaan? Kuinka mität jotain sellaista yleisen yleistämisen tekemiseksi, mikä tarkoittaa mitään?
Kuinka sama lasten isä käyttäytyy Kiinassa vs. Englannissa vs. Saksassa. ? Kuinka voisit suunnitella tutkimuksen tästä? Ihmiset tutkivat itse asiassa tällaisia asioita ja yrittävät tehdä havaittavia ja tallennettavia tapoja kvantitoida tällainen tutkimus.
Joten voimme tallentaa minuutit päivässä, jotka isä puhuu lapsen kanssa. Mitä minuutteja päivässä tuo lapsi tarkkailee isän tekemän? Tämä voi johtaa johtamattomiin johtopäätöksiin esimerkiksi Kiinan ja Saksan välillä. Sama isä ja lapset kahdessa eri maailmassa. Kvantitatiivisia tutkimuksia pidetään parempina kuin kvalitatiivisia tutkimuksia, mutta molemmat voivat olla kuolleita väärässä johtopäätöksessä. Kumpi on parempi?
Kvantitatiivinen on yleensä helpompaa ja luotettavampaa verrata ajanjaksojen välillä ja samojen ihmisten välillä erilaisissa olosuhteissa.
Esitetty esimerkki. Tutkimme Saksan toisen maailmansodan pakkotyöntekijöiden tuotantoa natsien hallinnassa olevan Puolan pakkotyöntekijöille samalla ajanjaksolla. Tutkimme myös palkattujen norjalaisten työntekijöiden tuloksia, jotka tekivät samanlaista työtä miehitetyssä Norjan toisen maailmansodan aikana.
Saatat pystyä tekemään johtopäätöksiä orjuudesta tai osittain vapaaehtoistyöstä. Mikä on parempi saada enemmän tuotantoa sodalle?
Paljon muuttujia täällä ja jotkut ovat melko subjektiivisia. Onko faraon parempi maksaa työntekijöilleen vs. Orjuuttaa työntekijänsä rakentamaan kaupunkeja ja hautoja? Kumpi on lopulta kalliimpaa? Mikä tuottaa paremman pyramidin? Kuinka paljon palkkaa riittää hyvän pyramidin saamiseksi. ? Paljonko orjan kapina todella maksaa? Syövätkö orjat enemmän kuin vapaaehtoiset tai puolipalkkaiset työntekijät. ?
En ole MBA, mutta oletan, että nämä kysymykset voidaan esittää ja faraolle antaa joitakin perusteltuja vastauksia ennen tämän projektin aloittamista.
Milloin voimme tarkastella lukuja ja kaavioita ja varsinkin ajan myötä voimme tehdä ehkä parempia johtopäätöksiä kuin vain kysyä tavalliselta kivimieheltä, kuinka hän pitää työstään ja kuinka hyvin se menee? Mutta kun farao kysyy vaimoltaan, pitävätkö hän pyramidista, hän melkein varmasti antaa ”tehokkaamman vastauksen”. No, herrani, rakastan sitä, mutta … voisitko siirtää sen yli viiteen metriin, koska se estää näkemykseni tuosta auringonlaskusta ja puusta illalla. No DAMN.
Farao saattaa vain siirtää asiaa.
Joten kuka kysyy kysymyksen ja kuinka voimakkaita he ovat ja mitkä ovat lopputuotteen toiveet ja mitkä ovat resurssit ja käytettävissä olevat resurssit?
Vastaus
Kvantitatiivinen mittaus liittyy tietojen mittaamiseen, joka voidaan esittää numeerisessa tai tilastollisessa tuotoksessa.
Laadullinen mittaus liittyy yleensä tekstipohjaisen datan (kirjalliset vastaukset tai transkriptoidut haastattelut) koodaaminen yhteyksiksi tai teemoiksi.
Kvantitatiivinen tutkimus liittyy yleensä mitä, milloin, missä, kuka ja on yleensä suhteellisen suljettu loppututkimus, jossa vastaukset voivat olla numeerisesti esitetty. Suurissa kyselyissä olisi tyypillisesti satoja, ellei tuhansia vastaajia.
Laadullinen tutkimus liittyy yleensä siihen, miksi ja miten ja kysymykset ovat enimmäkseen avoimia maksimoidakseen löytötason. Laatukyselyt, etenkin perinteiset kvalitatiiviset menetelmät, kuten syvälliset haastattelut, kohderyhmät tai etnografia, rajoittuivat tyypillisesti kymmeniin (tyypillisesti 20-40) vastaajiin näiden tutkimusten fyysisen suorittamisen, vastaajien rekrytoinnin ja tarvittavan analyysin määrän vuoksi analysoida kaikki tiedot.
Kvantitatiivinen laatu:
Mitä näemme nyt mobiililaadullisen kvalitatiivisen tutkimuksen kanssa, on siirtyminen kohti suurempaa määrää vastaajia (60–120) johtuen kyvystä tehdä tutkimus mobiililaitteella ilman tarvetta tavata vastaajia fyysisesti kasvotusten. Mobiililaatualustat yleensä maksavat vähemmän, ne voidaan aktivoida nopeammin ja tuottaa rikkaampaa tietoa videoiden, valokuvien ja tekstin avulla, joita kaikkia voidaan valvoa, analysoida ja koodata kojelautoja käyttämällä.
Näissä skenaarioissa laatututkijat yleensä Suorita puolet niistä syvällisistä tiedoista / ryhmistä, joihin he ovat perinteisesti tottuneet, mutta kaksinkertaistaa vastaajien kokonaismäärän siirtyäkseen kohti laatutuotoksia, joilla on hieman määrällisempi ulottuvuus, kun otetaan huomioon suurempi vastaajamäärä. Olemme toteuttaneet, tästä on tulossa yleisempi skenaario, kun jotkut tutkijat sanovat yrittävänsä siirtyä kohti määrällisempää laatua.