Paras vastaus
Mielestäni on vain hyvin, hyvin pieni ero näiden kahden lauseen merkityksessä tai merkityksessä. Molemmat ovat oikeita englantilaisia.
- Näemme, mitä tapahtuu voi tarkoittaa, että puhuja odottaa tuloksia heti.
- Näemme, mitä tapahtuu voi tarkoittaa, että puhuja odottaa jotain tapahtuvan tulevaisuudessa, mutta puhujan ja kuuntelijan tulisi pysyä valmiina siihen .
Kaunokirjallisuuden kirjoittajat tietävät, että kun heidän hahmonsa tekevät tällaisia lausuntoja, valinta siitä, miten he sanovat sen, kertoo lukijalle jotain puhujan persoonallisuudesta, miten hän ajattelee tilanteesta itse tilanne. Kirjoittaja käyttää kielen hienovaraisuutta osoittamaan, ettei kuvaa.
Vastaa
Kieliopin säännöt voivat olla hyvin hankalia hallita, varsinkin jos englanti ei ole äidinkielesi ja jos kyseessä on epäsäännöllinen verbi, kuten ovat / ovat.
Esimerkissä verbin oikea aika määräytyy lauseen monikkomuodon mukaan (useampia kuin yksi) tai yksikkö (vain yksi.) Verbin jännitteeseen ei vaikuteta, koska aiheesi on objekti eikä muu kohde kuin kohde.
Mitä nämä asiat ovat? ”Are” on oikea verbi, jota tässä lauseessa käytetään, koska asiaa on enemmän kuin yksi. ”S” ”asian” lopussa tekee siitä monikon. ”Are” on oikea verbi, jota käytetään monikkomuodossa.
Missä työntekijät ovat? Tässä lauseessa lauseen aihe on ihmisiä, ei esineitä. Koska aihe on myös monikko, sama sääntö pätee ja monikko-aihe on edelleen pariksi verbin ”are” kanssa.
Missä ovatko he? Tässä tapauksessa aihe ”he” on monikko-pronomini, joten se yhdistetään myös verbiin ”are”.
Mikä tuo on? ”Is” on oikea verbi, jota käytetään tässä lauseessa, koska siinä on vain yksi asia . ”Esineen” lopussa ei ole ”s”, mikä tarkoittaa, että se on yksikkö. ”Is” on oikea verbi, jota käytetään, kun aihe on yksikkö.
Missä First Street on? Se, että lauseen aihe on muuttunut kohteesta paikaksi, ei muuta tätä kielioppisääntöä. Yksittäinen aihe yhdistetään verbiin ”on”.
Missä se on? Vaikka olemme korvanneet aiheen pronominilla ”se”, aihe on edelleen yksikkö ja oikea verbi on edelleen ”on”.
Tässä on linkki tarkempaan selitykseen: Aihe-verbi -sopimus
Lopuksi ei ole tapaa sanoa se on ”oikeampi”. Sanomalla ”Mitä nämä asiat ovat?” on teknisesti pidetty kieliopillisesti virheellisenä englantina (ainakin Yhdysvalloissa.)