Paras vastaus
Pidän itseäni maallisena humanistina Christanina. Kuulostaa oksymoronilta; eikö? Anna minun selittää; Arvostan ihmiskuntaa, arvostan yksityisyyttä, arvostan raitista ilmaa, ystävyyssuhteita, puhdasta taloa, hyvää ruokaa, vapautta, yhtäläisiä oikeuksia, villieläimiä, kovaa työtä. Lyhyesti sanottuna kaikella, mitä elämä tarjoaa, on jonkin verran arvoa ja minä arvostan siitä niin paljon niin kuin pystyn. Olen melko rauhallinen elämäntapa.
Arvostan myös suhdettani Herraan, kirkkopalveluitani, kristillistä musiikkia, hyvin kristillistä musiikkia, pastorini, raamattua, voiteitani, kirkon seurakuntaa, rukousta, löytämistä uusia asioita Jumalalta. Lyhyesti sanottuna rakastan olla kristitty ja arvostan rakkautta, jonka tunnen ollessani muiden kristittyjen kanssa.
Ensimmäisessä luettelossani kenelläkään voi olla samat arvot, se ei vaadi suhdetta Jumalaan arvostamaan mitä on elämässäsi vapaa. Jos olisin ateisti, voisin silti arvostaa samoja asioita ja olen varma, että monet tekevät sen. Mutta ne ovat maallisia asioita, joita ihmiset voivat arvostaa. Uskon, että jotkut ovat Jumalan lahjoja; kuitenkin, tunnistan, että jotkut oli hintaa ja muut vaativat työtä. Olitpa uskoa Jumalaan vai ei, jos arvostat todella luettelossa olevia asioita, ne ovat saatavissa, mikä tekee niistä maallisia.
Toinen luetteloni on kuitenkin aivan erilainen. Et voi arvostaa suhdetta, jota sinulla ei ole. Minun valitsemani musiikkiministerit rakentavat uskoa eivätkä toimi ateistin tai edes ei-kristityn hyväksi. Et voi tietää, miltä tuntuu, kun Jumala voitelee sinua tai edes kokee jonkun toisen voitelua, kun he ovat puhuminen.
Joten sinun ei tarvitse olla ateisti, jotta voit nauttia tietyistä maallisista elämän mukavuuksista. Voit kuitenkin sallia uskonnon estää sinua nauttimasta niistä. Ateistilla ei olisi tätä ongelmaa. Käänteisesti ateistilla ei ehkä ole tiettyjä uskonnollisia rajoituksia, mutta muut asiat voivat myös ryöstää häntä nauttimasta niistä. eli laiskuus, kiireisyys, katkeruus.
Vastaus
Ateismi ja sekularismi ovat kaksi erilaista käsitettä. Voit olla molemmat, kuka tahansa, tai kumpikaan.
Ottaen esimerkin jalkapallosta,
Olkoon Liverpoolin ja Manchester Unitedin seuraaminen kaksi eri uskontoa.
Teistit ovat näiden jalkapalloseurojen seuraajia.
Ateistit eivät katso jalkapalloa.
A Secular -kahvilan omistaja myy kahvia kaikille samaan hintaan.
Koska Ei-maallinen sanoo Manchester Unitedin faneja (tai Liverpoolin faneja , jos olet niin eivät ole sallittuja kahvilassani, koska tuen Liverpoolia ( Manchester United ). Kaikkien jalkapallofanien sanominen ei ole sallittua kahvilassani, koska en katso jalkapalloa, ei myöskään ole sekulaarista.
Sekularismi ja teismi ovat itsenäisiä käsitteitä, ja ne voivat olla päällekkäisiä. Vaikka yksi on henkilökohtaisen vakaumuksen tapaus, he ovat julkisen käyttäytymisen tapa.
Ja lopuksi humanitaariseksi olemisen lisäksi maallisuuden suhteen, harkitse seuraavaa:
Jos minä, kahvilan omistaja, laitan laittomia huumeita kahviini niin, että niin että asiakkaat palaavat jatkuvasti kahvilaani korjaamaan, se ei ole minusta kovin humanitaarista. Se on edelleen maallista, jos teen sen kaikille asiakkaille riippumatta siitä, mitä jalkapalloseuraa he tukevat, mutta se ei todellakaan ole humanitaarisuus.
Toivottavasti tämä auttaa. 🙂
PS: ”En ole ateisti, olen vain maallinen humanitaarinen.” karkeasti käännettynä tarkoittaa: ”Uskontoni on henkilökohtainen asiani, eikä se ole sinun huolestasi. En kohdella sinua eri tavalla uskontosi tai sen puuttumisen takia, enkä pidä sinua.”