Paras vastaus
Schist ja gneiss ovat molemmat muodonmuutoskiviä. Schist ei ole yhtä karkeajyväinen kuin gneissi, ja gneississä on enemmän maasälpämineraaleja kuin kiillemineraaleissa.
Mineraalikoostumuksen eron vuoksi (mikä heijastaa metamorfismin lämpötila- ja paineolosuhteita, eikä heijastus kiven kokonaiskemiasta) ja näiden mineraalien kokoeroista, gneissi on yleensä massiivisempi kuin viisto siinä mielessä, että se ei hajoa puolitasoista tai kaarevaa pintaa pitkin, mutta on tukkeutunut , murtamalla mineraalit niiden ympärille.
Kuori on yleensä lehtisilmäinen – ts. sillä on rakenne, joka on tasaisesta kaarevaan – ja se hajoaa pitkin näitä pintoja korkean kiillen (platinamineraalin) vuoksi ) sisältöä.
Myös gneissi on folioitunut, mutta lehdet eivät ole niin hiutalaisia, eikä kallio hajoaa yhtä helposti foliointikohdetta pitkin kuin viiste.
Joten –
raekoko (enimmäkseen) ja
jossain määrin mineraalikoostumus.
Nämä ovat heijastus o f metamorfisen ”arvosanan” tai intensiteetin. Suuremmalla intensiteetillä mineraalit kasvavat erikseen, ja jotkut mineraalit ovat vuorovaikutuksessa ja yhdistyvät muodostaen uusia mineraaleja – minkä vuoksi leikkauksen mikat pienenevät lämpötilan / paineen kasvaessa – ne eivät ole vakaita, ja sen sijaan, että ne pysyisivät kalliossa, ne reagoi ympäröivien mineraalien kanssa muodostaen entisen mican lisäksi maasälpä (joka on tukkoinen tai suorakaiteen muotoinen mineraali).
Siksi: ero asteikossa tai metamorfismin voimakkuudessa on syynä eroavaisuuteen ja gneissi.
Schistillä ja gneisillä voi olla tosiasiallisesti sama kemiallinen koostumus, ja joskus voit seurata metamorfisen kiven kehoa suurella etäisyydellä ja lämpötila / paine-gradientin yli, ja sama kallion runko olla kuori yhdessä paikassa, mutta gneiss toisessa.