Mitä eroa on viskillä, bourbonilla ja rommilla? Koksiin sekoitettuna ne kaikki maistuvat minulle samalla tavalla.

Paras vastaus

Mitä eroa on viskillä, bourbonilla ja rommilla? Koksiin sekoitettuna ne kaikki maistuvat minulle samalla tavalla.

On yleinen väärinkäsitys, että viskin, Bourbonin ja Rumin erot ovat erilaiset. Ne eivät ole. Alkoholi on alkoholia riippumatta siitä, mistä se on valmistettu, ohra, sokeri, maissi tai mikä tahansa määrä eksoottisia asioita, joita voit käydä. Maku ja haju eivät ole mitään tekemistä alkoholin kanssa. Kun alkoholi pääsee elimistöön, sitä ei pilkottu kuten useimpia aineita. Se imeytyy nopeasti ja sitä pidetään toksiinina, joten kehosi käyttää siksi ensisijaisesti maksa metaboloidakseen alkoholin. Hajulla ei ole alkoholia, vaan keuhkot käsittelevät hajua tai nenäontelosi käsittelevät tuoksua.

Ja vaikka en halua antaa täällä täydellistä biologian oppituntia, se on kehosi hajun tulkitseminen, kun se on voimassa, ovat aistien neutronisi. Kunnes kaikki metaboloituu, se on koko kehossasi, veressäsi, vierailee aivoissa jne. Ja tietysti, koska se on veressäsi , se on siis keuhkoissasi. Tämä on syy alkoholin hengitykseen, johon useimmat ihmiset viittaavat. Yksinkertaisesti sanottuna se ”on” prosessoitavana ”alkoholia”, ja sillä on selvä, hieman makea haju . Luultavasti tiedät tuoksun, josta puhun (se on myös miksi päihtyneen henkilön ”alkoholihaju” tuoksuu huomattavan samanlaiselta riippumatta siitä, onko käytetty alkoholi viskiä, ​​olutta vai viiniä. Mielenkiintoista?)

Alkometri voi mitata tarkalleen veren alkoholipitoisuutta lainvalvontatarkoituksiin – laite mittaa kuinka paljon ”käsittelemätöntä” alkoholia elimistössäsi on. Joten tämä vastaa ensimmäiseen kysymykseemme.

Ilmassa levittävät hajumolekyylit, joita kutsutaan hajuaineiksi, havaitaan erikoistuneilla aistien hermosoluilla, jotka sijaitsevat pienessä limakalvon laastarissa, joka reunustaa nenän kattoa. Näiden aistisolujen aksonit kulkevat päällekkäin olevan luun reiitysten läpi ja pääsevät kahteen pitkänomaiseen hajusipuliin, jotka ovat aivojen etulohkon alapintaa vasten.

Hajusteet stimuloivat hiuksista löydettyjä reseptoriproteiineja, kuten silmät, silmien kärjissä. aistisolut, prosessi, joka käynnistää hermovasteen. Hajuaine vaikuttaa useampaan kuin yhteen reseptoriin, mutta tekee sen vaihtelevassa määrin. Samoin yksi reseptori on vuorovaikutuksessa useamman kuin yhden erilaisen hajuaineen kanssa, vaikkakin myös vaihtelevassa määrin. Siksi jokaisella hajuaineella on oma toimintamallinsa, joka on asetettu aistien hermosoluihin. Tämä toimintamalli lähetetään sitten hajusipuliin, jossa muut hermosolut aktivoituvat muodostaen hajukuvion tilakartan. Tämän stimulaation synnyttämä hermoaktiivisuus siirtyy etulohkon alapuolen eli kiertoradan takaosassa olevaan primaariseen hajuaivokuoreen. Hajutiedot siirtyvät sitten kiertoradan aivokuoren vierekkäisiin osiin, joissa haju- ja makutietojen yhdistelmä auttaa luomaan käsityksen makusta.

Joten vastaamaan kysymykseesi, lisäämälläsi koksilla ei ole voimakasta hajua eikä se teknisesti vaikuta makuun näiden kahden välillä. Kehossasi tapahtuu joukko asioita, jotka erottavat myös maun ja hajun. Kehosi on merkittävä kone. Miehet yrittävät, mutta he eivät ole koskaan pystyneet kopioimaan siinä meneillään olevaa tiedettä. Jotain niin yksinkertaista kuin Ruman ja koksin sekoittaminen Quoraan, on yleensä järkevintä keskuudessamme. Yksikään kaveri ei saanut sitä suoraan Quoraan. Minun on pidättäydyttävä hyppäämästä usein joihinkin näistä ulospääsyvastauksista. Yksikään poika ja tyttö, kun ne sekoitetaan yhteen, ne kaikki eivät maistu samalla tavalla.

Vastaus

Juon suoraan viskiä ja nautin siitä todella. Ymmärrän kysymyksen ei-viskijuoman näkökulmasta samalla tavalla kuin ihmettelen usein kuinka kukaan voi sietää kahvin makua (en juo kahvia). Se on hankittu maku, varma, mutta kun se on hankittu, sitä ei ole muuta korvata.

On monia syitä, joiden vuoksi jään (ja nautin) viskiä toisin kuin muut juomat. alkoholia sisältävä tai ei. Ensinnäkin, yksinkertaisimmalla tavalla nautin lievän alkoholimyrkytyksen tunteesta. Minulla on tyypillisesti yksi juoma päivässä, vaikka minulla ei usein ole mitään, ja joskus minulla on paljon enemmän kuin yksi. Join aiemmin olutta, ja juot usein viiniä aterioiden yhteydessä, mutta vanhetessani oluen makuni pyrkivät kohti raskaampia, täyteläisempiä oluita, joissa oli rikkaampia, monimutkaisempia makuja. Nämä istuvat usein raskas vatsassa (kirjaimellisesti ja kuvaannollisesti), joten lopetin niin paljon oluen juomisen.

En ole koskaan nauttinut suoran vodkan, ginin tai rommin mausta, ja tavallisesti väldin colaa ja muita makeita virvoitusjuomia sekä useimmat hedelmämehut (lukuun ottamatta lasillista appelsiinimehua aamulla) sokeripitoisuuden vuoksi. Koska nämä ovat yleisimpiä ainesosia cocktaileissa ja juomasekoituksissa, en juo monia sekoitettuja juomia .Ei sokeriset poikkeukset, kuten martinit, [täytä tyhjä kohta] ja tonikot, eivätkä muut eivät ole koskaan vedonneet minuun.

Olen kuitenkin aina nauttinut korkealaatuisen Tequilan (añejo) mausta ). Ongelmana on, että hyvä Tequila on tyypillisesti melko kallista, ja minä olen sietämätön kulutus.

Anna viski.

En halua kuulostaa siltä, ​​että juo vain halpaa viskiä. En juo. Juo vain hyvää viskiä ja jos löydän hyvää viski, joka on myös halpa, sitten olen ”onnellinen mies. Se vain toimii, että on olemassa hyvin monia halpoja viskejä, jotka ovat myös hyviä (esimerkkejä pyynnöstä), huomattavasti enemmän kuin hyvää halpaa Tequilaa.

Lisäksi viski on erinomainen pari sikariksi, parempi kuin mikään muu henki, paitsi brandy (Jumala auta minua, että olen äskettäin hankkinut maku erittäin kalliille brandylle).

Joten makuun nähden viski on hankittu, kuten useimmat tislatut väkevät alkoholijuomat. Lisäksi se on säännöllisesti saatavana useilla hintapisteillä, jotka tekevät siitä sopivan päivittäiselle juomalle vaatimattomien miesten miehille sekä tehokkaille mainosnäytöksille.

Sosiaalisen paineen / sukupuolenormien näkökulmasta tietyissä sosiaalisissa piireissä ”kyky” arvostaa hienoja henkiä miesten kunniamerkki samalla tavalla kuin naisilla on kyky käyttää upeita kenkiä. Se osoittaa erottelevan maun, arvostelukyvyn, jonkinasteisen maallisen kokemuksen ja tietoisuuden itsestään siinä määrin kuin se edellyttää, että on tullut tietoiseksi siitä, mikä on hyvää verrattuna mihin id todella hyvä, ei maineen tai tuotemerkin mieltymysten perusteella, vaan harkitsemalla huolellisesti omia käytännöllisiä mieltymyksiäsi. Se näyttää myös ”kärsimys taiteesta”, jossa on otettava huono (huono viski tai naisille tuskalliset kengät) hyvien kanssa ja opittava kokemuksesta. Olutpiireissä uskottavuus voidaan tarkasti mitata kyvyllä olla tekemättä kasvoja IPA: n juomisen aikana. Kengillä se kykenee kävelemään 6 tuuman korkoissa taivuttamatta polviasi. Viskillä se vaatii oikeaa draamaa oikeassa yhteydessä makuun, arvoon, sosiaalisiin vaikutuksiin tai mihin tahansa näiden yhdistelmään. / p>

Minulla on joitain ystäviä ja työtovereita, jotka eivät juo viskiä, ​​ja yritän aina painostaa heitä laskemaan ”pojan” juomat ja poimia ”miehen” juoman, mutta se on jotain täysin erilaista. Miehissä on jotain muiden miesten houkuttelemisesta keinona todistaa oma miehuus. Kun ajatellaan sitä, luultavasti siksi meillä on urheilua.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *