Paras vastaus
Kysymykseen on kaksi vastausta. Ensimmäinen on nuorempi korkea vastaus, jonka sait todennäköisesti Yhdysvaltain historian tai hallituksen luokassa. Tässä vastauksessa lainsäätäjä on laatinut lait ja niitä käytetään ihmisten käyttäytymisen säätelyyn. Julkisen politiikan tuottaa toimeenpanovalta ja sitä käytetään ohjaamaan hallitusta laissa (mukaan lukien perustuslaki) vahvistetun velvollisuutensa suhteen yhteiskuntaa kohtaan.
Mutta se on todella monimutkaisempaa.
Monien nykyisten lakiemme juuret ovat alkuperäisessä yhteisessä laki . Yleinen laki on sosiaalisten normien hyväksyminen tuomioistuimissa; yleensä järjestelmän res judicata ja ennakkotapaus käyttäminen tulevaisuuden päätösten ja sovellusten ohjaamiseen. Tämä tarkoittaa sitä, että kun asia päätetään ( res judicata ), sitä tulisi arvioida samalla tavalla joka kerta. Kun malli on vakiintunut, aikaisemmat päätökset luovat uuden lain ( ennakkotapaus ), jota tuomioistuimet soveltavat kussakin tapauksessa.
Voit nähdä, että vaikka ajattelemme yleensä lainsäätäjän luomia lakeja, tosiasia on, että monet siviililakeistamme ovat tuomioistuinten tuottamia. Jotkut näistä käsitteistä voidaan kodifioida , mikä tarkoittaa, että lainsäätäjä siirtää ne tuomioistuimen lausunnosta lakisääteiseen valtaan, mutta näin ei aina ole.
Lainsäädäntöhaaran on ytimessä tehdä laki, oikeuslaitoksen on tulkittava lakia ja toimeenpanovallan on pantava täytäntöön laki. Mutta järjestelmämme luomistavan takia, etenkin ”erillisen mutta tasa-arvoisen” käsitteen alla, havaitaan, että kolmen haaran tehtävät jaetaan toisinaan. Tämä pätee erityisesti silloin, kun on kyse hallituksen monista toimeenpanovirastoista (sekä liittovaltion että osavaltion).
Koska julkinen politiikka on keino, jolla toimeenpanovalta suorittaa hallituksen tehtävät, on myös tapoja toimeenpanovallan yksittäisten virastojen on sekä annettava lakia että päätettävä merkityksestä. Helppo esimerkki ymmärrettäväksi on Infernal Revenue Service. Kongressi luo verosäännökset, mutta on toimeenpanovallan tehtävä – osaston välityksellä – valvoa verolakeja ja että osastolle annetaan valtuudet luoda ”sääntöjä”.
Nämä säännöt tunnetaan nimellä Hallintolaki. Lainsäädäntöjen nojalla myönnetyn viranomaisen toimesta IRS luo säännöt hallituksen arviointi- ja perintäkäytännöistä. Kongressi ei ole vain antanut toimeenpanovallalle viraston välityksellä valtuutta luoda ”lähes lainsäädännöllisiä” säädöksiä, jotka tunnetaan nimellä säännöt, mutta kongressi on myös antanut virastolle (IRS) kyvyn tulkita ja päättää sääntöjen soveltamisesta. Tätä kutsutaan ”oikeuslaitoksen” toiminnaksi.
Kuten näette, järjestelmä on hyvin monimutkainen ja mitä suurempi hallitus kasvaa, sitä enemmän sääntöjä ja päätöksiä tehdään hallinnollisella tasolla. Siksi julkisesta politiikasta on tullut niin ratkaiseva kahden viime vuosisadan aikana. Sääntelyvirastot vaikuttavat enemmän ihmishenkiin kuin tuomioistuimet tai kongressista tulevat erityislait. Jotkut jopa väittävät, että tämän päivän yhteiskunnassa kongressi luo massiivisesti valtavaa lainsäädäntöä, jolla ei ole mahdollisia keinoja täytäntöönpanoa varten, ja sitten hylkää kaikki toiveet antamalla työn toimeenpanovallalle tekemään mitä hän saattaa haluta lain kanssa.
Vastaus
Mielestäni muut vastaukset ovat liian laajoja ja epämääräisiä.
Laki on kodifioituja sääntöjä, joista lainsäätäjä äänesti.
Julkinen politiikka Näin hallitus tulkitsee näitä lakeja suhteessa ihmisiin.
Laki saattaa sanoa, että New Yorkilla on velvollisuus tarjota julkista koulutusta. Julkinen käytäntö tässä yhteydessä voisi olla koulujen sijainti, ihmisten lukumäärä luokkahuoneissa … opettajien opetustyyppi … luokkahuoneessa opetettujen materiaalien tyyppi jne.