Paras vastaus
Voimme kirjoittaa limerickejä, emmekä silti pidetä runoilijoina. Runo voi riimiä tai toimia keskusteluna aiheiden yksityiskohtien välittämisessä, jos sanat ovat hyvät, niin tunnemme, että sanat olivat lukemisen arvoisia. Panostamme aikamme lukemaan upouuden runon, mutta emme ole heti tietoisia mistään tyylistä ollenkaan. Käytämme sisäistä ääntä ajattelemaan lukemamme ja visualisoimaan tai tulkitsemaan sitä. Käännämme sanat ymmärrettäviksi kohtauksiksi ja muistamme ehkä unessa tai elokuvassa tai TV-ohjelmassa olevan paikan, joka näyttää sopivan näille sanoille. Toiset näkevät eri tavoin samalla tavalla kuin nauttien tietyistä lauseista, Pyhän Raamatun lainauksista tai TV: n lauseista ja niin edelleen.
:
Runo voidaan ilmaista monin tavoin, kuten tarkasti numeroiduilla tavuilla. tai epäsäännölliset lauseet vain ripaus vaihtelua. Keskustelut kiertyvät ja kääntyvät, ja vuoropuhelua käyttävät runot voivat myös tehdä sen. Joten vaikka monia runoja tai runoja voidaan pitää vain yhtenä runoina, emme kutsu sitä vain yhdeksi runoksi? Joten runo liittyy enemmän tekstin luomiseen, joka on tarkoitettu tiedottamaan tai viihdyttämään. Jopa hölynpöydillä on tarkoituksensa ja hankalat sanapeli-ideat vain ollakseen leikkisiä. Siksi lapset pitävät joistakin runoista heti, kun taas toiset pelkäävät ODD: tä. Koska runous voi olla ajoittain huono hinta, monet epäröivät, kun he kohtaavat runon, vaikka se olisi lyhyt jae … Täällä me rakastamme ja yli …
:
Siksi monet runoilijat pyrkivät vaikuttamaan meihin sanapelillä, kokeilemaan älykkäitä puukenkätoimintoja sen sijaan, että kirjoittaisivat lapsille lausumaan eikä pelkästään aikuisten lausumaan, kuten ammattinäyttelijät ovat tehneet YouTube-videoille. Runous on lyhyt lainausjuttu, kuten nähdään pinterest-verkkosivustokokoelmasta lainausten sijasta itse koko runon sijaan. Sana runo liittyy enemmän runokokoelmaan kuin runokokoelmaan.
:
Runoilijat haluaisivat mieluummin käyttää runoja kuin runoja. Joten on syitä, miksi yhdellä tavulla sanotaan runo pome, kuten Nat King Cole -laulussa Walking My Baby Back Home hänen kanssaan kuvailee kohtausta, kun hän lausuu runoa, joka kuulostaa silti kuin pomon lausuminen …
:
Mihin asiayhteys tahansa johtaa, runojen opettaja on silti runo-opettaja, ei runon opettaja, koska runous viittaa enemmän kuin vain yhteen runoon. Runousantologia on kokoelma, aivan kuten ilmainen runokokoelma, joka sisältää yli 2700 runoa runometsästäjän runoussivustolla … Suosikkikokoelmani ovat Yhdistyneessä kuningaskunnassa esimerkkejä Fireside Bookista ja Friendship Bookista.
:
Vastaus
Runouden ei ole tarkoitus välittää selkeää merkitystä ja ideoita. Se ei ole yksi näistä:
– merkityksellä, joka on pakattu runon kannelle astioihin ja joka on valmis purettavaksi, kun runo saavuttaa lukijan mielen kotisataman.
Idea on runo . Runon läpinäkyvyys tai peittävyys on osa sen merkitystä.
Kaikki runot eivät ole lyhyitä. Pitkä runo on vähän muodikas näinä päivinä, mutta se oli aiemmin vakiona. Runot, kuten The Iliad ja Odysseia , ovat eepoksia, tuhansilla riveillä.
Mutta jopa aikakaudellamme ihmiset kirjoittavat edelleen pitkiä runoja. Yksi suosikkirunoilijoistani oli edesmennyt John Ashbery, ja minulla on kopio hänen kirjapituisesta runostaan Vuokaavio (1991), jossa on 4794 riviä yli 216 sivuja.
Ashberyn runous on tunnetusti vastustanut selkeän merkityksen tuottamista. Tässä suhteessa hän kuuluu runoutta koskevaan perinteeseen, johon kuuluu myös ihmisiä, kuten 1800-luvun ranskalainen runoilija Stéphane Mallarmé.
Tässä on yksi Mallarmén pirteämmistä runoista Petit Air I :
Quelconque une solitude Dont maint ciel se bariole Avec les ors de coucher
Mais langoureusement longe Comme de blanc linge ôté Tel fugace oiseau si plonge Exultatrice à côté
Dans l ”onde toi devenue Ta jubilee nue
Etkö osaa puhua ranskaa? Ei ongelmaa. käännös on käsillä:
Mikä tahansa yksinäisyys ilman joutsenia tai quai Heijastaa sen käyttämättömyyttä Katseen luopun
Eikä ylpeyden liiallisuudesta Liian korkealle, jotta se taittuu, jossa monet taivas maalaa itsensä hämärän kullalla
Mutta virtaa vireästi kuin valkoinen liinavaatteet syrjään Sellaiset ohikiitävät linnut kuin sukeltavat kiihkeästi minun puolellani
Aaltoon teki sinusta riemun alastomaksi.
Riiiiiiight, lukija voi hyvinkin sanoa. Tämän on oltava huono käännös.Sillä ei ole mitään järkeä.
Kokeillaan toista :
Jotkut yksinäisyydet tai muu Ilman joutsenia tai telakkaa Peilaa sen vanhentumisen Ottaen huomioon, että luopun luokseni
Täällä kovasta kerskailusta Ei saa koskettaa Kenen käsi niin monivärinen taivas auringonlaskun kullalla
Mutta vääriä kulkee pitkin kuin pois otettu valkoinen pellava. Tällainen ohikiitävä lintu uppoutuu itseensä. Hän, joka huuda lähellä,
Aaltoon sinusta tulee paljas riemujesi. Vielä yksi ?
Mikä tahansa yksinäisyys ilman joutsenia tai quai-tyyliä peilaa sen käyttämättömyyden Luonnollisesti luopun
Täältä että ylpeys on liian korkea, jotta se kertyisi mihin monta taivasta maalaa itsensä hämärän kullalla
Mutta virtaa vieressä kuin valkoinen pellava syrjään Sellaiset ohikiitävät linnut sukeltavat kiihkeästi sivuilleni
Aalto teki sinusta riemuisen alaston.
No, jos olemme lähempänä alkuperäistä, se on ehkä siltä osin kuin alkuperäinen ei näytä välittävän tarkasti selkeää merkitystä ja ideoita. Tällainen merkitys, joka on ”välitetty”, välitetään tapaa, jolla valo välitetään prisman kautta: mikä tahansa kokemus, joka tätä runoa sai aikaan, on jaettu sarjaksi vihjeitä ja vihjeitä ja aistimuksia.
”Tilanne”, kuten yksi on, on kuvattu Robert Greer Cohnin Kohti Mallarmén runoja. Runoilija kävelee joen rannalla emäntänsä kanssa, miettien hylättyjä unelmiaan ja katsellen auringonlaskua, kun rakastajatar yhtäkkiä riisuu vaatteensa ja menee naku-uinti. Mutta jos sanot niin, se ei ole sama, eikö?
Runo tekee mitä tekee liittämällä naisen, runon sinä, riviin 2 joutseneen; hän ottaa pois ”valkoisen liinavaatteensa” riviltä 10 ja ennen kuin hän voi rekisteröidä oikein tekemänsä, sukeltaa ”ylpeästi” veteen, jolloin hänellä on vain aikaa arvostaa hänen ”riemua” ja alastomuuttaan, mutta ei tarpeeksi hänen. Seksikkäiden rakkaus runojen edetessä se on huomattavan tuntematon. (Voin ajatella muita, jotka ovat paljon enemmän miespuolisia katseita.)
Selkeyden puute, tosiasia, että tämä runo ei ole Pelkästään tilanne, jota kuvaan kaksi kappaletta sitten, on osa runon merkitystä.
Tämä on hyvin lyhyt runo, mutta toivottavasti se osoittaa, että se on jopa lyhyen runon voimalla järkyttää käsityksemme siitä, mitä merkitys ja ideat edes ovat.