Paras vastaus
Tämä kuulostaa paljon kuin 8. luokan kotitöitä tai testiongelmia, koska annoin saman kysymyksen opettaessani keskitasoa koulun matematiikka. Voit etsiä esimerkkejä tarpeeksi helposti, joten en tarjoa niitä. Voimme keskustella siitä, missä kumpaa käytetään.
Viivakaavio on juuri sitä, X-Y-suorakulmainen käyrä, useimmissa tapauksissa kahdella parametrilla verrattuna toisiinsa. Hajontakaavalla on samat kriteerit. Ero on siinä, että viivakaaviossa on suhteellisen vähän datapisteitä, jotka kaikki on kytketty yhtenäisellä viivalla, joka näyttää korrelaatiot kahden parametrin välillä ja antaa hyvän visuaalisen kuvan siitä, miten data on trendi.
Hajontakaavio Siinä on enemmän datapisteitä ja tyypillisesti enemmän ”värinää” tai ”kohinaa”, mikä tekisi jatkuvan linjayhteyden näyttävän ikään kuin se olisi maalattu leveällä harjalla, jolloin linja olisi hyödytön. Hajontakaavio voi näyttää pisteiden pilveltä, mutta raakatiedot voidaan tulkita tarkastelemalla datapisteiden suhteellista tiheyttä. Moniin tieteellisiin ja graafisiin laskimiin sisäänrakennettu kehittyneempi tekniikka, jota kutsutaan lineaariseksi regressioksi, voi ottaa datapisteet ja piirtää viivakaavion niiden tietojen läpi, jotka antavat parhaan sopivuuden trendin.
Vastaus
Mikä tahansa tietojen analysointityökalu riippuu ongelmasta. Joskus sirontakaavio on paremmin ”sovitettu impedanssiin” tutkimukseen, jossa olet mukana, joskus viivakaavio kertoo sinulle enemmän. Joskus jotain aivan erilaista on asianmukaista. Jos olisi yksinkertainen tapa kertoa, mikä näyttö olisi paras, Microsoft olisi sisällyttänyt sen laskentataulukkoonsa, emmekä keskustelisi asiasta.