Paras vastaus
Okei, joten meidän on ensin ymmärrettävä, että sapelit, leikkolasit ja scimitars ovat kaikenlaisia miekkoja.
Jos aiomme kuitenkin erottaa miekan erillään muista, kontekstilla on merkitystä. Ja konteksti, jonka tunnen, on 1700- ja 1800-luvun brittiläiset aseet.
Tässä yhteydessä miekka on suora terä.
britti 1892-mallin jalkaväkimiehen miekka
Sen sijaan miekka on kaareva terä, saman pituinen. Jalkaväen miekkojen terät olivat tyypillisesti 32 tuuman teriä ja ratsuväen miekat 35- ish tuumaa.
Ison-Britannian 1845. jalkaväkimiehen saberi
Ison-Britannian vuoden 1896 ratsuväen upseerin Sabre
Ison-Britannian vuoden 1796 kevyiden ratsuväen miekka
Cutlass olisi lyhyt, yksiteräinen leikkauskeskeinen miekka, tyypillinen liittolainen kaarevalla terällä. Ne olivat tyypillisesti, mutta eivät aina, merivoimien aiheita.
Staffordshire Constabulary Cutlass
Brittiläinen 1845 Pattern Royal Navy Cutlass
Sitä vastoin ei ollut lainkaan eurooppalainen malli, mutta Lähi-itä, mutta silti kuvattu kaareva miekka. Ne voivat olla melko suoria tai näyttää hyvin voimakkaan käyrän. On kuitenkin huomattava, että ”scimitar” ei oikeastaan ole erityinen miekkatyyli, mutta mitä eurooppalaiset (tai ainakin britit) kutsuivat melkein mihin tahansa muuhun kuin Euroopan kaarevaan miekkaan.
turkki ”Scimitar” (turkkilaiset kutsuvat sitä kilijiksi)
Alkuperäinen kysymys- Mitä eroja on miekalla, miekalla, leikkuuterällä ja scimitarilla?
Vastaa
Ensinnäkin, miekka, leikkuuterä ja scimitar ovat kaikki miekkoja. Aivan kuten saatat sanoa, cappuccino, latte ja americano ovat kaikki kahveja.
Miekka tai miekka oli alun perin ratsuväen miekka, jossa oli kaareva terä ja leikkaava reuna. Se on tarkoitettu käytettäväksi hevosella ja on melko raskas yhden käden miekalle.
Moderni miekkailunmiekka on melko erilainen , on ohut, pitkä, suorempi terä, joka on silti tarkoitettu leikkaamaan reunalla. Uskon, että britit saivat sanan lainattuna ranskankielestä (vaikka sana ja miekka eivät myöskään ole ranskalaisia). EDIT: kiitos Marcellille tämän yksityiskohdista: ratsuväen miekka tuli Unkarin ja hussar-kalvarien kautta.
Tiesitkö, että useimmat pitkämiekat painavat vain noin 3 paunaa? Ratsuväen ”raskas” leikkaava miekka painoi alle 5 paunaa, ja aidat ovat edelleen noin 2,5. Kuormitettu glock 20 painaa suunnilleen samaa.
Scimitar, jota länsimaissa voidaan pitää sapelityyppinä, on persialaista alkuperää oleva sana (että englanti lainasi myös ranskankielestä). Se oli myös yhden käden miekka, joka oli tarkoitettu viiltämään hevosen selästä.
Leikkauslasit, sen sijaan oli paljon lyhyempi ja laajempi. Se on lähempänä matelaa kuin sapeli. Se tuli tunnetuksi merimiehen valitsemana aseena, osittain siksi, että voit käyttää sitä tehokkaasti lähietäisyydellä, toisin kuin pidemmät serkut.
Mutta miekka? Kaikki nämä asiat ovat miekkoja. Niin on Beidhänder , joka voi olla 70 tuumaa pitkä ja voi painaa yli 10 paunaa .
Tai roomalainen gladius , joka oli yksi pienimmistä historiallisista miekkoista, mitä voin ajatella, voidaan silti pitää miekkana.
Tai puukotukseen tarkoitettu rapier , mutta sillä ei ollut painoa tehdä enempää kuin pintaleikkaukset terävyydestään huolimatta.
Mutta miekka on vain epätarkasti määritelty sana, joka luokittelee minkä tahansa aseen riittävän pituisella terällä. Vaikka tarkkaa luokitusta väitetään tänään, sanan historiallinen käyttö kattoi paljon esimerkkejä. Yleensä saamasi argumentit ovat kategoriassa ”miekka”, joka antaa tien ”terän keihään.”
Nodachia tai o-dachia pidetään yleisesti miekkana (saattaa käyttää nykyaikaista luokitusta” suuri miekka ”, joka ei ole virallinen termi tietoni mukaan),
Mutta onko naginata miekka? Sitä kutsuttiin aiemmin, mutta sitä ei ehkä pidetä yhtenä tämän päivän luokittelusta.