Paras vastaus
Olen omistanut molemmat. Haluan mieluummin alumiinia (ja ainakin yhtä terästä, jolla voin kovettaa kotelon, minun Not-An-Evil-Black-Kiväärilleni, jossa ei ole mustia osia). Tämän sanottuaan on olemassa tapoja tehdä alempi polymeeri, joka voi toimia sopivasti useimmille ihmisille. Se ei todennäköisesti siedä todella raskasta käyttöä, mutta rehellisesti sanottuna, useimmat ihmiset eivät laita kiväärejään tämän väärinkäytön tasolle. Mutta AR: n alempi osa ei ole kiväärin paineenpitävä osa, ja se voi kestää kohtuullista käyttöä. Siksi et näe poly Yläosat.
Kaikille, jotka haluavat kokeilla poly-alempaa, suosittelen vain vahvistettua poly-vastaanotinta, jossa on metallikierteinen (tyypillisesti messinki-insertti) liitin. puskuriputki, joka on kiinnitetty pysyvästi alaosaan. Oli yksi sellainen matalampi, että valmistuin ja käytin jonkin aikaa ilman ongelmia – päädyin myymään sitä vähän aikaa sitten.
Tämän sanottuaan Chris ja Sandy herättävät molemmat mielessä kannatettavia huolenaiheita. Tarkistan kyseisen varastoliittimen säännöllisesti, koska se ON heikko kohta. Ja sinun on oltava varovaisempi siitä, kuinka puhdistat ja voitelet kiväärisi poly-alemmalla, koska jotkut liuottimet ja voiteluaineet heikentävät materiaalia ja edistävät varhaista vikaantumista käytöstä riippumatta.
Haluatko välttää sitä mahdollisuus melkein kokonaan? Voit ostaa alumiinia matalammalle suunnilleen samalla hinnalla kuin näkemäni polypeitit – ehkä jopa vähemmän, joiltakin valmistajilta. Et todellakaan säästä niin paljon painoa, rehellisesti. Ainoa todellinen hyöty, kuten se on, on se, että se on jotain erilaista kuin tyypillinen AR. Onko se sen arvoista sinulle? Mene sitten. Muussa tapauksessa pidä kiinni alumiinista.
Vastaus
Tämä vastaus ei vastaa kysymykseesi, mutta tunsin olevani pakko kirjoittaa omista kokemuksistani AR-15: n polymeerilaskeista. He eivät ole saaneet muuta kuin huonoa lehdistöä vuosien ajan, ja haluan asettaa ennätyksen suoraan minun näkökulmastani ja heidän kanssaan tekemästään työstä.
Polymeeriä laskettaessa olen rakentanut kolme kivääriä ja kaksi pistoolia, kaikki AR-15, kaikki 5,56 mm / .223 Rem., lukuun ottamatta yhtä pistoolista, joka on .300-pimennys, ja ne kaikki viimeisen vuoden aikana.
Tämä on yksi polymeerivastaanottimista, joihin perustin osan rakenteistani. Huomaa puskuriputken renkaan yläosassa oleva “kupu”. Tämä on vahvistuskohta. Näet myös, että koko puskuriputken renkaan ympärillä oleva alue on hieman kasvanut. Tämä yläosassa oleva ”kumpu” on joskus pakattava viiluun, vain vähän, koska latauskahva saattaa haluta hieroa täällä.
Kaksi kivääriä on yli 6000 kierrosta. Niiden kautta, ja olen odottanut halkeamia tai muita väsymyksen ja epäonnistumisen merkkejä, enkä ole tänään nähnyt yhtäkään.
Tämä on valmis polymeeri, jonka rakennin .300 AAC -pistoolilleni.
Yksi kahdesta, joita olen tarkkaillut tarkasti, on peräisin EP Armorysta. He väittävät, että niiden alaosat on vahvistettu kevlarilla. Onko tämä todella totta, en voi sanoa. Ja minulla ei ole aavistustakaan siitä, olisiko kevlarista todella hyötyä AR-15-matalamman rakentamisessa.
Olen lukenut ja kuullut paljon siitä, kuinka polymeeri- tai hiilikuidun lasku ei ole kovin tärkeää. kestävä ikuisesti, ja jonkin ajan kuluttua minusta tuli utelias. Siksi rakennin nämä aseet itselleni selville.
Aero Precision -päällinen, jonka valitsin .300-rakenteelleni, on hieman tiukka, kun on kyse poistotapin sulkemisesta kokoonpanoa valmisteltaessa. Tämän ”tiiviyden” tulisi tapahtua uutena, ja se häviää ajan myötä ammuttaessa ja toistuvasti purettaessa puhdistusta varten. Vaikka parittelu ei koskaan tule ”irti”, se pysyy tiukempana kuin monissa alumiinirakenteissa. Poistotapit tuodaan yleensä sisään ja ulos vain sormen painalluksella, mutta siinä ei ole mitään vikaa, että tarvitset patruunan kärjen tai nastatyökalun. Jos tapit ovat riittävän tiiviisti sopivia, sinun ei tarvitse turvautua vastaanottimen sisällä olevaan kumikiilaan kiristettäessä ala- ja yläosaa.
Pahin asia, josta voin sanoa polymeeri laskee, että kun se on kokonaan koottu, sitä voi olla vaikea sovittaa päälliseen. Mikä tahansa ylempi, riippumatta tuotemerkistä tai valmistajasta, aihiosta tai taotusta (vaikka taotut päälliset ovat usein tässä suhteessa hieman hankalampia. Muutaman sadan kierroksen jälkeen ja toistetaan purkamisen ja puhdistamisen jälkeen ne alkavat istua paremmin ajan myötä. En voi sanoa varmuudella, mutta luultavasti alempi venyttää todennäköisesti vain pienen, vähäisen määrän. Jokainen tähän mennessä rakentamani polymeeri vaati vähän tunkeutumassa sisään ja sopivat nyt päällisensä kuin käsineet.
Pisteet, joissa pelkään saattaa näyttää väsymystä, todennäköisesti halkeamina, ovat etutapin ympärillä, missä ylempi vastaanottimen kääntöpisteet. Toinen on todennäköisesti jonnekin puskuriputken ympärillä.
Polymeerit, jotka olen nähnyt, ovat kaikki ”tukeutuneet” puskuriputken alueen ympärille. Todellakin niin paljon, että minun on täytynyt viilata yläpinta hieman alas, jotta latauskahvalle saadaan hieman enemmän hengitystilaa. Latauskahva haluaa sitoa siihen vähän. (Katso yläkuva.)
Setä Samin mukaan pulttikantaryhmän käyttöiän tulisi olla noin 7500 kierrosta. Sen jälkeen panssarimiehet hävittävät heidät. Se on naurettavan pieni määrä, ainakin se näyttää minulta. Mutta sitten taas, me siviilit emme ammu monenlaisia korkeapainetuotteita, joita sotilaat ja merijalkaväki tekevät. Ja me siviileillä on tapana pitää aseet paljon puhtaampina ja paremmin voideltuina, että sotilaallisia aseita pidetään. Tämän mielestä mielestäni pulttikuljettajaryhmän pitäisi helposti kestää vähintään kaksinkertainen määrä kuin hallitus sanoo, ainakin noin 15 000 kierrosta. (Tarkoitan, mikä helvetti voi kuljettaa itse kantolaukun? En ole koskaan nähnyt kulunutta kuljettajaa. En ole edes kuullut kuluneesta !)
Luulen, että pultin kaasurenkaat tarvitsevat todennäköisesti vaihdon ennen 15 000 kierrosta. Olen joutunut muuttamaan ne noin 8 000–10 000 kierroksen rajan ympärille. Se vaihtelee monista tekijöistä riippuen. Mutta se on halpa ja helppo korvata keittiön pöydälläsi, eikä sinun tarvitse ostaa edes uutta pulttia, puhumattakaan koko pulttikannatinryhmästä!
Tämä on yksi 5,56 mm: n kivääreistä, jotka olen rakentanut polymeeri EP Armory -alustalle. Ylitin juuri tämän kiväärin 6000 pyöreän rajan vasta tänä aamuna, enkä ole nähnyt yhtäkään stressiä tai väsymystä missään. Aion pukeutua tähän aseeseen hieman enemmän, jos se on edelleen yhtä kestävä kuin luulen sen olevan.
Ottaen huomioon, että minulla on yli 6000 kierrosta kahden polymeeri-AR-15: n läpi, joten Toistaiseksi, ilman väsymyksen merkkejä, minusta tuntuu, että polymeerivastaanottimet hyväksytään tulevaisuudessa laajemmin. Ja tämä menee kolminkertaiseksi, jos voidaan osoittaa, että minun kaltainen aseeni voi käydä 15 000 kierrosta, mikä on nykyinen tavoitteeni.
MUOKKAA: Nyt on lokakuun loppu, kolme kuukautta tämän vastauksen lähettämisen jälkeen, ja olen nyt ylittänyt 17 000 kierroksen rajan yhdellä kahdesta tässä viitatusta polymeerirakenteesta ja melkein saman määrän toisen kanssa. Toistaiseksi ei yhtään merkkiä, ei vihjeitä minkäänlaisista ongelmista. Nyt enemmän kuin koskaan, olen vakuuttunut siitä, että polymeereillä on paikkansa AR-15-maailmassa. Nyt kenelle tahansa, joka haluaa rakentaa kiväärin, mielestäni polymeerilaskimia tulisi harkita vakavasti, jopa tarkkuuden ja pitkän kantaman käytön kannalta. Minulla on nyt 6,5 mm: n Grendel, joka ylittää odotukseni, mutta olen rajoitettu vain 300 metriin, ja tosiasia on, että juuri tynnyri on minkä tahansa kiväärin sydän ja sielu. Ja jos joku rakentaa aseen, joka ei “ammu suoraan”, se ei ole alemman vika, ja etsin asiaa muualta. Lopeta muokkaus.
Anteeksi, ettet naulannut kysymystäsi päähän, mutta kuten sanoin, halusin laittaa kahden senttini arvoisen poly-laskujen kestävyydestä.