Mitä haittoja on postimerkkien hakemisessa Yhdysvalloissa?

Paras vastaus

Kysymys: W hattu ovat haittoja postimerkkien hakemiselle Yhdysvalloissa?

LYHYT HISTORIA RUOKAMERKIOHJELMASTA

Vuoden 1964 elintarvikemerkkilain virallinen tarkoitus oli vahvistaa maataloutta ja parantaa ravintotasoa pienituloisten kotitalouksien keskuudessa.

Vuoden 2008 maatilalain mukaan elintarvikemerkkiohjelma nimettiin uudelleen SNAP ( Täydentävä ravintoapuohjelma ) alkoi lokakuun 2008 alusta ja korvasi kaikki liittovaltion lain ”leima” tai ”kuponki” viittauksilla ”kortti” tai ”EBT (elektroninen etujen siirto)”.

SNAP -ohjelma tarjoaa elintarvikkeiden ostoapua pienituloisille ja ilman tuloja asuville e US SNAP on liittovaltion tukiohjelma, jota hallinnoi Yhdysvaltain maatalousministeriö FNS ( Ruoka- ja ravitsemuspalvelu ), vaikka etuja jakavat jokaisen Yhdysvaltain osavaltion sosiaali- tai lasten ja perhepalvelujen osasto.

SNAP on kansakunnan ensimmäinen puolustuslinja nälkää vastaan ​​ja se on tärkeä lisäys miljoonien pienituloisten ihmisten kuukausiruokabudjettiin. Lähes puolet SNAP -osallistujista on lapsia ja yli 40\% vastaanottajista asuu kotitalouksissa, tulot.

SNAP-HAKEMINEN

Kaikki haluavat tuntea itsensä itsenäisiksi ja kekseliäiksi, ja hyväksyminen siihen, että tarvitset apua, on usein kova totuus. Kun joku joutuu tilanteeseen, jossa hänen on haettava apua, hän tuntuu usein melko arvottomalta. Tämän negatiivisen tunteen yhdistäminen on vaatimuksia, jotka epämiellyttävästi tutkivat vielä syvemmälle heidän elämäänsä.

Hakijoiden on annettava:

• henkilökohtaisia ​​ja yksityisiä tietoja muukalaisille ja voi saada hänet tuntemaan itsensä heidän elämäänsä tutkitaan liian tarkasti.
• pankkitilitiedot ja -rekisterit,
• työsuhdetiedot ja
• ilmoitettava kaikista tuloista, mukaan lukien lahjat ja muu apu (kuten lastenhoito, säännölliset ruoka- tai rahalahjat) perheenjäseniltä tai ystäviltä.

Kun pyydät apua, kärsi tuomitsevasta ulkonäöstä, joka on täynnä perheen, ystävien ja jopa tuntemattomien keskimääräisiä kommentteja käyttämäsi avun käytöstä. tarve selviytyä. Nämä ovat suuria emotionaalisia haittoja, jotka saattavat estää apua tarvitsevia hakemasta.

RUOKAMERKIIN LIITETTY STIGMA

Miksi niin monet ihmiset valitsevat köyhimmät kansalaiset, valehtelevat ja paheksuvat heitä laiskaina huumeidenkäyttäjinä ja syyttävät heitä korkeasta työttömyydestä sanomalla, että 133 dollaria kuukaudessa estää heitä vaivautumasta etsimään työtä tai sanomalla, että he unohtavat työskennellä tai löytää työpaikka, kun tosiasia on, että suurin osa SNAP -vastaanottajista on jo töissä ja työskentelee edelleen saatuaan etuuksia.

Ihmiset unohtavat sen heidän sanansa ja tekonsa ovat loukkaavia. Ei ole helppoa myöntää, että tarvitset apua ensinnäkin, ja emotionaaliset kustannukset saavat jotkut ihmiset kieltäytymään hakemasta tarvitsemaansa apua ja joutuvat erittäin vakaviin tilanteisiin. Joitakin elintarviketurvan puuttumisen vaikutuksia ovat kasvun hidastuminen, liikalihavuus, sydänsairaudet ja lukion suorittamatta jättäminen. Noin puolet SNAP -etuuksista ei koske heitä leimautumisen vuoksi. Suuri haitta niille ihmisille, jotka tarvitsevat apua.

Liian monet ihmiset ajattelevat, että heillä on oikeus tuomita ihmisiä, jotka käyttävät SNAP -palvelua, johon he tarvitsevat. ovat päteviä, mukaan lukien sanelemalla ostamiesi elintarvikkeiden tyypit. Pitäisikö meidän olla oikeus päättää, että ylipainoisia tai liikalihavia ihmisiä ei saa ostaa roskaruokaa tai syödä pikaruokapaikoissa?

Esimerkki : Tulet ravintolaani ja voin mielivaltaisesti olla antamatta sinulle haluamaasi ateriaa, koska olet ylipainoinen. Et voi valittaa, koska teet juuri niin, kun arvioit henkilön käyttävän SNAP -edut, jotka ostavat soodaa ja pelimerkkejä. Ehkä minulla olisi oltava oikeus kieltää tilaamasi ateria, koska sinulla on diabetes. Tiedänkö paremmin, mikä on sinulle hyvää kuin sinä? Ei ole kenenkään asia, mitä ruokin lapsilleni. Jos SNAP -vastaanottajat haluavat välipalaa elokuvaillalle, se on paljon vähemmän haitallista kuin lapsesi, jotka hengailevat kaduilla aseillaan ja huumeillaan.On paljon todisteita siitä, että perheillä, joilla on SNAP -etuja, on monipuolisempi ja terveellisempi ruokavalio kuin niitä, joilla ei ole etuuksia.

SNAP -palvelua ja muita saatavilla olevia sosiaaliapuohjelmia käyttäviä ihmisiä syytetään usein laiskuudesta, työttömyydestä, liian monesta lapsesta tai jopa tarkoituksella saada lisää lapsia vain lisäämään saamansa avun määrää. He eivät ymmärrä, ettei kukaan todellakaan rikastu ravitsemusapu -ohjelmissa. Keskimääräinen kotitalous saa 255 dollaria kuukaudessa. Keskimääräinen vastaanottaja saa noin 126 dollaria kuukaudessa – vain noin 1,39 dollaria ateriaa kohti. Yritä antaa itsellesi 1,39 dollaria ateria muutaman kuukauden ajan ja lupa, ettet saa enempää varoja, kun loppuu. Vedonlyönti olet melko nälkäinen ja sinulla on joitain himoja. Voitteko syödä jopa lounasta hintaan 1,39 dollaria?

Suuri osa leimautumisesta johtuu Ronald Reaganin pahoinpidellystä ” hyvinvointikuningattaresta ” liittyvään pitkään jatkuneeseen asenteeseen. Tämä hyväksyttiin Yhdysvalloissa halveksivaksi nimeksi viittaamaan naisiin, joiden väitetään keräävän kohtuuttomia sosiaaliturvamaksuja petosten tai manipulointien perusteella Linda Taylor .

Pyrittäessä poistamaan leima, joka liittyy SNAP -ohjelmaan ja muihin sosiaaliset ohjelmat, maatalousministeriö kannusti ruokakauppoja ja muita vähittäiskauppoja, jotka hyväksyvät postimerkkejä, julkaisemaan kylttejä, joissa lukee ”We Welcome SNAP Benefits”.

Hyvinvointiin liittyviä myyttejä sovelletaan SNAP -etuihin, mikä johtaa jatkuvasti virheellisiin oletuksiin ja lisää leimautumista. Ihmiset, jotka kieltäytyvät oppimasta tosiasioita, auttavat säilyttämään pitkään pidetynuskomukset, jotka loivat leimautumisen ensinnäkin.

Näitä myyttejä ovat:

1. Myytti: Ruokalippujen leikkaaminen saa ihmiset töihin, koska työkykyiset ihmiset saavat ruokamerkkejä työn sijaan.
2. SNAP -säännöt edellyttävät, että kaikki vastaanottajat täyttävät työvaatimukset, ellei he ole vapautettu iästä, vammaisuudesta tai muusta erityisestä syystä. Lapset, eläkeläiset ja vammaiset muodostavat melkein kaksi kolmasosaa kaikista SNAP osallistujista.
3. Suurin osa vammaisista, työskentelevistä -ikäiset kotitaloudet työskentelivät vuonna SNAP saamista edeltäneen vuoden aikana ja jatkavat työskentelyään etujen saamisen jälkeen. Monille näistä perheistä SNAP on tärkeä tuki, kun he ovat töiden välillä ja etsivät työtä. mutta se ei todellakaan estä heitä etsimästä työtä. Ainoastaan ​​4\% SNAP kotitalouksista, jotka työskentelivät vuoden aikana ennen kuin alkoivat saada SNAP ei toiminut seuraavana vuonna.
4. Myytti: Ruokaliput tekevät ihmisistä ”riippuvaisia”.
5. Tämä ajatus, jonka mukaan valtion palvelut tekevät ihmisistä ”riippuvaisia”, on loukkaus ihmisille, demokratialle ja sivilisaatiolle.
6. Jos joku on ”huollettava”, voimmeko syyttää yrityksiä, jotka maksavat niin vähän työntekijöilleen, on tullut verovelvollisten puoleen auttamaan ostamisessa ruokaa perheilleen.
7. Myytti: Ruokaleimien vastaanottajat käyttävät huumeita.
8. Riippuvuus, kuten muutkin krooniset sairaudet, voi vaikuttaa ketään – olipa kyseessä sitten valkoinen, musta, punainen, keltainen tai mikä tahansa muu väri. Uskonto tai sosioekonominen tausta ei estä häntä tulemasta riippuvaiseksi. Vaikka me kaikki tiedämme tämän – loogisesti katsottuna, olemme ehdollisia ajattelemaan, että riippuvuus vaikuttaa vain tiettyyn väestöön.
9. Suosittuja piristeitä työpaikalla sisältävät kokaiinia ja erilaisia ​​nopeusainetta. Kokaiini on merkittävä valinnainen lääke harkintansa, havaitsemisvaikeuksiensa ja euforisen energiansa vuoksi.
10. Myytti: Ihmiset käyttävät ruokamerkkejä savukkeiden ja alkoholin ostamiseen.
11. Kotitaloudet voivat käyttää elintarvikemerkkejä elintarvikkeiden, kuten leipien ja murojen ostamiseen; hedelmiä ja kasviksia; liha, kala ja siipikarja; ja maitotuotteet. Lisäksi he voivat ostaa siemeniä ja kasveja, jotka tuottavat ruokaa syötäväksi. Joillakin alueilla ravintoloille voidaan antaa lupa hyväksyä SNAP -etuja päteviltä kodittomilta, vanhuksilta tai vammaisilta vastineeksi edullisista aterioista.
12. SNAP -petosten todellinen prosenttiosuus on noin 1\%.
13. Samalle EBT-kortille maksetaan myös käteisetuuksia, jotka antavat illuusion siitä, että ihmiset ostavat savukkeita tai alkoholia ruokamerkinnöillä. Jos et tiedä varmasti, älä levitä huhuja tai valheita.

SNAP on ravinto-ohjelma , joka on kehitetty edistämään terveellisiä ruokavalintoja kaikille, varsinkin kun he tarvitsevat lisäapua. Se ei ole hyvinvointi, mutta se vaikuttaa myönteisesti pienituloisten tai tulotonta perheiden terveyteen ja hyvinvointiin. Noin 40\% perheistä, jotka saavat SNAP -etuja, hyötyvät työstä ja 76\% SNAP -kotitalouksista sisältää lapsen , vanhus tai vammainen henkilö. Haavoittuvat kotitaloudet saavat 83\% kaikista SNAP -etuuksista.

SNAP-TYÖVAATIMUKSET

SNAP -säännöt edellyttävät, että kaikki vastaanottajat täyttävät työvaatimukset, ellei he ole vapautettu iästä, vammaisuudesta tai muusta erityisestä syystä. Lapset, eläkeläiset ja vammaiset muodostavat melkein kaksi kolmasosaa kaikista SNAP-osallistujista. Kykyisten ruumiillisten aikuisten, joilla ei ole huollettavia, vaaditaan työskentelemään tai osallistumaan työohjelmaan vähintään 20 tuntia viikossa saadaksesi SNAP -etuja yli 3 kuukaudeksi 36 kuukauden jaksossa. Silloin kun mieheni ja minä olimme kodittomia sen jälkeen, kun hän menetti työpaikkansa ja menetimme kaiken, hän ei ollut oikeutettu mihinkään apuun, ellei hän osallistunut työohjelmaan tai löytänyt osa-aikatyötä. Ainoa tulo, jonka saimme sen jälkeen, kun hän oli käyttänyt työttömyysetuudet, oli vamma – selvästi alle köyhyysrajan. Hän ei löytänyt toista työtä, josta voisimme elää yli kolme vuotta. Joihinkin erityisryhmiin ei ehkä sovelleta työvaatimuksia, mukaan lukien lapset, eläkeläiset, raskaana olevat naiset ja henkilöt, jotka ovat vapautettuja fyysisistä tai henkisestä terveydestä johtuvista syistä. yli 75\%: lla oli työpaikka edellisenä vuonna tai sen jälkeen, kun hän oli saanut SNAP . SNAP osallistujista 43\% asuu kotitaloudessa, jolla on tuloja, ennen kuin mitään ohjelman vähennyksiä käytetään – niiden on yleensä oltava vähintään 130\% köyhyysasteesta . Kolmen hengen perheen köyhyysraja, jota käytetään laskettaessa SNAP -etuja liittovaltion varainhoitovuonna 2018, on 1702 dollaria kuukaudessa; vuokran, vakuutusten ja yleishyödyllisten palveluiden jälkeen mikä on jäljellä ruokaa varten.

SNAP-PETOKSET

Todelliset petokset ovat hyvin vähäisiä ja SNAP on edelleen yksi alhaisimmista petosasteista liittovaltion ohjelmissa vain noin 1\% eduista ja osuus on laskenut merkittävästi viimeisten kahden vuosikymmenen aikana.

VÄHENTÄ STIGMAA YKSITTÄISIÄ KÄYTTÖÖN

Lopetetaan tuomioiden luominen ja ilmaiseminen niistä, jotka tarvitsevat apua ja joista tulee kaikkien työntekijöiden elintason kannattajia. Kannustetaan lisää maanviljelijämarkkinoilla, jotka parantavat paikallisesti saatavien elintarvikkeiden laatua. Lopetetaan muiden nöyryyttäminen tai toistamattomien valheiden ja valheiden toistaminen kouluttamalla elämäämme rikastavia ohjelmia. Oppikaamme elämään harmonisesti yhdessä, kohottamalla toisiaan sen sijaan, että lyömme heitä alas. Pitäkäämme kukin kiinni omien inventaarioidemme korjaamisesta ja omien sopeutumattomien käytäntöjemme korjaamisesta.

Vastaus

En ole varma, mitä tarkoitatte haitoilla. On joitain ärsyttäviä asioita, joita sinun on käsiteltävä, jos olet SNAP-ohjelmassa. Sinun on pidettävä työ- / tulotietosi ajan tasalla koko ajan. Jos olet työkykyinen (ainakin täällä NJ: ssä), sinun on istuttava 5 viikkoa 8 tuntia päivässä luokassa, jonka on tarkoitus opettaa toivottomasti tietämättömiä työnhakuun, kirjoittaa ansioluetteloa, pukeutua haastatteluun jne. Eniten ärsyttävää on tuomitseva nykiminen ruokakaupassa. Huolimatta SNAP-ohjelmasta, joka käyttää nyt EBT-kortteja, ihmiset tietävät miltä he näyttävät, ja jos heillä on todella utelias, he näkevät sinun valitsevan EBT-vaihtoehdon maksunäytössä. Jumalat kieltävät, että päätän hankkia suklaapatukan tai pienen jäätelön herkuksi tai pitää korissani pari mikroaaltouunin burritoa. Todella töykeät ihmiset alkavat puhua paskaa tasolla, jonka kuulen, kun he teeskentelevät yrittävänsä pitää äänensä alhaalla. Haluan vain hankkia päivittäistavarani ja palata kotiin, ennen kuin selkäni alkaa lukkiutua ja lähettää polttavaa kipua lantion ja jalkojen läpi. Se, että ihmiset yrittävät vastustaa minua jonossa kaupassa, tekee jo epämiellyttävästä työstä paljon pahempaa kuin sen pitäisi olla.