Paras vastaus
Ole varovainen tässä.
On paljon ihmisiä jotka tekevät mitä kuvaat, käyttävät ”isoja sanoja” tavalla, joka on hieman pois päältä, tai pelotella tai keuliminen.
On myös paljon ihmisiä, kuten minä, jotka käyttävät epätavallisia sanoja koska me * pidämme * sanoista. (Olin iloinen oppilaitoksessa siitä, että sain kreikkalaisen lauseen ”hapax legomenon” sanoille ”sana tai lause, joka esiintyy vain kerran kontekstissaan.” Konteksti voi olla kirja, kirjailijan teoksen kaanon tai tietyn kielen kirjallisuus. Olin vieläkin iloisempi, kun tarkistin sen äskettäin Wikipediassa varmistaakseni, että se tarkoitti sitä, mitä muistan sen tarkoittavan, ja huomasin, että Herran rukous, joka on vahvimmassa mielessä hapax-legomenoni, ja se on ”epiousios” – siis sana käännettynä ”päivittäin”, ”Anna meille tänä päivänä meidän päivittäinen leipämme”, jonka voisi ajatella olevan kaikkein eniten tavallisten ja päivittäisten sanojen oli oltava g uessed-at, koska se on olemassa vain siinä yhdessä paikassa, että kreikan kieli on meille jäljellä! En voi auttaa ajattelemassa, että on hienoa, vaikka jaan sen vain muille sananihneille enkä ihmisille, jotka eivät olisi huvittuneita ja kiinnostuneita)
Minulla on ilo sanallisesta tarkkuudesta, valitsen jolle oikean sanan, mutta yritän korjata sen, kun olen ihmisten joukossa, jotka eivät arvostaisi sitä.
Rakastan löytää uusia sanoja: eräänä päivänä huomasin tai löysin tämän lauseen uudelleen ”zhoozh up” (tehdä jotain houkuttelevampaa tai lisätä ylimääräistä kosketusta), tulee Polari-slangista (salainen kieli, jota brittiläiset homomiehet käyttivät 1960-luvulla ja joka otettiin käyttöön teatterislaanista), ja veton vetoa ihmisille, jotka käyttävät sitä nyt oikein , vasemmalla ja keskellä TV-ruoanlaitto-ohjelmia, en tiedä sitä!
Nautin myös omien substantiivilausekkeiden luomisesta: Useat tuntemani ihmiset ovat omaksuneet tapani kutsua älypuhelinta ”kannettavaksi aivoksi”. ”Se osa älyäsi ja pääsy tietoihin, joka ei ole sisäänrakennettu ruumiinosana, mutta jota voidaan kuljettaa ja käyttää nopeasti. Pääset kaupunkiin ja wan t tietää, milloin museo tai kirjasto avautuu. Haluat tietää kuinka määritellä tai kääntää sana. Haluat tietää missä jokin on. Haluat tietää uutiset. Kaikki nämä asiat eivät ole sisäänrakennettuja, mutta Internet-yhteyden ansiosta ne voivat olla kädessäsi sekunneissa.
Mutta on tapa kertoa teeskenteleville ihmisille, jotka haluavat käyttää sanoja aseta muut ihmiset erilleen minun kaltaisistani, jotka pitävät vain sanoista.
Jos käytät uutta sanaa pretensiivisen henkilön edessä, he kokevat, että yrität laittaa heidät alas ja saada epävarmuuden tai aggressiivinen.
Jos käytät uutta sanaa edessäni, katso, kuinka silmäni syttyvät. Sanon todennäköisesti: ”Vau! Mikä tuo sana oli? En ole koskaan kuullut sitä ennen! Kuinka se kirjoitetaan? Mitä se tarkoittaa? ”Jos käytät sanaa, jonka olen nähnyt vain kirjoitettuna, sanon:” Voi, * se ”missä * korostat sitä tai miten lausut sen”.
Minun kaltaiset sana-geeksit haluavat oppia, ja älä välitä typerältä pettämällä tätä tosiasiaa.
Vastaus
Kirjallisesti on olemassa termi tälle.
Kirjoittaessasi tasapainotat kahta asiaa, virtausta ja vauhtia, ylläpitääksesi lukijan huomiota. Ääni on kaunopuheisempi ja toistumisen välttämiseksi uudet kirjoittajat käyttävät liikaa deskriptoreita yrittäessään lisätä virtausta tarttumalla aisteihin Kuvaajat ovat peräisin useimmista ”suurista” sanoista, tarkkuus muualla kielellä tarkoittaa yleensä toisen sanan etsimistä isomman sanan välttämiseksi.
Tätä kutsutaan nimellä violetti proosa.
Kutsun sitä purppura kieleksi / puheeksi / proosaksi, kuten se sopii asiayhteyteen, mutta ne viittaavat samaan prosessiin (enimmäkseen). Kirjoittaminen ja puhuminen ovat pohjimmiltaan samat (ainakin englanniksi, w: n eri järjestelmissä rituaalisesti, voit saada nämä kaksi olemaan täysin erilliset, mutta se on täysin erilainen kysymys).
Haluaisin tehdä eron purppuran orationin ja sanallisen kyvyn laillisten ilmaisujen välillä, ja miten tapa yhdistää kuilun näiden kahden välillä. Jos tarkastelet esimerkkejä, jotka on annettu muille, jotka yrittävät tehdä kuvailtuasi, he usein lisäävät sanoja tarpeettomiin kohtiin. Se on mahdollisuus käyttää sanaa kieliopillisesti oikein, mutta se ei ole asiayhteyteen liittyvä tarkka. Jos voisit poistaa sanan ja lause olisi sama, se ei ole laillista sanan käyttöä.
Toinen tapa tunnistaa violetti puhe on tarkastella ei-isoja sanoja, joita henkilö ei tee. t käyttöä. Joku, jolla on luonnostaan suuri sanasto (sanotaan lukemisesta), käyttää hyvin tarkkoja sanoja, ei vain tarkkoja. Sanat, kuten ”herättää”, ”pahoinvointi” tai jopa ”sanoa” (jotka voidaan usein korvata sanalla ”kuten”), ovat kaikki pieniä sanoja, jotka voivat tulla keskusteluun melko vähän.Suurin osa ihmisistä ei vaivaudu laajentumaan ”se sai minut tuntemaan itseni huonoksi”, mutta ”se herätti empatiaa” tarjoaa yhtä täsmällisen ja todennäköisesti tarkan (riippuen tietysti asiayhteydestä, empatialla ei välttämättä ole negatiivista merkitystä) kuvaus, mutta lyhyempi. Se on yhtä tehokas kielen käyttö. Tämän esimerkin ”violetti” versio saattaa näyttää siltä, että ”se sai minut tuntemaan (sama alku kuin yksinkertainen lause) täysin häpäisevältä (olisi tarkempaa käyttää vain sitä, mitä tarkoitat, mikä oli” huono ”) heille.” Violetit ihmiset käyttävät yksinkertaista lauseen rakennetta, mutta monimutkaisilla kuvauksilla. Se tekee tehotonta kieltä.
Asia on, että heidän sanavarastonsa on suuri, mutta vain hyvin, hyvin tarkalla alueella, ja halu haluta näyttää sanastoa saa heidät käyttämään sanoja kontekstista, joskus siksi, että heillä ei ole tarkkaa sanaa korvaukselle. Harvemmin käytettyjen sanojen käyttäminen edellyttää yleensä lauseen kokonaisvaltaista uudelleenjärjestelyä, mutta joku, jolla ei ole asianmukaista ymmärrystä sanoista tai asianmukaista sanastoa niiden käyttämiseen, ei rakenna uudelleen koko lauseen, vain sen osan, joka sisältää kymmenen dollarin sanan.
Kun näet jonkun, joka hallitsee kielen aidosti tai osaa puhua, näet usein hänen puhuvan eri tavalla kuin vain paremmin kuin muut. Näet rakenteellisia muutoksia kokonaisiin lauseisiin tarkempien ja tarkempien sanojen sisällyttämiseksi. Sen sijaan, että kieli jakautuisi tiettyihin kuvauksiin, näet lähentymisen tiettyyn kuvaajaan lauseen alusta alkaen.
Missä tämä sotkuutuu ja sekoittuu, kun alamme puhua tapamme. Puhuminen on ainutlaatuista siinä mielessä, että puhuessasi olet:
- lukittu jo asettamaasi rakenteeseen.
- Rajoitettua aikaa sinun on jatkettava lauseita
Tämä vaikeuttaa lauseen uudelleenjärjestelyä lennossa, koska usein sanomallasi oli mielessä loppu ja lopun muuttaminen muutti sitä, mitä sinun olisi pitänyt sanoa. Tämä tarkoittaa sitä, että luotamme usein ”ensin mieleen” -periaatteeseen: mitä tahansa tulee esiin, sanot. Harkitsemme vain sen, mitä aiomme sanoa, ennen kuin sanomme sen, mutta kun aloitamme puhumisen, on vaikea vaihtaa nauhoja ilman puhetauota järjestykseen. Normaalisti on aika ostaa oikea loppu.
Tietenkin, mikä mieleesi tulee, riippuu siitä, kuinka usein käytät sanaa (tarkemmin sanottuna kielellinen esine, joka voi olla lause tai kokoelma). sanoja / lauseita), ja kuinka monta kertaa asiayhteys, joka saa sinut ajattelemaan sitä, on noin.
Otetaan esimerkiksi lakimiehet tai lääkärit, joilla on paljon lakimiesten tai lääkäreiden ystäviä. He käyttävät usein hyvin tarkkoja määritelmiä hyvin erityisistä asioista, koska se on heidän tehtävänsä. Heille on luonnollista käyttää näitä kuvaajia. Vaikka olisikin rento yritys, noudattaen ensin mieleen -periaatetta, ei ole yllätys, että kielellisesti lahjakkaina tai ei (molemmilla ammateilla on valintaseulontatestit, joten ei ole kovin yleistä nähdä ihmisiä, jotka ovat kielellisesti haastavia), näillä ammateilla olisi purppuran kielen ominaisuuksia. Heidän ammatinsa pakottaa puheensa noudattamaan tiettyjä malleja, ja siksi heille on helpoin.
Tämä voi lisätä tai vähentää heidän havaittua sanallista älykkyyttä.
Toinen asia on, että monilla ihmisillä on kyky ”sammuttaa” yrityksestään riippuen, ja se on toinen osoitus suuresta sanastosta ja kielellisestä kyvystä. Syynä on, että ”sammuttamiseksi” teknisen kielen avulla sinun on usein siirryttävä ja rajoitettava itseäsi tiettyyn sanaryhmään, ja mitä suurempi sanavarasto, sitä helpompi on pysyä tässä erotetussa tilassa.
Mutta jos olet Will Hunting ja vietät enemmän aikaa ”pois päältä” kuin ”päällä”, puhut kuin eteläinen, vaikka voit käydä sanallisia tiradeja ja käyttää sanoja vain kourallinen ihmisiä huoneessa tietäisi koko asian. Kuvaamasi ilmiöt voidaan parhaiten tiivistää ihmisiksi, jotka ovat jumissa on-tilassa ja off-tilassa, heillä ei ole kykyä ”kytkeä sitä päälle”, mutta he yrittävät.
Joten luulen kutsuvan heitä purppuraisiksi ihmisiksi.