Paras vastaus
Tietääkseni maalaukselle ei ole erityistä termiä, joka sisältää toisen maalauksen . Ainakin renessanssin jälkeen sinulla on ollut esimerkkejä seuraavista:
- Jheronimus Bosch näytti Pyhän Antoniuksen polvistuvan rukouksessa. Pyhän vasemmalla kädellä oli pakanallisen temppelin rauniot, jossa oli kolme kuvaa.
- Domenico Ghirlandajo oli Michelangelo Buonarrotin opettaja. Ghirlandajo maalasi kerran Jeesuksen syntymän fiorentiinalaisessa palatsissa, jonka seinälle sisältyi kuva Puttista.
- Diego Velázquez maalasi itsensä töissä kerran maalaukseen. Hänen takanaan olevalla seinällä, joka heijastuu peiliin, näkyy ihmiset, joita hän maalaa.
- Vincent Van Gogh (taiteilija) on maalannut kuvia huoneestaan, joihin kuuluu seinällä roikkuva maalaus.
- Édouard Manet maalasi kerran toisen maalarin, Claude Monetin (taiteilija), joka istui veneessä ja maalasi veneitä.
- Tuntematon taiteilija nimeltä Aachenin alttarin mestari maalasi kuvan papeista, jotka polvistuivat ennen alttari. kazuifels (kirjaillut viitta) ovat kuvia Jeesuksen tarinasta *.
Kuka tahansa voi lisätä tähän luetteloon . Mutta ei ole harvinaista, että maalarit sisällyttävät kuvan kuvaansa maalaukseensa.
Droste-kuva on erityinen osa-alue. Droste-kuvalla sinulla on esimerkiksi kuva kissasta, joka makaa kissan kuvan vieressä, joka makaa kissan kuvan vieressä makaavan kissan vieressä … ja niin edelleen.
Tämä on lähde: laatikko suklaata. Laatikossa on kuva nunnasta, joka pitää laatikkoa tarjottimella; siinä laatikossa on kuva nunnasta, jolla on laatikko tarjottimella, jossa on kuva nunnasta …
Toinen kuuluisa Droste-kuva (aikanaan) on Pink Floyd -albumi Ummagumma.
Voit nähdä bändin oviaukossa bändin kuvan vieressä oviaukossa bändin kuvan vieressä. oviaukko bändin kuvan vieressä oven vieressä kuvan vieressä … Olen varma, että sinulla on asia nyt.
Vastaa
hyvä kysymys. Minä en tiedä. ajatteletko kuvittajataidetta, jossa sisäkuva näyttää sisäisen valintaikkunan tai muistin?
Työskentelen maalauksen parissa, jossa maalauksen hetkissä on useita näistä maalauksista. ajattelen niitä vain erillisinä hetkinä, jotka ovat vain osa kertomusta, koska ne ovat saman kehyksen sisällä. ne on voitu tehdä, kun olin toisessa kerronnassa toisella tasolla – kuten pelko tai sukupuoli tai vain tyhmä INFJ tuijottaen, ihmettelen. Oletan, että voit kutsua sitä ”surrealistiseksi” yleisenä tyylinä – että se on kerronnan todellisen yläpuolella ja näyttää kuuluvan toiseen aika-hetkeen?